Очень неожиданное разбивание стереотипов)) Вот почему неотразимый Гога, он же Жора — настоящий психопат!

posadnik

Ну, как бэ тут представлена не только точка зрения Marenga, с которой солидарно не так уж и много людей. Почему вы считаете, что она "манипулирует близко ко лжи"? Мне, как и ей, импонирует анализ, который привёл ТС, и я очень сожалею, что по молодости очень плохо знала психологию и мало внимания уделяла "портретам" окружающих. Право, жизнь сложилась бы совсем по-другому и была бы более приятной. Вы не думаете, что отстаивая свою точку зрения и приводя аргументы, Marenga просто призывает других задуматься о мотивации поступков данного персонажа и показывает неприглядную их подоплёку? Может быть у людей, склонных сознательно строить свою жизнь, это вызовет не только интерес, но и привычку анализировать характеры знакомых? Тогда здравомыслящий чел не будет требовать от другого невозможного и сам не испытает разочарования или чего похуже.

Кстати, posadnik, вы тут сами пытаетесь манипулировать )). Это не хорошо и не плохо, ибо любое высказанное мнение, находящее отклик, уже является "манипуляцией".

Рептиль, если не секрет, где мадам изучала психотипы и психологию?

зы: без сарказма

зызы: согласна с автором текста в стартпосте

Да какой тут нахрен анализ? Прямо таки в ряды тейлора формализацией. Ага. Только каждый исходные по своему формализует. А уж результаты - с точностью от плюс, до минус, но каждому подходит. Квантовый нампутер отдыхает, но идиоты таки довольны - умны ведь, такой кусок проанализировали известной только им функцией, который никто, да и напесали. Понимаете хоть, про чей я ум и хвастовство? И, суки, ещё и минусы лепят, в качестве доказательств. Это от явного ума и верноты формулок - функция логики зашкаливает, согласно диалектике))))))))))))

Это сообщение отредактировал Sameman - 6.09.2016 - 03:27

Вот щас я понял все.

вообще смотрю на тему и диву даюсь.
очень много коментаторов вообще не поняли о чем написано в стартпосте.
Зато сразу накинулись на юзершу Marenga , когда она просто скромно заметила, что встречала таких Гош на своем пути и описанные методы манипуляций ей знакомы не только по психологическим книгам.

Вообще такие персонажи встречаются в жизни очень часто. И это не обязательно гендерные отношения. Манипулятивные приемчики при попытке подмять другого человека очень часто используют такие люди дабы потешить свое самолюбие или еще зачем то.

но опять же - многие люди вообще не в состоянии анализировать ситуации когда ими ктото манипулирует, поэтому в этой теме узрели лишь "амбиции злой феминистки, которую никто не ебет и она якобы ненавидит мужиков"

однако анализ личности приведен вполне себе прозорливый.

единственно , что мне НЕ понравилось- это то, что Афтор оперирует выборками из книги, приводя факты которые НЕ БЫЛИ показаны в фильме.
А ведь образ героя строится лишь из того что зрителю показали... и похуй что там имел ввиду писатель, когда писал книгу.

Это сообщение отредактировал vistador - 6.09.2016 - 09:10

Мурмося

Как-то жизнь заставила обратиться к популярной (редко - сугубо научной, т.к. специфическая терминология сильно замедляла прочтение) литературе по психологии. Очч нра книги, написанные Курпатовым, ещё с десяток авторов, порекомендованных друзьями, уже не помню фамилий - как-то память так у меня устроена, что напрочь забываю имена собственные, да и времени прошло достаточно. Тем более, училась только для себя, не видела необходимости запоминать. Там, в основном - научной литературе - и читала про психотипы. Причём - неоднократно, но они забываются до времени. Тем более, "чистых" в жизни, как правило, не встречается ))).

Если же честно, то видя, как твоя жизнь превращается в ад, надо что-то делать. В первую очередь - понять, что ты сам от неё хочешь. А это - неимоверно сложно, т.к. наши желания зачастую неосуществимы или непонятны нам самим. Тем более, когда припрёт, чел, как правило, находится в далеко не самом адекватном состоянии, т.е. как минимум в затяжной депрессии. Так что для начала - надо самому собрать себя, выдрать из состояния "всё плохо, скорее бы отмучиться" и лишь потом, когда появится желание жить дальше и счастливо, возможно разрешение жизненных проблем.

Тут в чём подвох - надо сначала изучить психологию и работу собственного мозга, потом - "собрать самого себя", и лишь затем - увидеть, понять, что тебе, собственно надо от жизни. Вот после всего - можно и изменить. Но сначала - надо изменить себя.

Очень жаль, что в школах не преподают психологию человека, а нормальных практикующих психиатров - мало, да и как их найти? Вот и приходится действовать по методу "помоги себе сам". Как-то так. Потраченное на самообучение время считаю лучшим своим вложением, т.к. полученные знания кардинально изменили и поведение, и отношение ко многим явлениям, и сильно улучшили здоровье.

Пы.сы. Ссылки на спецлитературу есть в "3 главных открытия психологии. Как управлять собой и своей жизнью" в тексте, да и другие книги этого автора очень полезны в быту, особенно - "Счастлив по собственному желанию". Также - тематические уже разборы - как избавиться от депрессии, комплексов, воспитывать детей и прочая. Много чисто практических наработок. Но, всё же дополнить еще и спецлитературой по теме - очень полезно, т.к. сильно углубляет понимание проблемы.

Это сообщение отредактировал Рептиль - 6.09.2016 - 11:24

Психологи,блядь. Авторше сего опуса Мужика бы нормального,чтоб забыла об этих выкрутасах психологических. Гога:пришёл,увидел,покорил-всё,баба счастлива. И не всплывает больше герой Табакова. Всё правильно Гога сделал-вот у него и учись психологии,а не по книжкам.