Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами

Да! Коллега! - с удовольствием воспользуюсь Вашим предложением по тиру.

ещё один момент! -

заебали управители своим законом о стрельбе в неположенном месте!

вот раньше - выехал на поле с карьером и резвись ( в разумных пределах) сколько хочешь и из чего хочешь...

а щас блять ХУЙ!!!

только тиры , только стрельбища лицензированные...

пиздец блять!!! - заставили чувствовать себя в незакона.

а эти хуи - которые в аренду охотугодья взяли и фермера (номинальные ) стучат Полиции дело-недело , о каждом пуке в "своих владениях"

короче власть капитала блять!!!

"вот у меня на фронте случай был" ©
Из практики:
Пьяный не боится пистолета- факт проверено, опасается дубинки и автомата/ружья (если один) ах да.. ты его сначала убеди, что боевой, а не газовый/травмат/муляж, патроны показывать будешь?))
Если больше либо равно 2-м- им вААще море по колено и если ты один придётся валить всех))
Если трезвые и хотят набить тебе морду и отобрать кошелёк в тёмной подворотне и ты (учитывая требования закона) выстрелишь на поражение с причинением наименьшего ущерба- хрен оправдаешься...
Чем дольше человек работает опером тем реже берёт ствол, на 10-м году службы.. ствол берём? Накуй он нужен пусть вон молодой получит один-хватит..
Поддерживаю тех кто считает что ствол многим нужен только для того что-б как в кино увидев ствол обидчики обоссались и испуганно попросили "дяденька не стреляй, мы больше не будем"
Итак против гопников от пистоля-толку нет, Если тебя придут валить-то 50/50 ибо либо зная, что у тебя волына вооружатся и будуи бить на поражение сразу, если сумеешь-отобьёшся или "да ну эту делюгу накуй у него волына"
Повторюсь.. у инкассаторов стволы есть- в них сразу стреляют
у продавцов в магазинчиках-нет и они всегда живы

Это сообщение отредактировал samangan - 14.03.2019 - 16:25

А почитай внимательно, что он пишет. "у меня в гладкостволе травматы... первый рожок ". Это мало того что безграмотно, так ещё и стрелять больше одного раза не будет.
Так что чел, ИМХО, пиздит что вообще имеет ружьё.
Но вы капитаны очевидности обосрали весь цимес.

Ты то сам чего хочешь, родной?! Хочешь по закону, живи по закону. Хочешь справедливости отвечай взаимностью. Ну а хочешь свободы - свободен! ))

Это сообщение отредактировал СмешнойКот - 14.03.2019 - 16:33

Потому и на втором месте. Охрана КРА с чём-то менее чётким, чем самое чёткое гонять не будет. Но глок на постоянку людям попроще трудно найти, поэтому стечкин уверенно держит второе место по понтовости.

ну...12-го калибра с резинками-есть, боекомплект у чела из двух магазинов связанных синий изолентой, разных цветов,шоб боеприпасы не перепутать)

Имелся в виду наш Кавказ. Беретта там как то не слишком часто встречается.

90% населения не готовы владеть огнестрелом и грамотно его использовать
у оставшихся 10% он имеется

так что любой спор об этом,упирается в долбоёбов,которые покупают пушки потому что у них маленькие пиписьки,и готовы размахивать стволами по любому поводу или без

ps - сам имею оружие,и скажу так - в повседневной жизни даже резиносрел на поясе,создаёт кучу проблем и ответственности
поэтому в кармане всегда баллончик и увесистая связка ключей

а ствол последний раз доставал из сейфа только когда вёз достаточную крупную сумму денег

Не ну АПС конечно ВЕЩЬ!! Но я рот топтал на постоянке этот утюг по улице таскать..

Мира во всём мире! Счастья всем, бесплатно и пусть никто не уйдёт обиженным!

Ну, и попиздеть просто, как и большинство тут.

PS: не хочу тебя пугать, но у тебя с глазами что-то. Ты, это, осторожнее со здоровьем.

Это сообщение отредактировал KovS - 14.03.2019 - 16:34

Как ты из него стреляешь травматическими боеприпасами? По одному?

Я хоть и не противник и владелец оружия, но вот тут я нахожу откровенное лукавство и как раз ту долбежку, которой попрекает автор своих оппонентов:

По логике, учитывая реалии, а именно стремление многих подтасовывать факты с целью достижения выгоды, например это может выражаться в несоизмеримых конечной цели затратах и действиях, а так же склонность многих к пренебрежению ТБ, ПДД и ЗОР, то можно утверждать с таким же апломбом как у автора опуса, что многие по дурости, а не от ума, наворотят дел и причинят непоправимый ущерб и уже неважно для пострадавших, как они будут потом отвечать. Странно, что логика основывающаяся на безопасности не привела именно к таким выводам. Автор либо не дружит с логикой, либо нахраписто лукавит.

Когда каждый из нас думает" Бляяя жаль ствола нет я-б ща.."
Тут же подумайте а что-б было если-бы был?

А ну все понятно. Я там добавил после опубликования. Ну а так я с тобой согласен. Миру - Мир!

На примере силовиков. Были у меня приятели в МВД и ФСБ, в лихие 90-е ПМы свои не сдавали так и ходили с ними везде. Пивасик открыть, в качестве гирьки в лотке с овощами использовать... Первыми от таскания ПМ отказались менты - "Нафиг он нужен..." Следом конторские... Тоже разоружились со словами "Нафиг надо, с ним проблем больше..." Применение по пьяной гопоте было один раз, выстрел под ноги в асфальт. Гопота легла как подкошенная, только блажила "Мужик ты чего" по радиостанции вызвали ментов, те приехали. Сгрузили гопоту в коробок с диагнозом "Нападение на сотрудника ФСБ" что с ними дальше было не знаю.

Обдумав все "за" и глупейшие "нет",
Когда-нибудь примут такой вот Указ,
Что можно в кармане носить пистолет.
Который нацелят однажды - на вас!..

Это сообщение отредактировал Верита - 14.03.2019 - 16:43

Итог нашей господа беседы. Оружие как бы есть но оно нам и нахуй не нужно, короткоствол не дадут, но законы ужесточат, ну и как всегда померились в красноречии своими 45 см, противники (стволофобы) и любители ганфайтеры (стволофилы) итог встречи как всегда ничья! Господа а подискутировали то на заебуху!

Здравствуйте!

За левый патрон в кармане тащат в околоток будь здоров как! У меня знакомый прилетал в Россию на соревнования по стрельбе, с дочкой - чемпионкой своей страны. То есть уровень очень высокий.

Так вот, они случайно забыли из сумки, с которой обычно ходят на стрельбище, достать пачку патронов .22lr, и прилетели с ними.

На таможне эти патроны нашли, и дальше начались приключения, которые длились как минимум пол года, а то и больше, с вызовами к дознавателям (а для этого знакомому нужно было в Россию ездить) и прочими вещами.

Так что да, тащат. :)

Про КС и самооборону - смысл владеть КС и не иметь возможности его носить? Если что случается - просишь преступника пройти в тир?

А либеризация нужна простая, и в этом я с уважаемым Tr1N полностью согласен - не должно быть ограничений на оружие вообще. Ни этих 5 лет на нарезное, ни на КС. Разумеется, после всех проверок.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 14.03.2019 - 16:42

Я долбоёб, терпила и неудачник. Какой нахер уважаемый. Я могу лишь самоутвердиться за счёт ношения большой пушки. А вот люди самоутверждающие себя за счет отнятия жизни у животных это уважаемые люди знающие тему. У них всё заебись в стране в целом и в частных вопросах. Они знают статистику по оружию в других странах, они знают юриспруденцию, они прекрасно осведомлены какой у нас в стране живёт народ и что ему можно и что нельзя. Они не видят противоречия в том, что одно оружие можно, а другое нельзя, они не видят ничего плохого в ограничение прав людей, более того они сами бы с удовольствием лишили и других прав наш быдловатый народ. И больно уж они похожи на бывших и нынешних сотрудников органов.

и вот не надо тут штампов этих ваших из интернетиков.

Эти слова рекомендую для следователя приберечь, а лучше для прокурора.

Простите, а ядрёну бонбу тогда тоже можно? Ну так, из эстетических соображений, оружие ведь.

И еще один вопрос. Я все никак не могу найти на него простой и четкий ответ в этой и многих других таких же дискуссиях. Нахрена нужен вам всем пистолет? Почему не автомат, не ядрёна бонба?

Ивам не хворать!

Кроме как "Долбоебам поделом" - не могу ничего более сказать. Ну и где тут произвол ментов, если сами лохопеды?

Легализуют, пусть носит, я ж не против. А по существующему закону - тир. Ну и от гопоты баллон, хозбыт, говнострел, кулаки - в рамках Закона.

Ну тогда 5 лет учебы с практикой и зачетами для первичного приобретения любого оружия, даже говнострела.

О птичках.
Года 2 назад,мой хороший знакомый на пострелушки ехал.(недалеко от Мурманска). С его слов.
СКС в чехле ,в салоне и прикрыт тряпкой,чтоб видно небыло. В багажнике сумка с патронами,мишенями и т.п. Останавливают полицаи. То да сё,документики,откройте багажник. Чтоб время не терять да доказательство дорожным долбаёбам свои прав - открыл. Один из полицаев что- то спросил,знакомый повернул голову к спрашивающему и вдруг второй :
- А это что такое?!
Смотрит,а рядом с сумкой АКМовский патрон лежил. Открыто. Рядом. А быть там не должно.
- А,наверное из сумки выпал.
Достает РОХи,открывает сумку,показывает карабин. Полицаи в некотором охуевании ,но уехать не мешают. И лишь на стрельбище он этот патрон рассмотрел. Боевой патрон 7,62х39,которого у него в принципе быть не могло! Патрор отстрелял.
Т.ч. пидарасы в синем ему и подбросили. Один отвлекал,другой подбрасывал.
Зы. Нескоько лет назад на ЯПе бурно обсуждалитему с видио о том,как полицаи подбросили пацану в багажник скутера пакетик с порошком,а тот умудрился это заснать.
Неее,полицаям верить - скбя не уважать!

Простой чёткий ответ - потому что для того, чтобы в свободном обществе что-то было под запретом, нужна причина, верно?

Никто из противников оружия мне не смог назвать причину, по которой оружие должно быть запрещено.

Да потому, что эти бывшие и нынешние сотрудники прекрасно осведомлены, что определенная часть народа настолько уебищное быдло, что твои представления о его быдлячестве явно занижены.