Египетский папирус рассказал о строительстве пирамид

Погугли, где Базель находится ))) и видели ли в Базеле морской корабль когда-нибудь

Каким образом можно повернуть физические и химические процессы вспять?
Куда ты не пихай, воздух , микроорганизмы и бактерии есть везде. Плесень есть даже в космосе.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 22.07.2016 - 18:05

Вот по этому я и сказал, потому как это логичнее чем пять рядов вёсел.

Но тебе похуй, ибо ты ничего не читаешь. Кроме ЖЖшек своих гуру.

Тебя заклинило? И что дальше? Кроме них что блеать, дургих судов не было?
Ты вообще про РАНГИ кораблей слышал? И что корабли надо сравнивать по рангам. А то блеать, лодку с кораблём первого ранга сравнил (пусть и римской империи).

И вообще,ГРАФ, КАК РАБОТАЕТ ТЕЛЕГРАФ!!!!!!!!
А то начал тут

Банальных вещей ответить не можешь.
А лезешь в физику с химией. Нахуя что-то оборачивать в спять если они не будут происходить ( или будут происходить по другому, из за примесей и консервантов). Или по твоему Бумага, в идеальной среде сама по себе начнёт разлагаться в труху? Давай формулу в студию.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 18:17

tixmr Иди в школу и учи химию , там тебе все обьяснят. В свое время мы на уроке расчитывали время разложения бумаги это около 400 лет.

Корабли 1 ранга у греко-римлян... однако. А где их секретные доки и судоверфи? И наверное они как и египтяне все на коленках строили , без всяких чертежей и инструментов.
А бумага , да будет разлагаться и в идеальных условиях.
Процесс разложения виден на примере данного папируса.
Краска только больно свежо выглядет. Или подделка или реальный папирус конца 19 начала 20 века в котором папуас описывает как он возил блоки для хозяина.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 22.07.2016 - 18:35

В Базеле и Колумба не видели , там типография была которая книгу выпустила.

Или ты считаешь что в то время настолько тупы были? Что же я это запомню :))

Вот скажи, зачем ты мне рассказал про этот фильм?
Я ж его нагуглил, включил. Там все так серьезно объясняется, что можно ненароком стать альтернативно одаренным.

Давиденко вещает: "Наполеон понял, что его египетская кампания подготовлена плохо, что флот Нельсона его стережет в Средиземном море, и надо как-то выходить из положения. Ему было очень трудно, он не имел связи с континентом, с другим, с Европой, но покупал газеты у англичан, которые его стерегли. Ха-ха. Это вообще была очень интересная война...."

И этот момент ВНЕЗАПНО завершает мысль:

"Короче говоря, Наполеон открыл гробницу Тутанхамона, вот такой мой вывод!"

Мля, я в этом месте аж вскочил и зааплодировал. Не, ну чрезвычайно глубокая цепочка фактов, прям сразу все сходится!

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 22.07.2016 - 18:57

Насчет разложения бумаги и прочего. Посчитай за какое время должно произойти разложение человеческого тела. И почитай о такой вещи, как натуральная мумификация. Она как раз происходит либо в холодном климате, либо, как в данном случае в сухом и жарком ...
Насколько я знаю, в ДЕ первые мумии делались естественным путем: тела умерших закапывали в горячий песок пустыни. Жаркий климат и хорошая вентиляция - условия, не пригодные для гнилостных бактерий.

А там и не должно ничего сходиться. Все как раз так и построено, что народ, увлеченный такой интересной историей, проглотит этот вывод, сам того не заметив и потом будет считать его фактом... Заметить можно, только если смотреть именно так, изначально со скепсисом и не отключая критического мышления.
Интересны так-же их фразы типа, "Наполеон понял ...", "Наполеон подумал ...". Откуда ты (автор фильма), мать твою, можешь знать, что он там понял или подумал?

Представляешь, я еще смотрю (я сильный, я выносливый, я просвещаюсь).
Наполеон, шельмец такой, ниче не взял из гробницы, напротив - напичкал ее своими вещами. Потому что древние египтяне были тупы по природе, в силу бесконечного сидения на пальмах, и они этого не могли сделать.
ЗЫ Тут сяс как раз начинают строить пирамиды из геополимерного бетона, по той же технологии, по который полы на станции метро Курская.
Ну традиционные историки, держитесь! Я досмотрю (если осилю), буду сыпать фактами от профессора Давиденко, а не какими-то там разрисованными обрывками свежеподделанного пергамента, нарисованными ночью неудавшимися художниками!

Вот так Наполеон, вот сукин сын, Жозефины муж! Хитер, бродяга ...
Ты только смотри там, не уверуй :)

Это сообщение отредактировал MambaRu - 22.07.2016 - 19:43

То есть, любая бумага, в независимости от состава разлагатеся.... ОДИАНКОВО? В независимости, от внешних условий? Я что-то уже смеяться над тобой устал. Да, кстати, бумага и ПАПИРУС разные вещи. И разлагаться они будут по разному. Ибо, сука, папирус банально толще бумаги. И содержит в составе эфирные масла (лигинин 27%), которые выступаю в роли консерванта.

Так, что там с формулой разложения бумаги? Хотя ты даже про телеграф не ответил, а это тоже было в школе. Которую ты явно прогуливал.
Отсюда, Я ГАРНИТРУЮ, что химию ты также как и физику не знаешь.

О ваше тупейшество, греки и римляне - разные народы. И таки да, корабли принято делить по рангам, и по ним же и срванивать. По вашему сравнению можно лодку надувную с линкором вместе ставить.

в Портусе к примеру были.

Я сейчас лопну со смеха. ОКАЗЫВЕТСЯ, в 19 веке использовали ПАПИРУС!!!

Нет конкурс на лучший дебилизм не окночен! Оказывается графу ещё есть, что сказать, Кроме ответа на поставленные вопросы, разумеется.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 20:22

Поздно!
Я уже знаю, что древние египтяне добывали камень, перемалывали его в ступках пестиками, (это важно, про ступки с пестиками повторяется несколько раз), а потом делали геополимерный бетон, вместо того, чтоб просто обработать и ложить этот камень как есть. Вы спросите зачем? Ну тут я вам выскажу собственную мысль: потому что обрабатывать они не умели (опять-таки, в силу природной тупизны), проще перемолоть все к ипеням (пестиками в ступках) и сделать геополимерный бетон!
Откуда у неумелых аборигенов ступки и пестики, если они не умели обрабатывать камень, я пока не понял, но я стремлюсь познать истину.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 22.07.2016 - 20:05

А обжигали где? Молотым известняком можно побелить стену, не более того.
Хотя маэстро, Давиденко, как и фланкерс прогиливал школу. И нехуя не слышал про оксид кальция и его вяжущие свойтсва.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 20:09

Я пока не знаю.
Наверно в наполеоновских печах.

Фланкерс, завидую твоему терпению )
Пытаться высказать свою точку зрения фанатиам - сектантам, тот еще подвиг )
Тиксмр , когда не хватает аргументов , лучше жевать, чем нести бред вперемешку с матершиной.

людей могли бальзамировать,может и папирусы специальным составом обработаны для сохранности,не?

AANNDERRIKK у тебя научился, спасибо. Вы с FlankerCом достойные учителя и исправные поставщики отборного бреда.
Кстати, пржеде чем пытаться высказать теорию, не плохо хотябы школу окончить. А то глупость всякую пишите, про "запитывание телеграфного кабеля", "воздух и микро организмы есть везде". И прочие дурости.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 20:49

Представляете, с помощью растровой микроскопии в облицовочных гранитных плитах пирамид выявлены.... Я лучше процитирую Давиденко:

"Почти микронный помол материала в этих блоках, и в этих блоках находятся какие-то странные волосы, типа овечьего волоса, очень тонкие, кудрявые, можно так сказать. С прекрасным видом структуры волоса, изумительным... Откуда эти волосы? Из мешка, в котором пыль притаскивали для затаривания в емкость? (прим.IvSkoi: емкость для отливания геополимерного бетона) Из одежды, которая была на рабочих? Или просто навевало ветром от проходящего мимо стада? Мы не знаем.Но факт остается фактом, что в этой горной породе, искусственной, никаких волос, если бы она была естественной быть не могло".

Аборигены своими пестиками терли в ступках до почти микронного помола (как я им сочувствую) горную породу, потом подбросили туда кудрявый волос, а вы, традицисторики, все не верите!
Задумайтесь! Сколько пестиков было стерто для перемола в микронную структуру! Сколько ступок кануло в лету! Для вас же старались! А вы все не верите!

Стоп. Зачем что-то перемалывать? Нам tixMR показал древний египетский рисунок как делают кирпичи. Блок по сути это тот же большой кирпич. Возникает вопрос. Египтяне могли делать кирпичи, но не хотели делать блоки и поэтому предпочитали их вырезать и возить за сотни км ...так?
ГПБ делается элементарно и не надо ничего перемалывать. Египтяне же ничего не перемалывали когда делали кирпичи... так?

Вот есть версия)

блок из известняка, так? Кирпич из глины, так? Известняк и глина, РАЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ,Ферштейн? С разными свойствами, по разному выглядят, и спутать их вообще невозможно. Физику с химией, ты зря прогуливал.

Чем больше блок, тем больше проблем с его отливкой, формовкой, сушкой. Проще тогда было монолит лить, передвигая опалубку. А не отдельные блоки.

Согласен, глину можно просто намочить. Молоть необязательно.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.07.2016 - 20:48

Нет, просто в определенных условиях что-то может хорошо сохраниться. Но эти папирусы не так хорошо сохранились, как, например, папирусы найденные в гробницах.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 22.07.2016 - 20:48

Хе, не мешай их. Фланкерс упорно гнет свою линию, пусть и потоками бреда. Другой же — жалкий минусёp

Еще раз , для тех "кто в танке"
на фото Асуанская плотина . Построена англичанами в 19 веке
Объем плотины превышает объем пирамиды ХЕОПСА в 17 раз!!!
Это развернутая на плоскость пирамида.
Поэтому строительство дрямучих пирамид для англичан это как сооружение туалета при постройке котеджа.

Материал тут разный, вот в чем суть...

К стати, я придерживаюсь слов книги мертвых:
"Я не сквернословил, Я не плутовал с отвесом, Я не поднимал руку на слабого".
В случае с AANNDERRIKK, я нарушил свое правило после "фанатиам - сектантам".
Не за грамматическую ошибку.