Почему погиб коммунистический проект СССР.

А может изх просто делали витриной?

Или Южная Корея не умела работать до 1970 года, а потом вдруг сразу научилась? или дело в том что когда стало ясно, что КНДР обходит их по уровню жизни и почти всем показателям промышленности, США начали заваливать Южную Корею кредитами, а против Северной ввели санкции?

Загляни я хоть со снежного Гондураса - это никак не изменит конечный результат построения коммунизма в отдельно взятой стране. В коммунистический эксперимент помимо своей воли были вовлечены громадное число людей и практически неограниченные ресурсы.
Получившийся полный пшик -это не результат умысла ограниченного числа лиц -это принципиальный конец, который рано или поздно настигает любую идею, противоречащую природе человека.

Человек, считающий коммунизм научной теорией как минимум не имеет права называть других невежами. Хотя бы потому, что те, кто верит в «научный коммунизм» есть самые примитивные мракобесы, как говорили в старину. Ваш «научный коммунизм» - это набор фантазий определённой группы из позапрошлого века.
Есть такое хорошее выражение: нет ничего практичнее хорошей теории. Вот как раз теория «научного коммунизьма» показала свою полную абсолютную непрактичность и антинаучность. В настоящее время эта теория скукожилась до теории предательства, утверждающей, что был «счастливый социалистический строй», павший от рук группки предателей. думаю, что столь смешной конец вашей теории и столь смешное её перерождение, точнее – превращение в трагическую клоунаду весьма достойно её содержанию. Так что не надо обвинять кого-то в невежестве поклонникам сектантства и людоедским теориям.
Да, у вашей людоедской теории есть сильная сторона: она способна обманывать целые поколения людей. В этом отношении теория "коммунизма" похожа на червяка на рыболовном крючке. Если т.н. "капитализм" практикует теорию успеха без гарантий, то "коммунизм" предлагает сладкую отраву, обещая, что всё будет "справедливо"..
Но сегодня на крючок "научного коммунизьма" уже никого не поймать...
Дальнейшее торопливое изложение вами этой теории, где существуют злобные капиталисты и честные, но добрые трудящиеся, находящиеся «под гнетом» уже просто смешно. не употребляйте этих глупых слов из вашей тупой теории «научного коммунизма». Не существует и никогда не существовало в природе разделения на социалистические и капиталистические» страны, нет ни каких изначально «передовых классов», нет капиталистов, нет и никогда не было «гегемонов»
так что перестаньте пудрить мозГи своим «коммунизмом», мы то уже привыкшие с детства к тому, что за громкими социалистическими лозунгами ничего нет, а молодежь может принять ваши глупые фантазии за правду…..

Есть такое хорошее выражение: нет ничего практичнее хорошей теории.

Это сообщение отредактировал SUDI - 22.10.2017 - 12:36

Это комунисты развалили в 17-ом великую империю Россию.

считаю, что СССР кончился после смерти Сталина, потом парт номенклатура начала сильнее хапать и сливать страну.

Не путай утопический социализм и утопический коммунизм с марксизмом. Теорий было много, выжила сильнейшая-марксисткая.

Научный социализм - теоретическая концепция, призванная исследовать
на научной основе действительные условия, цели, средства и движущие
силы освобождения человека от всех форм социального угнетения.


Утопический социализм - совокупность утопических (то есть не опирающихся, в основном, на понимание реальных закономерностей и условий
общественного развития) идейных представлений о справедливом обще­ственном устройстве, свободном от социального угнетения, и о путях достижения такого общественного устройства. Включал в себя полное или частичное отрицание частной собственности, более или менее уравнительное распределение, всеобщую обязательность труда.

Утопический коммунизм - разновидность утопического социализма. Отличался от последнего решительным и полным проведением принципа общности имуществ и уравнительности распределения (иногда вплоть до строгой регламентации потребления). Как правило, включал представления о революционном переходе к новому обществу с опорой на политическую организацию неимущих классов.

именно тогда у Ю Кореи и поперло судостроение кстати

Чушь полнейшая.
Союз поэтому и развалился, что людям надоело теориями жить.
Теориями жить могут только почитали коммунизма, потому что они законченные лицемеры готовые хоть сейчас назад в СССР, в очередях стоять, но только сидя перед монитором.

Смотрю на ЯПе дохреа активизировалось таких... Слишком много тем как хреново/хорошо в СССР !

Это сообщение отредактировал Boriss72 - 22.10.2017 - 13:07

Жуков не был храбр
он был редкое ссыкло
тупой, ссыкливый, вороватый и невероятно жестокий
ни разу не возразил Сталину, когда, по должности, должен был его поправить
в результате, сотни тысяч трупов
а когда его прижали в 46-м с уголовным делом, писал Сталину любовные письма с с извинениями

фактически, вина за 41-1 года, по большей части, на Жукове
именно он как начальник Генерального штаба, отвечал за предоставление Сталину информации
и именно он проебал несколько докладов разведки, в результате Сталин, не имея реальной информации, ошибся со сроками и подставил РККА под внезапный удар
то, что Жуков не был расстрелян в 41-м, вобще случайность, просто руки не дошли, не до него было

Это сообщение отредактировал manager2 - 22.10.2017 - 13:20

По себе судишь?

manager2

Царь хороший - бояре плохие! ©

Так, для понимания. Вы тока что с размаху сели в лужу.
В феврале 1917 года Российская Империя перестала существовать БЕЗ всякого (!) (большевики на тот момент - карликовая партия почти поголовно из маргиналов, по сути - "никто и звать никак") воздействия большевиков. Царя заставили отречься НЕ большевики, а вполне себе "илита". А с отречением Государя Империя АВТОМАТИЧЕСКИ перестала существовать. Ибо присягали ЛИЧНО Государю. А он САМ отрёкся. Всё, присяга недействительна

Вы пытаетесь перенести свой опыт жизни в позднем СССР (если Вы тогда жили), когда от исконной идеи осталось ("начальникам", "илите" уже ОЧЕНЬ хотелось наконец - по меткому выражению товарища Мао "выбросить партбилеты и править как новые феодалы" - со всеми вытекающими) хрен да ничего на изначальную идею (спорим, никого из классиков Вы не читали? - ни Маркса ни Ленина, ни того же знаменитого Кропоткина, почитавшегося - это князя-Рюриковича-то! большевиками совершенно искренне) и на этом основании сказать что идея изначально плоха. А вот воплощение - да, именно эта попытка была неудачной. Но она совершенно точно НЕ последняя.

Сидорини, милый казахстанский слесарь, опять прогнал полную несуразности и расплывчатости теорию своего позорного бегства из самой справедливой страны на планете - социалистического союза республик. нуждающейся в помощи таких высокоморальных, честных,образованных полументов-"обхссников"-полуКиПщиков, борцов с язвами общества типа спекулянтов одной карающей дланью и поддержкой этих самых спекулянтов путем приобретения у них товаров, похищенных у трудового народа, другой дланью.
Посиживая в логове заклятого врага, принимая его жалкие подачки, учит он всех оставшихся на обломках великого СССР жизни, рассказывает о молочных реках и кисельных берегах, безоблачной жизни простого советского работяги.
Эх, нет Сталина на него. Уж Батя-то провел необходимую работу с предателем! Да, совкодрочеры дорогие?

Это сообщение отредактировал olegs641 - 22.10.2017 - 14:55

Да и сейчас понятно. Что капитализм и рынок способен создать куда более красивую картинку и витрину чем социалистические страны.
Даже если народ будет по уши в коммуналке, налогах и кредитах. В магазинах будет всё. Потому что без уравниловки, всегда будет какая то часть пусть 10-5-1% процентов населения, который может это купить. Ну конечно рынок более лучше производит индивидуальные товары под спрос.
СССР мог построить завод, который клепает ботинками миллионами все одинаковые, население в определенном смысле будет удовлетворено. И только частный производитель будет заморачиватся дизайном красотой и т.д. И тем самым удовлетворить спрос на красоту вещи, индивидуальность и прочее.

Это сообщение отредактировал exoricst - 22.10.2017 - 15:13

Нифига.

Все зависит от того, богато ли население.

При нищем населении - никакой капитализм не сможет сделать "рывок", и выбится в развитые страны. Здесь нужна "железная" рука и четкая административно-командная система, которая позволит направить скудные ресурсы в нужное ВСЕМ русло.

Никакой капитализм с его анархией производства на такое не способен.

А вот когда люди становятся побогаче, когда они могут кормить не только себя, но и банки, беря кредиты за огромные проценты - вот тут капитализм обеспечит потребности населения куда лучше.

Что мы на практике и имеем. Именно обеспеченность народа и привела к тому, что социализм начал давать сбои, и его пришлось заменять капитализмом.

прям как послание Ленина прочитал!!!!

Голубчик, у вас таки витаминоз. Вы таки плохо всасываете.

Я уехал когда уже ваши были в городе. Ну не строить же мне вам капитализм? Стройте сами. Я на строительстве социализма устал.

Вот когда построите чтоб было хорошо, я вернусь и сяду вам, капзащеканцам, на вашу эффективную шею.



И не забудте, при Сталине цены снижали.

Давненько я небыл в капиталистической России..

Как там сейчас с джинсами, обувью и пр? Наверное всё лучшее теперь производится в России, наверное уже всю Европу завалили ?

Сарказм, сарказмом. Но потребительские потребности граждан удовлетворены. Даже по колбасе. Только дорого. Учитывая уровень жизни СССР и РФ оно и понятно.
Дешевых и не качественных вещей стало больше. Особенно по последним годам. Когда денег нет, но вы держитесь.

Aspeed09

Ну охренеть. Вам напомнить объёмы помощи дружественным странам от коммунистического блока? Ту же КНДР экипировали полностью, в том числе, в военном плане.
Пиздец. Теперь у совкодротов помощь единомышленникам - это зло и непотребство...
Хотя, да! Ведь сейчас Россия носится по бывшим друзьяшкам, словно Лунтик, и прощает каждому многомиллиардные кредиты. Просто потому, что с бичей взять нечего, они сами на подножном корму живут. АБИДНА-ДАСАДНА! А вот помощь США союзникам даром не прошла, и Корея, и Япония, и ФРГ развились в приличные успешные страны, и с экономической, и с социальной точки зрения.
О чём это говорит? Да всё о том же, что коммунистическая идеология - гибельна и непродуктивна. И ведёт лишь к стагнации и деградации в долгосрочной перспективе.

хорошо-теперь нужно рассказать про Кетай, для полного понимамания мирового устройства

Oleg345
Начинай рассказывать.

Государственный строй Китайской Народной Республики основан на конституции КНР, согласно которой «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом (через Коммунистическую партию Китая) и основанное на союзе рабочих и крестьян. В стране установлен социалистический строй. Вся власть принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Всекитайское собрание народных представителей и местные собрания народных представителей различных ступеней.»... ну и т.д.