Ваш компьютер атакован опаснейшим вирусом

Бухгалтерию в чужое облако?!
Лохи никогда не вымрут!

Да не, полностью изолировать от интернета не получится никак.
Скажу больше: все изолянты просто не хотят напрягаться с настройкой шлюза.

Что мешает рарить dt-шку со сложным паролем?

Вот в том и дело, что не программист...
Ладно, давайте так, на пальцах с примерами из школьной математики.
Есть некая функция F, такая что B=F(A). По известным B и F можно найти А, построив обратную функцию F'. Если F и/или В неизвестны, найти А не представляется возможным.
Усложним задачу, представим функцию F другим образом:
B=F(A, k)
При неизвестном k и известных В и F найти А нельзя - стандартный подход к шифрованию. Однако, если есть исходное А, из функции F можно построить обратную функцию F', такую что будет известен некоторый набор корней k', k'', k'''..., который обеспечит равенство B=F(A, k) для конкретного случая. Иными словами, имея исходный файл А, декомплированный алгоритм F, и зашифрованный файл В , можно получить ключ k. Сложность - только в декомпиляции и получении F.

Я чуть выше писал про тоже самое, меня обвиниле в паранойе и любви к шапкам из фольги)
Ну да ладно, грабли собирать тоже дело интересное и познавательное

"Об абсолютной стойкости (или теоретической стойкости) говорят в случае, если криптосистема не может быть раскрыта ни теоретически, ни практически даже при наличии у атакующего бесконечно больших вычислительных ресурсов. "©википедия

Про время взлома к сожалению тут не сказано, говорится только о бесконечно больших мощностях, поэтому говорить что "абсолютно стойкий" шифр "никогда" не взломают нельзя, потому что определение абсолютно стойкого шифра ничего не говорит о времени.

Суть определения "абсолютной стойкости", в том, что нынешними методами криптоанализа, при наличии бесконечно больших вычеслительных ресурсов шифр взломать невозможно... но... есть вероятность что в будущем появится такой метод криптоанализа, который позволит взломать данный шифр. Человек который давал определение "абсолютной стойкости" был не дурак и понимал что такое возможно, поэтому слово "никогда" в криптоанализе не употребляется.

Поэтому, по моему мнению, утверждение "взломать можно все" все еще является на 100% верным, уж извините.

upd.
"Шенноном было доказано, что примером абсолютно стойкого алгоритма является шифр Вернама (одноразовый блокнот). Иными словами, корректное использование шифра Вернама не даёт злоумышленнику никакой информации об открытом тексте (любой бит сообщения он может лишь угадать с вероятностью 1/2)" © википедия

Хотя бы тот факт что каждый бит можно угадать, говорит о том что на перебор всех возможных битов открытого текста и в конечном итоге полного его раскрытия уйдет вполне себе конечное количество времени. Что говорит опять же о том, что рано или поздно конкретная криптограмма будет взломана.

Бухгалтерию в чужое облако?!
Лохи никогда не вымрут!

Еще один конспиролог. Один момент - почему облачные сервисы пользуются все большей популярностью?

Видишь ли в чем дело сегменту SMB облака нравятся прежде всего тем, что взломать хорошо защищенный коммерческий ЦОД значительно сложнее и дороже, чем проникнуть в корпоративную сеть. В том числе и потому, что хороший специалист ИБ стоит хороших денег, поэтому владельцу небольшого бизнеса выгоднее платить за аренду\аутсорс и облака.

У крупного бизнеса такой вопрос просто не стоит. И да, если ты такой параноик - не забывай о том, что если захотят найти что-то в твоей бухгалтерии - метод локального физического воздействия гораздо дешевле и эффективнее. Например - выломать дверь в серверную головой админа. Так, к слову.

И напоследок, прежде чем пугать простых обывателей выдуманными пиздецами, почитай что такое Non-Disclosure Agreement, для начала, а так же прими к сведению, что у облачных провайдеров в России соответствие требованиям ФСТЭК по хранению персональных данных являются хорошим тоном. Уже несколько лет как. Такие дела.

проблема в персонале IT отдела, нужно бэкапится чаще и ничего страшного не произойдет. Потеря суток ничего не решит, восстановить не сложно, а если не делать ничего то всю инфу восстанавливать гораздо сложнее.
вывод :
не жалейте денег на системы резервного копирования, админы, заставляйте , убеждайте о полезности данного метода и вложений. Не нужно стесняться, потом сами же будет хуевей.

Да ты что. У меня вот форма допуска в прошлом. И парочка сертификатов по тематике ИБ. А у тебя? Письками померяемся? Опровергни мои слова а не рассказывай тут былины, которые настолько сикретные, что ты о них даже дома коту не рассказываешь.

Вы понимаете разницу между угадать и расшифровать?
Угадать это называется брутфорс и работает только если вы можете проверить "расшифровку" бесконечное количество раз. Расшифровать это значит, что вы точно можете сказать, что исходное сообщение было именно такое, без какой-либо проверки.

При попытке ввода неправильно расшифрованного пароля вас убивает, есть допустим миллион комбинаций - рискнете угадать?

Ты видимо потерял нить дискуссии, я тебе напомню, вы мне тут пытаетесь доказать что криптограмму зашифрованную шифром Вернама не получится раскрыть "никогда", ссылаясь на определение Абсолютно стойких систем.
Так вот, в определении Абсолютно стойких систем, нет ни слова про время которое уйдет на взлом, только методы и ресурсы. Так же если следовать банальной логике, любой открытый текст содержит в себе конечное количество бит, так? Следовательно на то чтобы перебрать все возможные варианты открытого текста(среди которых со 100% вероятностью будет правильный) уйдет так же вполне конечное количество времени(не важно сколько это будет 1 год, или 10^9999999999999 лет), а раз перебор всех возможных комбинаций открытого текста можно выполнить за конечный отрезок времени, значит слово "никогда" является чистейшей воды бредом, о чем я человеку изначально и говорил. Даже когда речь заходит об абсолютно стойких системах всегда используется фраза "в обозримом будущем" или её аналог.

Единственный открытый текст который "никогда" не взломают, это такой открытый текст, который никогда не существовал. Во всех остальных случаях получить открытый текст можно, но на это может уйти очень много времени, "необозримо" много времени, но конец у этого процесса есть, в отличие от "никогда", поэтому аксиома "все что зашифровано, можно взломать", верна на все 100%, и вы не сможете доказать обратное, в обозримом будущем. Надеюсь я доступно объяснил?

Судя по минусам, это слишком сложно для понимания, поэтому вынужден откланяться.