Общая Теория Относительности на пальцах

а аргументировать можете?

Мне сразу всё стало ясно

Пришел как-то к Льву Толстому мужик и спрашивает:
"Вот скажи, барин, почему пароход на пару и баня на пару. Пароход едет, а баня нет, а?"
Задумался граф.
"Понимаешь, братец.. Как бы тебе это объяснить.. Дело в том, что.. А пошел-ка ты, братец, на хуй".

Я одно время был в Самаре по делам и решил по школам пройтись, с преподами физики пообщаться. 7 школ обошел. Только в одной получилось пообщаться с девушкой преподом (молоденькая, видать только из ВУЗа). Объяснил несостоятельность ОТО, всемирного притяжения. Она согласилась с моими аргументами и на этом все. Никаких эмоций. Сказала что то типо- продвигайте вашу теорию, может когда ни буть мы увидем ее в учебниках. А пока буду преподовать то что есть.". Это не первый случай попустительства. Была еще женщина с 30-и летним стажем преподования в ВУЗе и старших классов. 3-и дня бодались с ней. Доказал. Сказала что все равно не сможет это преподовать, дети ЕГЭ не сдадут. Вот такая наука.

Это точно самый простой и доходчивый вариант?

При подходе ОТО вся вселенная как система- критически не устойчива. Так же неустойчива система земля- солнце, впрочем как и солнечная система. Такая же история с зарядами. Простыми словами это будет так. Ты пукнул, создал дисбаланс сил в системе и все на сверхсветовых скоростях понеслось в гигантскую сингулярность.

Отдельные слова вроде бы понятны, не все правда, а вот в совокупности...
А зачем это простому человеку?

Тоже хочу. Молоденькую. Но с тридцатилетним стажем ТРИ дня (!!!)

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.

(Эпиграмма XVIII века)

Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.

(Эпиграмма XX века)

Стою звоню - Я молодец (на телефон заработал, на балансе бабки есть, руки звонить есть, голос говорить есть, кому звонить есть)

Относительно рядом стоящей телочки - звоню не с айфона, чмо ущербное ни на что не способное

Интересно и познавательно, вспомнил институт. Но с бодуна мозг взорвался. Хотя это относительно )))

Ричард Фейнман о размерах атомов: "Если взять яблоко и увеличить до размеров Земли, то атомы станут размером с яблоко!" @ Курс лекций в Калтехе.

+ 1 и я когда прочел , ох у ел немножко :)

Да, друг мой, "нихуя не весит", но имеет массу, а в состоянии покоя - вообще нихуя не существует (потому и не весит).
Бля, ну не место таким статьям на ЯПе... не место... тут весьма "подкованное" школоло во всех сферах жизнедеятельности и им "на пальцах" - не комильфо.

Ни зачем. Простому человеку достаточно уметь складывать числа и уметь читать буквы. Так ведь?

один хуй, ничего не понял )))
а матан и тензор вогнали в уныние.
помню в институте после прогулянного семестра вытянул на экзамене билет "Булево-сопряженная квази-кавирационная матрица чего-то там". Я заржал, положил билет, забрал зачетку и ушел)))

Это сообщение отредактировал kistanov - 20.10.2014 - 10:24

Везде где написано "ускорение", надо написать "инерция"...

"Гравитация и инерция", а не "гравитация и ускорение"

E=mc^2 это как раз таки формула для крестьян на пальцах. В полной версии
E^2 = (mc^2+pc)^2. Так вот m для фотона таки равна 0.
И получается что E = pc
А вспомнив что p = hν/с получим энергию фотона
E=hν - что вообщем то вроде тоже не менее крестьянская формула, только из другой области физики немного ...

первую часть очень хорошо поняла прям с картинками у меня ога, в вот с формулой ни хрена не ясно как так получается, за счет чего оно выгибается и можно ли разогнуть там где надо?

Хех, а я просто процитирую Юрочку Мухина, которого немалая(к сожалению) часть ЯПовцев считает "умным мужиком":

Адекватность моей гипотезы исключительна! По этому критерию теория относительности Эйнштейна моей теории Жизни в подметки не годится: чтобы согласиться с его теорией, нужно признать себя идиотом, уверенным, что он живет в двух мирах одновременно, при этом в одном мире действуют проверенные законы Ньютона, а в другом — гипотетические законы Эйнштейна. Моя гипотеза не отменяет ни единого из известных законов. Она отметает теоретический бред генетики, но этот бред является бредом сам по себе, и моих заслуг тут нет, но все достижения микробиологии входят составной частью в теорию Жизни.

Новое в гипотезе — отпечатки атомов в поле — не более чем новое, подтверждающееся косвенными фактами и до сих пор не изучавшееся. А как создать новое абсолютно без нового? Но даже это неподтвержденное новое объясняет в другой области знаний (в неорганической химии) такое явление, как катализ, а само это явление — косвенный факт, подтверждающий наличие этого нового, заложенного в гипотезу.

Теория Жизни объясняет практически все необъяснимые явления в смежных областях знаний: в зоологии, в медицине, в зоотехнике.

А более высокая скорость вращения внешних областей галактик.
А ускоряющееся со временем расширение вселенной.
Да, конечно же, чтобы все сошлось, люди придумали темную материю и темную энергию. И все конечно сошлось...
Тем не менее, это из разряда, подгонка фактов под теорию. Ибо никакими объективными данными, наличие темной энергии иди темной материи не подтверждено. Пока -это просто математическая абстракция.
Более того, эта поправка совсем нехилая. В темной энергии и темной материи сосредоточено 96% энергии вселенной.
Так что там на самом деле - есть эта темная энергия и темная материя, или нет ее, а просто теории надо корректировать - не совсем понятно.

Справедливости ради, стоит сказать что ОТО дало нам мощную модель описывающую действительность с гораздо большем соответствии с наблюдаемыми экспериментами, нежели ньютоновские теории.
То что совпадение пока не 100%, нисколько не ущемляет ее значимости.

Просто надо искать и исследовать дальше, мир нифега не понятен...

Вот сразу видно, что человек в школе прогуливал физику и не знает элементарных вещей. Респект таким парням, которые вместо знакомства с природой предпочитают борьбу с жидомассонами!

Добавлено в 12:17

Я бы тоже так сказал, чтобы от психа отвязаться. И сейчас так говорю: вперед к получению нобелевской премии и всемирному признанию (но только после приема галоперидола).

Ну например, что такое масса тоже никто до сих пор не знает (есть слабоватая теория о поле Хиггса, которое дает больше вопросров, чем ответов). Но допуская, что масса это материальная характеристика, означающая сколько усилий нужно затратить для перемещения чего-либо, хитрые ученые насоздавали целый раздел науки - механика!

ОТО не будет опровергнута уже никогда. Она будет только уточнена. Точно также как не была опровергнута классическая механика, а уточнена для случаев больших скоростей и масс.

это только слова, но где пруфф что вселенная или земля или солнце не устойчивы? и относильно чего? с чего вы это взяли? вот уже миллиарды лет всё ок

вот, визуализация гравитации и искривления пространства (что по ОТО одно и тоже)

тирады лектора не по-русски можно прокрутить, главное сам опыт