Эксперты считают, что малайзийский боинг сбил Су25

а зачем эта аналитика в этом разделе?

Первая новость прям на той странице, типа новость дня. Слепой что ли?
Вот и ссылочка
http://www.nst.com.my/node/20961

Насчет пушки. " Эффективная дальность стрельбы из пушки ГШ-30-1 по воздушным целям составляет 200-800 м, по наземным целям - 1200-1800 м. "
На брифинге МО РФ говорили что удаление было 3-5 км.
Здесь же есть Яповцы, кто служит на СУ-25. Пусть они расскажут насколько возможно сбить Боинг с такой дистанции.

Во-первых, это статья от 7 августа, а не от 6-го, как указано в источнике. А во-вторых, даже не читая статью, можно убедиться, что в ней нет никаких упоминаний о "Su-25". Ну и в-третьих, английский язык не так уж и сложен для чтения ))
И не забываем, что Су-25 имеет не очень высокую скорость - на 100-150 км/ч меньше, чем у набравшего ход Боинга. Так что, гоняться с пушками за Боингом ему весьма проблематично. Это же штурмовик, а не перехватчик.

Это сообщение отредактировал ЮргенUA - 7.08.2014 - 08:07

На, почитай:
http://www.nst.com.my/node/20961

Новость ТС-а ссылается на газету http://bujangsenang.org/mh17-finished-off-...-guns-kill-nst/ , там как раз речь о 6 августа. И никто не утверждает, что Су-25 гонялся за боингом. Там предполагается, что есть вероятность добивания пушкой, а вот на какой именно высоте и скоростях - не уточняется. Ведь боинг не может моментально с 10 тыс. м. сразу же оказаться на земле, какое-то время он падает.

Это сообщение отредактировал alexbar - 7.08.2014 - 08:19

Строго личное мнение. Просто личные взвешенные, основанные на открытых источниках рассуждения ОБЫВАТЕЛЯ, (кому то больше понравится определение - диванный воин) да ладно, ИМХО как говорится.
Мои предположения насчет БОИНГа МН17
Украина лажанулась, Дан приказ из ЦУПа снизится, чтоб достал СУ, СУ достал. Но для подстраховки СУ стоял БУК
Видимо расчет (строго диванные рассуждения пошли) был на то что свалят БОИНГ на территорию России. Но пилот зассал приближатся к нашему воздушному пространству, эт тебе не ополченцы с ПЗРК, Россия могёт ёбн..ь чем то гораздо более мощным и достанет на любой высоте, есть вариант не долететь до земли живым (высоковато падать) и начал стрелять снизу и сбоку по пилотам БОИНГА МН17 , Беспроигрышный вариант. Самолёт свалился в зону влияния ополчения ЮВ, тож подойдет, включаем план Б (если не вышло замазать Россию 100% по плану А) Наверно БУК действительно не стрелял," да х..й знает, свалим еще свой укропский СУ"...Теперь имеем, что имеем.
Наверно (диванные рассуждения пошли) Украина рассчитывала захватить территорию падения Боинга и замести следы. Не получилось, хлипковата нацгвардия Бендеровцев против людей воюющих по убеждению, не за деньги, звания а за свою хату, детей и будущее без Майданутых Правосеков...
Сколько можно в Киеве тянули, не пущали экспертов ничьих. голландцам в принципе пох... эти дела, им из Европы всё обьяснили что и как НАДО! Только вот нетерпеливые малазийцы сука мешают, везде лезут, требуют ускорится, печатают что то не согласованное ни с Европой ни тем более с Вашингтоном, Неуправляемые они, мутят суки, не дают выстроить четкие обвинения и назначить виновного - Россию. Ну вот как то так.
Но абсолютно скрыть истину невозможно, я думаю мы много нового узнаем, как бы не тянули лизоблюды пиндосские Англия и Голландия. Раскопаем, докажем Я лично верю в это. К сожалению нужно ВРЕМЯ И я думаю и надеюсь , что оно работает на нас
Минусеры, пожалуйста отвечайте постами , хочу Вас понять
В споре как известно рождается ИСТИНА. Возможно мои предпосылки и рассуждения неверны? Укажите на это, давайте разберемся Я в темах про Украину минусил только откровенным мудакам и людям совершенно игнорирующих какие то ни было факты (ну и здравые рассуждения то же)

Укропы своей тупостью продолжают радовать.
1. Статья на сайте появилась на день позже, чем в газете.
2. Учи английский, укроп тупой, про су-25 там нет ни слова, действительно, а вот зато есть про украинский истребитель, 30мм пушку и ракету воздух-воздух.
Статья ТС примерно повторяет статью на английском с их сайта.

Забей - тут явно укропские гомосеки минусят.

наши вроде сообщали, что су-25 находился позади боинга, на удалении нескольких километров, что, имхо, исключает прицельную стрельбу из пушки.
быть сзади-выше он тоже не мог, так как это превосходит его потолок.
если же штурмовик заходил с передней полусферы, то пилоты должны были его заметить и что-то сказать.

вот еще ссылочка от 7.08
http://topwar.ru/55713-malaziyskie-ekspert...elya-su-25.html

Кстати, это вполне может быть ЗАПАСНЫМ ВАРИАНТОМ пендосов (а, может, и основным в спланированной многоходовке).
Внезапно прозреют:
"Ах ты ж, е* твою мать, а у власти-то на Украине фашисты и террористы".
И тут же введут СВОЕ внешнее управление и своих "миротворцев". Что, в принципе, им было и надо.

Это сообщение отредактировал togo - 7.08.2014 - 10:42

вы и без санкций загнетесь, сами, кусая себя за сало. А России санкции - хоть третий, хоть двадцать третий уровень, нам срать на ваши гейропы. Зато когда запасы нефти в Катаре подойдут к концу, а СШП изгадит 50% своих земель, выпукивая сланцевый газ, Россия только ачнет разрабатывать новые месторождения на шелфах северных морей и в Сибири. Запас прочности у России на порядок выше, чем у всей европы совокупно. А Бразилия, Китай и прочие будут только рады посотрудничать.
Покупаю белорусскую сметану, местные огурчики и катаюсь на китайском автопроме. И на хую я вас, свидомых, крутил и крутить буду.

А пожалуйста!
http://www.nst.com.my/node/20925
Только название - "Американские эксперты считают..." и так далее.

MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene

http://www.nst.com.my/node/20961

я хочу увидеть пруф на европейские издания, на крайняк малозийские
...российский сайт в данной ситуации, так же как и хахластанский, это дым в пизде

https://twitter.com/NST_Online/status/496798739453853696

http://www.nst.com.my/node/20925

http://www.nst.com.my/node/20961

Скан странички газетки. Специально для тех людей, которые не в курсе что бывают бумажные газеты и ищут пруфы исключительно в интернетах

В ссылке на фото бумажной версии есть упоминание о СУ-25, в электронных же версиях статьи - ни слова об этом. Осторожность издательства?

Вообще-то ТС ссылается на mail.ru и в его тексте прямо говорится:

да пох уже когда напечатали статью. Официально было объявлено с черных ящиков, что никакой паники в кабине пилотов не было.
А тут "эксперты" задвигают, что сначала ракетой херанули, не упал - добили с пушки. А пилоты все это время смотрели на пируэты сушки и пили кофе.

Я сам, и другим посоветую, почитать версии и мнения экспертов по первому самолету, который упал в океан.
Почему я такую хуйню советую? Просто там ноль политики и поэтому версии рассматриваются более спокойно и уравновешенно.
Например - вариант с бомбой более вероятен, потому что даже в случае ракеты и отрыва крыла у экипажа есть 5-10 секунд отправить сообщениие (ну или проорать "мэй дэй, мэй - дэй! " в эфир), а уж при обстреле с пушки - даже больше.

Вот фрагмент кабины Боинга. Смотрим внимательно, он весь посечён осколками,
какие ракеты со штурмовика, какие автопушки? Пилотам сразу пришёл конец, полная разгерметизация на высоте 10к метров.

Эксперты считают, что малайзийский боинг сбил Су25! ЧЕЙ ЁБАНА В РОТ СУ-25?!?!

есть мнение, что с сотней лишних дырок от авиационной пушки и поражающих элементов ракеты в теле особо не поговоришь