Научитесь стрелять — насыплем порох

на приобретение? О_о Бамажку о хранении/ношении продлевать надо. Ну это если Вас на гугле забанили - напоминаю За месяц до окончания Вы обязаны пойти продлить. Я уже как пол года провафлил. Мне светит административный штраф за это

Участковый ищется для экономии времени, а то жди его... Он, может, завтра и придет, но вернее самому его найти уже сегодня

ТС и автор текста - ловите зеленую мушку +

блин, как же приятно, шо на ЯПе столько адекватных людей и так мало хоплофобов-толерастов.

Это клинический идиотизм. И за это сразу должен следовать удар в хлебало. Причем без объяснений.

и правильно! похрену кто он.. он с оружием! валить его.

Будь я на месте полицейских, выстрелил бы не задумываясь. Ибо на меня направили оружие, а его направляют только для того что бы выстрелить и убить (в редких случаях покалечить).

каждый пусть дохнет как он хочет, я за оружие! (кстати у депутатов охрану бы поснимать надо....а то , понимаешь, мало ли что, ибо не авось абы как )

Стреляет не оружие а человек это надо помнить всегда.Я ярый сторонник оружия и огнестрельного в первую очередь. нужно понимать кому его выдавать и если какая контора выдаёт его кому непопадя за энную сумму надо её закрывать пожизненно и отслеживать коррумпированных чинушь которые выдают липовые справки.

Всё правильно написано, но я боюсь ответственности за убийство. Пускай я не превысил допустимые пределы самообороны, но как это доказать? Я бы очень не хотел в тюрьму, поэтому выбрал бы тоже не те, "что валят", а "что бы не завалить". Понятно, что завалить можно и из рогатки, но лучше я перестрахуюсь.
Вообще нужно судебную практику по самообороне пересматривать, а не выбирать патроны которыми шанс убить велик или не велик.

Вот про "власть боится" в основном и говорят люди далекие от оружия.
Власть не боится, просто разрешение КС не выгодно правохранительным органам т.к. их значимость в обществе снизится, т.к. придется учить сотрудников милиции реальному применению оружия, а не в тире по бумажке попадать. События в Одессе очень ярко показали реальный уровень подготовки нашей милиции. А еще придется их обучать тактике работы с вооруженным (пусть и не представляющем опасности) человеком. Опять же многие люди лишатся пистолетов, как символа привилегий.
Придется серьезно корректировать оружейное законодательство. А в нашей стране нет даже закона об оружии. Все регламентируется приказом МВД, что является фееричным идиотизмом.

Добавлено в 13:15

Вы бы лучше боялись потерять жизнь и здоровье свое или своих близких. Зная законы, даже в нынешних реалиях можно иметь возможность законного применения оружия. В крайнем случае лучше потратиться на адвоката или даже отсидеть. Но выйти живый. И чтобы родственики встретили вас живые, а не их могилки проведывать.

Но, собственные приоритеты раставлять конечно вам.

А я разве написал, что против оружия или не стану его применять? Читайте внимательнее.

Вот и оружие-срач начался. А автору всего лишь поставили задачу по увеличению продаж!! )))

О, раз уж тут зашел разговор об оружии, есть вопрос к практикам.
Коллега интересуется:
дело происходит в Мск. У него здесь временная регистрация, сроком до мая 2015года. Задача - получить разрешение на травму, купить оную, носить оную. Подводные камни какие есть?
Про нюансы с транспортировкой между регионами в курсе, уже рассказал.

Я просто хотел указать на то, что каждый человек, который имеет оружие для СО - потенциальный преступник, с точки зрения сегодняшних законов. Прискорбно, но факт. Поэтому лучше заранее подготовиться к возможным последствиям. Знать законодательство и правоприменительную практику, иметь возможность совершить "звонок другу" и такого друга и т.д.

все правильно сказал!

С этим не спорю. Всегда нужно быть готовым к худшему раскладу.


На сколько я понимаю, у вас есть оружие, есть ли у вас практика по защите своих прав в суде по самообороне? Теория может быть отличной, а практика никакой.

У меня есть знакомый, которого закрыли, хотя он реально оборонялся. Причем утырка пьяного не застрелил, а причинил тяжкий вред здоровью. Ну а про девушку в метро, которая стреляла в обезьяну, избивавшую друга, наверно вы помните. Как поступать в таких ситуациях?

а было бы оружие у Граждан - и сколько бы продержался бы Майдан? может, поначалу, недельку-две, а потом бы вышли бы те кого он задолбал. и без всяких омонов и птичек недоделанных разогнали - по-простому, по рабоче-крестьянски!!! кулаком в рыло - и не понадобились бы никакие законы. и чихали бы местные на всех и на всё - А НЕХ тут грязь разводить и шуметь...

Я на Украине живу, законов РФ я не знаю. У нас травматов почти нет, по ним сказать ничего не могу. У меня ружье, с точки зрения закона, я имею право оборонять с его помощью свой дом. То есть если ко мне в дом или другое помещение, где я нахожусь вломятся вооруженные (не обязательно огнестрелом) злоумышленики и моей жизни будет угрожать опасность, я могу применить свое легальное оружие для самозащиты. Это если упрощенно, там еще куча важных нюансов, некоторые из которых не стоит публично обсуждать.
Почитайте росийские оружейные форумы, на ганзе много информации. Там много вещей освещают.
А с девочкой в метро получилось несправедливо, однако в соответствии с нынешним законом, непосредственно ее жизни угрозы не было, а значит оружие применять она по закону не могла. Моя рекомедация в таких случаях, особенно с травматами - не попадаться. Но, для этого нужно обладать определенными знаниями, если просто убежать только усложнишь свое положение.

Не фанат оружия, но и не противник. Как раз противников оружия опасаюсь. Объясню, почему.
Человек, про которого я знаю, что у него есть с собой оружие, меня не напрягает абсолютно. Просто мне ясно, что он знает, где и когда его стоит применять, и не имеет значения, насколько его ствол легален. У противника оружия - такой культуры нет. В его башке нет пределов кроме "ааа, ууу, стрелять плохо!" - и, если такой барьер снять, получим психопата. Противник оружия на самом деле не против иметь оружие, но только вместе с индульгенцией на его применение и правом "карать" по собственным стандартам.
Хотя отъявленный стволодрочер в моем понимании ничуть не лучше. Это крайности одной и той же идеи.

И, как сказал Бенджамин Франклин: "Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами".

Не понимаю, как это может быть аргументом в пользу оружия. Люди убивают друг друга даже подручными средствами имеющими самое мирное предназначение, добавление к ним специально созданных для убийства инструментов ну никак не улучшит криминальную статистику.

И я не ганофоб - мне нравится оружие, мне не нравится когда по улицам ходят вооруженные люди.

Полностью согласен с ТС!!! Всё верно написано. и про тех, кому лень задницу оторвать ради получения разрешения, и про полиционеров с запретителями.
Добавлю только, что наряду с обычными кухонными ножами, чаще чем огнестрелом убивают молотками и просто кулаками и ногами забивают.

Добавлено в 15:41

Даже каменный нож - в первую очередь оружие! Только с развитием человечества выделились кухонные ножи. Ничуть не менее смертоносные, чем используемые в армии. Только менее удобные.

Я считаю что нам не нужны пистолеты типа пм.Народ покупает и применяет травматы потому что считают это не оружием а что то вроде дубинки.Почему нельзя продовать мелкокалиберные револьверы?
Для самообороны-то что нужно.Убить из него трудно и в тоже время есть понимание что это оружие.Пистолеты -пм или глок -это оружие для ментов,а простому обывателю для самозащиты нужно не убить напавшего , а всего лишь остановить.И мелкашка для этого отлично подходит.Для контроля этого оружия можно в рукоятку приспособить сим-карту.

А меня оправдали. Правда нервов потрепали капитально! Но в итоге от судьи прозвучало - "отсутствовал состав преступления". Пересуды закончились так же. Вернули и травмат(который и был "орудием преступления"), и изъятый гладкоствол. С участковым потом даже по коньячку прикололись общаясь.

Убивает не оружие , убивают люди .
Воспитывать культуру обращения с оружием нужно с малолетства и тогда во взрослой жизни отношение к оружию будет адекватным - но это только мое мнение .