Бойкотировать нельзя помиловать

А этот Агаларов выплатит из личных средств компенсации пострадавшим? Вот главный вопрос.

Когда вы говорите «стрелочник» вы подразумеваете наказание совершенно левого невиновного на самом деле человека. Ответственный за пожарную безопасность в Крокусе - это явно не тот случай.
Насчёт компенсаций - да, согласен, компания должна что-то выплатить и чисто по-человечески, и, наверно, юридически.
Однако уголовная статья на Агаларова ну никак не натягивается.

Это сообщение отредактировал DieselEngine - 25.03.2024 - 13:30

Не об этом речь. Видимо ТС имел ввиду "качаство" строй.материалов, из которых возведен концертный зал. Там стоооооолько СНИПов, допусков специфических для материалов, что построить большой зал в состоянии только государство. Иначе окупаемости можно дождаться только внукам владельца. Или правнукам.

Странно, когда за белый листок статья находится, а за сотни нарушений - нет.
Как и застройщики, что чëрти что под видом квартир продают, совсем невиновные, это всë подрядчики подрядчиков негодяи, да сплошные подлоги в тех.документации и качестве материалов. Они хорошие покупали, вот же в бумажках написано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

уже..
час назад по радио новости в машине слушал..
на 30% убавилось нороту…и это не предел..заходят в основном только за чем то необходимым..

Причем тут владелец? Владелец предоставил площадку на время концерта согласно договора.
Организатор концерта благотворительный фонд ЕВА. Они за все в ответе. За все на свете, что на арендованной ими территории творилось.
Вот эти волонтеры 15и летние спасавшие людей им поди и не заплатили ничего. Благотворительные фонды любят халяву.

Ну вообще владелец по итогу отвечает за всё, что у него происходит в компании. Логика простая, он поставил во главе центра непрофессиональных говноедов, так что претензия по сути.

Хотите логическую цепочку?
Если ни один покупатель не будет посещать арендуемую площадь, и делать там покупки, то даже (а особенно) крупный ретейлер, увидев что данная точка убыточна, откажется от аренды.
Если деньги за аренду не будет поступать владельцу, а платежки за коммуналку и налоги вместе с этим будут стабильно поступать - данный арендный бизнес убыточный.
Только конечно это нереально. Тем более, это нереально в нашей стране.

Это сообщение отредактировал Lacrima - 25.03.2024 - 13:39

Царь хороший, бояре плохие - версия на минималках.

Ничего подобного. Владелец сдал в аренду площадку организаторам.. Вот они уже хотят открывают двери настежь, Хотят закрывают. Хотят выключают пожарку, хотят включают. Хотят, устанавливают дежурство скорой помощи и пожарного расчета. Хотят нанимают вооруженный ЧОП, хотят детей волонтеров ставят за спасибо.

сократ мне друг, но истина дороже.. ©...
не причем тут владелец вообще.
видит бог, азеры предпоследние люди на планете, которым я протяну руку..
однако уверен, что в вопросах эксплуатации собственного здания конкретный азер ваще не при делах..
по мнению тс-а любой должен разбираться как минимум в автомобиле - владеете же, в архитектуре компов - хуй знает сколько их по рукам.. обязаны уметь разобрать и собрать свои наручные часы.. бабы обязаны разбирать с закрытыми глазами пылесос, холодильник и духовку, а также быть дипломированными педиаторами все, если ты работник какой-нть атомной станции - вешайся..
в общем, тс долбоеб.
обслуживание здание всегда отдано на аутсорс. в договоре вписано, что его обязуются содержать в соответствии и тогдалиё.. из общей прибыли выделяется некоторый фонд, который на это уходит. сколько и кто там пиздит, какие заключаются субдоговора, кто конкретно отвечает за именно систему охраны или пожаротушения - все эти темы непосредственного владельца всего комплекса ваще не ебут. и уж точно его подписи там ни на одной бумажке у них нет.
мудацкие лозунги и мудацкие призывы.

Намекаете, что надо Агаларова посадить так же незаконно, как и за листок белой бумаги? Ну как бы я именно об этом и говорил.
Людям похуй на законность, лишь бы «наказать» того, кто им по каким-то причинам не нравится. А богатый азербайджанец им очень не нравится. Ну такая себе причина для уголовного преследования.

Постойте-ка , оказалось что частный собственник оказался не эффективным ? А вспомните ещё одного - того что нефтепродукты в Арктике разлил , тоже какой то не эффективный?(Примеров масса) Да не, не может быть , ведь мне везде и всюду объясняют что только частный собственник эффективен! Что надо всё отдать в частные руки! И тогда не будет никаких нарушений как в Подмосковсном ЖКХ прошедшей зимой , больницах , школах, да везде , всё отдать частнику! Только сдаётся мне ,что повлиять на решение этого частника экономить на всём и везде( материалах, пож.безопасности , охране ,оплате труда) я , как и 99% народонаселения никак не смогу.
Только не надо мне говорить что капиталист не будет пытаться сэкономить на всём и везде , а будет вкладывать всю прибыль во всё самое лучшее и продавать потом это за копейки или вообще по номиналу. (Спойлер- так бизнес не построишь ).

Это сообщение отредактировал baareg - 25.03.2024 - 14:01

Он, как хозяин, мог дать распоряжение после той же Зимней Вишни, не думаю что руководители на местах проигнорировали бы это. Он давал такое указание?

Даже близко нет.
Просто каждый должен отвечать за свои деяния.
Ответственный за пожарную безопасность за косяки с пожарной безопасностью.
Агаларов за уклонение от уплаты налогов или убийство конкурента (если он это совершал, разумеется).
Путин за развязывание агрессивной войны и ещё сотни преступлений.
Царь в России просто пиздец какой плохой. Но я против того, чтобы его судили за закрытые выходы в Крокусе. Только за то, что он совершил.

Это сообщение отредактировал DieselEngine - 25.03.2024 - 14:05

тоесть за пожарку не хозяин отвечает?

А я уже оказывается бойкотирую! Не когда не ходил туда и не буду ходить

Я немного о пожаре, всем общественные здания должны строится из негорючих материалов и в качестве примера возьмите стройки времен СССР все построено из бетона и металла и по сути там могло гореть только оборудование, а на крыше максимум слой рубероида, а тут мы видим что основной пожар мы видим на крыше, которая в в итоге рухнула и погребла много людей и из этого возникает много вопросам как к архитекторам, так и контролирующим органам, но походу это глас в пустыне.

Владелец не знал из чего строят его собственность?
Пожар уничтожил здание ооооооочень быстро.

Вы не понимаете, что если вы производите "сталь" из алюминия, вы виноваты в поломке каждой проданной жестянки. Если вы не закрутили болты на колесе, и водитель убился, это ваша вина, а не вина автомобиля, дороги, инспектора ДПС или вашего бухгалтера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Также обхожу стороной места связанные с чурками...что бы это не было. Ни строительстве ни в услугах . В питании особенно.

О какая движуха пошла?! Общество вплотную подходит к осознанию гражданского единства? Хорошечно!!!
Следующим шагом будет государственная идеология, хотелось бы. А пока, при наличии капитализма и потребительства - и это хорошо!

Нет, ещё не вплотную.
До селе диву даюсь, как после ковидобесия столбы всех стран не увешаны идеологами и лоббистами пандемии.
Людям нужно чудо, чтобы начать соображать. Нужно чудо, чтобы общественное довлело над частным в рассудке каждого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю как в крокусе
Но у нас ничего нельзя сделать без согласования с арендодателем
Даже вынести без разрешения администрации через кпп собственное имущество

И уж тем более что-то делать в арендуемом помещении или местах общего пользования без согласования и разрешения

Металл хоть и не является горючим материалом, но при нагревании раскаляется и сам является источником огня

Не так давно узнала,, что спец. пропитанное дерево намного надёжнее металла

Вы какие то концерты организовываете?
Как правило, заезд - вывоз оборудования ночью идет. И так каждый день. И кто будет в 3 ночи что то согласовывать?

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 25.03.2024 - 14:32