Исправление

В принципе, если положено 100 гр. мяса, то это именно вареного и положено. Разделка, усушка, утруска и прочие вещи должны учитываться. В столовой в меню пишут конечный вес продуктов, а не тот, что был в раскладке до приготовления.
Если порция пельменей 200 граммов, то это именно вес готовых пельменей, а не полуфабриката до варки.

Рецидивисты те еще сволочи, разумеется. Но и самим надо быть людьми.

Ага, знакомый-сказочник видимо был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты реально думаешь, что всё нормально и так должно быть? Или ты мусор просто? Объясни тогда нахуя в судебном процессе присутствует такой персонаж как адвокат? Если решение принимается прокурорскими, а судья только срока отвешивает. По факту так и есть сейчас, но так быть не должно! Так и до расстрельных троек снова допиздеться недолго.

Умный ты сильно. А не боишься, что после очередного медосмотра на работе,тебя вдруг признают отъявленным маньяком-педофилом-убийцей-каннибалом, просто потому, что кому-то понадобились-подошли твои органы?

И да, т.к. эти сидельцы не работают и вообще никаким хреном не заняты, то и кормить их нужно так, что бы силы были только на часовую прогулку по кругу. А то ишь, мяса ему сто грамм подавай.

Ни на что не намекаю, упаси боже, но такую самоуверенность я только у одной знакомой наблюдал, которая в тот период у какого-то фсбшника регулярно сосала.
Ну а так я сам статистику не видел, но слышал от знающих людей, что подозрительно много попадается людей, у которых на кармане внезапно находят дозу, чуть более крупную, чем это необходимо для разового употребления. И что-то ППС-ники не садятся ни на бутылку, ни в камеру. Да даже те, кто Голунову подбрасывал - так и не сели пока что никуда.

Адвокат, такое ощущение, в суде только бабла срубить по-быстрому и всё. Ни за что не отвечает, никому не ответственнен. И ничего ему не предъявишь на законных основаниях.

Друга у меня убили. Друга детства. И юности. И жену его. Перед смертью жены, убивец, пытками выбил из неё пин-код с карты. Снял всю кассу, и думал сьебаться. Мне что, его мясом кормить?
Или гребешком морским в майонезике? https://www.vladimir.kp.ru/daily/26892/3936...andex.ru%2Fnews
А я теперь с этим живу. Просто пиздец.
Убивец мне смски с Лешкиного телефона слал, дескать выпиваю, завтра позвоню.
Убийца, рецидивист, если что. За разбой уже по малолетке отдыхал. На суде, выяснилось, что УПК он знает как "Боже Царя храни".
14,5 лет дали. Теперь нам его еще и кормить.

Это сообщение отредактировал БоRода61 - 7.01.2020 - 18:51

для того чтобы попытаться минимизировать наказание
потому что основная работа адвоката не на суде,а на этапе следствия
сам факт доведения дела до суда,проход его через прокуратуру - чистый проигрыш адвоката ,и доведение ситуации до степени ,, а теперь надеемся на чудо,,

По голове погладить и талоны выдать на усиленое питание. Я считаю что после двух судимостей на третью надо отправлять на кладбище.

Наоборот, легко.

потому что на суде он на хуй не нужен
он нужен исключительно чтобы так или иначе ,, закончить,, дело на этапе следствия

просто нужно знать что и как проходит в этом мире
и в том числе как ДОКАЗЫВАЮТСЯ наркотики
ваши ,, подбросы,, повторюсь,сказки для идиотов
и идиоты ( особенно родители обвиняемого) в это верят

спроси любого мента,сколько было обмороков у родителей,когда даже ИХ НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА показывала - ваше чадо плотно сидит на гере,и не просто ,, балуется,, а СИСТЕМАТИЧЕСКИ УПОТРЕБЛЯЕТ
причём разогнался до смертельной дозы

хотя до этого им показывали свои результаты,но понятное дело они сфальсифицированы,и поганые менты рубят палку на невиновном...
не веришь мне,спроси любого кто работал по этой теме
столько всего услышишь,мама не горюй

Это сообщение отредактировал stas1981 - 7.01.2020 - 18:54

их зеки сосиску с булкой на запчасти разбирать не станут.
сожрут или выкинут.
наш на атомы разложит и вычислит, что спиздили.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 7.01.2020 - 18:52

...

Наркопотребление не наказуемо. А если основным доказательством является именно оно, а это следует из твоих слов - то всё ещё хуже, чем я предполагал.

В теории и "сферическом коне в вакууме" - доказать факт невиновности подзащитного или как минимум минимизировать его срок. Следить за отсутствием нарушений в действиях следаков, да много чего ещё на этапе следствия. Понятно, что если адвокат развалил дело до суда - он значительно бОльший молодец, чем дотянувший его до заседаний.

По факту же в нашем дивном новом мире у адвоката задача одна - иметь хорошие контакты с прокурорскими и судьями, чтоб занести если у обвиняемой "буратины" есть деньги. И желательно чтобы буратина ушёл максимально облегченным, а гешефт попилят все три участвующие в процессе стороны.

лучше промолчи про Голунова
ибо это как раз играет против законности
журналиста выпустили ПО ЗВОНКУ СВЕРХУ а не по невиновности
так же как и Навального,которому въебали пятак реального срока,но на СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ был пересмотр ( что само по себе нереально) и 5 реального заменили на 5 условного

эти примеры как раз таки против вас играют,господа либерасты

не только,про анализы я написал немного по другому поводу
это на тему ,, мой сыночек не такой,вы все сфабриковали,,
но вам всем похуй
вам главное затянуть старую песенку про ,, подбросы,, и минимум оправдательных приговоров для злодеев

Это сообщение отредактировал stas1981 - 7.01.2020 - 19:05

Так вам всем не верится. Вы на каждом углу кричите, что менты плохие, а получив по ебальнику тут же и бежите к этим самым ментам плакаться. И вдруг осознаёте, что преступники это не паиньки в розовых рубашечках.

как ни странно после всевозможных проверок, детекторов лжи и пиздюлей от ОСБшников почему то вдруг оказывается, что и не подбрасывал никто ничего. И судим был ранее фраерок по 228-й и вообще по оперативным данным барыга что ни на есть.

как это сделать,когда перед судьёй лежит уже полностью готовое дело ? со всеми доказательствами
доказать факт невиновности это та работа,которая происходит на этапе следствия
и результатом этой работы является ,, закрытое,, дело или вывод из под обвинения
суд это уже всё,молимся и ждём чуда

Перечитал диалог. Тебе никто не давал повода высказываться про анализы, кроме как в контексте доказуемости/недоказуемости подбросов, так что не надо теперь заднюю давать - некрасиво выглядит.

Так это же как раз тебе лучше помолчать о том, что играет против законности, поскольку именно ты отстаиваешь в этой теме безупречность работы отечественной правохранительной системы.

писнешь ченить неосторожно про чурбанов в соцсети, росгвардейца стаканчиком пришибешь бумажным и будешь "закоренелым".
Нехуй зарекаться и святошу из себя корчить. Есть же хорошая поговорка про тюрьму и суму, жизненная.

Так почему тогда дело против сотрудников все же возбудили, хоть и спустя полгода? Несмотря на всевозможные проверки и детекторы лжи.

Да никак не запели бы. Накатали бы очередную жалобу (общую или каждый свою) и администрацию в очередной раз выебали бы. Впоследствии мясо было бы вываренным, сдобреным специями и ещё в количестве больше чем требуется.

Тут могли бы помочь методы, применяемые в красных зонах. Что бы еду раздавали "опущенные". После них, как известно, есть западло. А если тебе еду даёт ТОЛЬКО один из них, причём каждый день, то можешь не есть, никто не неволит. В законе нет указания кто будет раздавать пищу. Можешь сдохнуть но соблюсти "понятия". Я лично не знаток, но читал что после такого даже самые отмороженные "шли на контакт с администрацией" и таки вполне себе жили по закону...