Георгий Жуков о крестьянской жизни в царской России.

Инженером то не вопрос. Получали хорошо. Вот только нужно было как-то закончить школу, да не начальную, а гимназию и поступить в университет. Если папа мама купцы или дворяне при деньгах - не вопрос - путь открыт. А если спасибо царю освободителю к 1905ому году ещё ипотека не выплачена за болото всученое барином в 1861ом году, то извините в инжинеры вам никак.

Не прибавить ,не убавить.

а чего вам рассказывать то? вы и сейчас бы её потеряли/убили. это всё равно, что чикатиле рассказывать, что людей убивать не хорошо). просто разные люди -разные миры)

к этому и идем
хуйло гробит страну

Ага, вот только когда в Европа перешла на обязательное начальное образование ещё в середине 19го века, Святой наш расстреливатель ворон так и не сподобился подписать соответвующий указ об обязательном начальном образовании в Российской Импеерии.

То что Жуков выбился из грязи не говорит ровным счётом ничего. А суровая статистика говорит о том что:

И будь ты хоть семи пядей во лбу, но если тебе не повезло и ты не попал в 28% - ты в жопе. Если тебе не нашли родственника который тебя прокормит на время обучения - ты в жопе.

Вопрос критикам, утверждающим, что Советская власть тоже угнетала и унижала крестьян (работа за копейки в колхозе, документы хранились в сельсовете а не дома и т.д.)
1. Я правильно понимаю, что при царе этот паренек из нищей семьи, жившей в ужасных условиях, никогда бы не продвинулся никуда и так и умер в безвестности? (Что офицеры на военной службе были дворяне, зачастую назначаемые не по таланту, а по знатности) .
Но при плохой Советской власти смог выучиться, проявить свои способности и стать маршалом Советского Союза - одним из высших военачальников? (при царе этой должности соответствовал бы чин действительного тайного советника 1 класса, с обращением ваше высокопревосходительство).
2. В поездках по стране часто вижу разваливающиеся, закрытые клубы, дома культуры в населенных пунктах. Они появились и развивались в Советском Союзе. При царе их не было. При капитализме, сейчас, - они были закрыты (. И сейчас, ксожалению, "доедается", допиливается задел мощности, людские, образовательные, культурные резервы, созданные именно в Советском Союзе.
Не надо огульно критиковать величайший период развития нашей страны, пожалуйста)

А много раньше было на предприятии инженеров, квалифицированных рабочих?

ХЗ. Бабке 90 почти. По рассказам ее матери и бабки при царе им жилось лучше и легче. Люди рабочие, на земле жили, работа была тяжёлая, но и выхлоп был. Все лето пахали в Подмосковье , под зиму ехали в Москву к родне, месяцок гостили, тарились чем надо и ехали в деревню, только недавно вспоминала это.
Пробабка по материнской линии каких-то голубых кровей, 1908 г.р. с ее слов и слов ее родителей однозначно лучше было до революции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня одного во всем этом рассказе очень заинтересовали кулаки?
Т.е. в той же деревне, на тех же основаниях (кулак - такой же простой крестьянин) были и те, кто жил збс?
Возникает вопрос: а почему же все остальные жили херовасто?
Вангую потому, что были тупенькие и ленивые и/или бухали.
Но пришло доброе болшевистское и раскулачило, и все стали бедными (я не либераст ни разу - просто констатирую факт), потому что 90% раскулаченного свои же односельчане и спиздили, а не согласных - в расход.
Проблема коллективизации и раскулачивания, если что, лежит не в большевиках, а в людях. Тупые ленивые утырки восприняли приход советов, как индульгенцию.
То же мы видим в городах во время большого террора. Мелкие людишки из зависти строчили доносы.
Короче, "не все так однозначно" в этих историях и вообще в жизни России.

Жуков пиздит много и со вкусом.

Если кто не заметил, то у БЕДНЯКА был дом, сарай (в который можно перебраться когда крыша у дома обвалилась), корова и лошадь, наверняка еще птица и прочая скотина о которой Жуков скромно умалчивает. И это в условиях "тяжелой нужды и ничтожного заработка отца на сапожной работе ". А теперь расскажите мне сколько осталось бы у них коров и лошадей при коллективизации. Продать бы уже было нечего, дом поставить не за что ибо даже эту живность забрали бы в колхоз, а семья Жуковых сдохла бы в землянке с голодухи, патамушта колхозные трудодни нихера не питательные...

1. при любой власти тот, кто умеет и любит заколачивать деньги, будет их заколачивать.
в условиях XX века и в Российской империи могли произойти и наверняка произошли бы существенные изменения в социальной сфере, сделавшие доступным и высшее образование, и престижную работу всем слоям общества. тем более, что дворянство беднело и его место занимали вчерашние крестьяне.
например, на офицерские должности стали назначаться как раз вчерашние крестьяне, выслужившиеся из рядовых.
2. А кто виноват в том, что клубы и дома культуры перестали быть интересными людям? Может, дело в том, что они и не были интересны? Или тупо за неимением лучшего? Мне, например, местный дом/дворец культуры неинтересен абсолютно, просто потому что я могу найти более интересное развлечение.

"Величайший период"...
Так ответь на простой вопрос: почему "величайшее" государство рухнуло, как домики глупых поросят, "только ветер подул", и немалую роль в этом обрушении сыграло само население?
Это Брежнев сделал всех мещанами?
Это Горбачев из рукава вытащил торгашей, проституток и бандитов?
Или это советская же экономика с ее пренебрежением к товарам народного потребления, с ее дефицитом заставила людей сперва скопидомствовать, а потом скупать все вокруг? Или это советское воспитание, с его запрессовыванием и замалчиванием проблем, породившее, во-первых, молодежные банды, во-вторых, дичайший тотальный разврат?

Что "великого", кроме кучи антропогенных катастроф и социальной катастрофы было свершено в советский период?

запуск человека в космос? а так ли это надо было реально?
электрификация, массовое образование - это случилось бы независимо от появления в России советской власти.

и да.
еще раз процитирую Талькова: "кто вчера стоял у трона, тот и ныне там"
у власти практически на всем постсоветском пространстве находятся именно те, кто и при советской власти был наверху. элита партии. элита советского общества.

Это сообщение отредактировал acheron - 19.03.2019 - 14:49

Да крестьяне в колхозах поголовно все сдохли. Ага. Никого не осталось.

Как так то при Николашке в деревнях образование получало 28% детей, а при советской власти уже 100%?

что-то очень охота переебать с ноги чучелу, которое говорит "Учиться, учиться, учиться!© Тогда и зарплаты нищенскими не будут." и всем ему подобным.
но перед расправой я бы спросил и о логике: как по-вашему, кто-то хлеб должен давать тому, кто учился? и почему сословие, в прямом смысле кормящее всю страну, умирало от голода? или, к примеру, если ВСЕ вдруг выучатся, кто будет хлеб сеять?

ТЫ Shauritto сам бы, хоть не много по-учился бы чему, кроме как хуем себе уши чистить. я вообще не понимаю людей, если СЕЙЧАС тотальная нищета, то почему есть люди, которые НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ думают что "при царе всё было збс" и это чисто красный миф? т.е. СЫТЫЙ И ДОВОЛЬНЫЙ кресьянин\рабочий, живя в "Россия была пятая экономика мира (как кто-то тут авторитетно заявил)" вдруг решился на революцию? т.е. все в семье живы-здоровы, сыты, грамотны одеты и обуты, и мужик такой думает "да ну нахуй, всё есть и всем доволен, пойду ка я в благодарность свергну царя"???

сколько же вокруг долбоебов

и кстати, мемуары Жукова, как и всех маршалов их писавших, стоят на почетном месте моей маленькой домашней библиотеки, и все написанное ТС'ом - слово в слово.

Россия будущего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эх, поиграю с вами в кулака : раз вы такие разумные, то нанимайтесь ко мне, работать будете от зари и до зари, а денег я вам буду платить аж 3000 рублей в месяц, а не как людям темным по 500, а будете хорошо работать то по праздникам от щедрот своих отстегну вам по 3 фунта свеклы, а может и леденцы детям к рождеству.
Можете сказать что не пойдете, что деньги смешные, но вы представьте что все работодатели предлагали бы только такие условия.

Деревня Стрелковка, родина Жукова, дачный поселок вырос за последние 20 лет

Равенство людей - исчезновение сословий, равные права женщин. Всеобщее образование. Исчезла бедность (при которой люди умирали). Прекратился массовый голод в случаях неурожая и т.п.

Я не скажу про белых которые были за уч. собрание. Может и выехала бы РИ на новые рельсы. Но при царе - однозначно без шансов.

про жизнь при царе есть и еще одни воспоминания, ага
Когда до революции я работал слесарем и зарабатывал свои 40-50 рублей в месяц, то был материально лучше обеспечен, чем когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов партии

У меня были пределы из раскрученных. Жаловались на свою жизнь те, кто весь тёплый сезон бичевал. С весны по осень питались дикоросами. Есть фильм «Джек Восьмёркин — „Американец“». Там хорошо показали.

простите за сарказм, но:
он бы тогда выучился, сам бы стал работодателем, и зарабатывал бы сколько хотел. все-таки царская Россия - страна возможностей и открытых дверей! Было бы желание не лениться, и крестьянин запросто станет помещиком или скажем купцом...

Они, как и многие среди нас, не научились одному - как бороться за свои права. Это надо понять и начать учиться, хотя бы у товарища Ленина, он все пошагово написал и реализовал.

так ты сперва своим трудом и своим умом обеспечь себе крепкое хозяйство, да такое, чтобы тебе реально потребовался батрак. а потом найми из тех, кто на себя работать не умеет, себе работников. а уже потом, когда ты реально сможешь приумножить свое богатство и свою значимость, вот тогда ты и сможешь называть себя кулаком и диктовать свою волю остальным селянам.

Только что на авито посмотрел. Речь же не особняке на Садовом кольце, а о домике 20-30 кв.м в деревне. Он, всё равно, будет лучше, чем тот, в котором жил Жуков в детстве.
Veliar331 @ 17 Mar 2019 в 11:10

За 30-50к ты даже в деревне Запердючино (где есть хотя бы почтовое отделение и магазин) где-нибудь в Тверской или Смоленской области старый домишко не купишь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не простой крестьянин. В большинстве случаев ростовщики, бандиты и эксплуататоры, чьи потомки рассказывают сказки про крепких хозяйственников пострадавших от зависти вечно пьяного мужичья.

Не такой же простой. А капиталист использующий наёмный труд. В силу незащищённости работавших на него пользовался их положением и выдавливал все соки.

Возможно на начальном этапе расслоения - в 61ом году там как-то и стартовали все в равных условиях (и то не правда, земли людям раздавались разные, кому-то бросовые, кому-то получше). Но далее возникает замкнутый круг, ты родился вырос - и сосёшь хуй, потому что твой дедушка был лентяй, алкаш нужное подчеркнуть. А социальных лифтов или средства защиты детей гарантировавших им равный старт просто нет. Ты сам может и умный и трудолюбивый, но в твоей деревне есть три кулака которые платят гроши, по земле с твоего отца государство требует выкпные по реформе 61го года, дяди к которому тебя можно послать учится в твоей семье нет.