"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

Почему моглики так любят оскорблять оппонентов?
Еще раз напишу, что сомнения в достоверности лунной высадки у меня породила советская передача "Очевидное-невероятное" в начале 80-х. До этого и не задумывался над этим. Сам факт такого расследования в официальной советской передаче достаточно красноречив. А академика Капицу при всем Вашем горячем желании к "долбоебам" нельзя отнести. Подозрительно у многих так пукан рвет за амеров, что своих "долбоебами" называют. Я не могу сказать точно, были - не были, но амеры всей своей лживой политикой часто демонстрируют приверженность большой лжи. Вот и есть сомнения.

Это сообщение отредактировал musaget - 19.03.2017 - 04:51

А пруф будет?
А то Вики говорит

Зеркало и оптическая система в целом были наиболее важными частями конструкции телескопа, и к ним предъявлялись особо жёсткие требования. Обычно зеркала телескопов изготавливаются с допуском примерно в одну десятую длины волны видимого света, но, поскольку космический телескоп предназначался для наблюдений в диапазоне от ультрафиолетового до почти инфракрасного, а разрешающая способность должна была быть в десять раз выше, чем у наземных приборов, допуск для изготовления его главного зеркала был установлен в 1/20 длины волны видимого света, или примерно 30 нм.

Компания «Перкин-Элмер» намеревалась использовать новые станки с числовым программным управлением для изготовления зеркала заданной формы. Компания «Кодак» получила контракт на изготовление запасного зеркала с использованием традиционных методов полировки, на случай непредвиденных проблем с неапробированными технологиями (зеркало, изготовленное компанией «Кодак», в настоящее время находится в экспозиции музея Смитсоновского института). Работы над основным зеркалом начались в 1979 году, для изготовления использовалось стекло со сверхнизким коэффициентом теплового расширения. Для уменьшения веса зеркало состояло из двух поверхностей — нижней и верхней, соединённых решётчатой конструкцией сотовой структуры.

много конечно в этой ”статье” необычного, скажем так. но почему-то больше всего насмешило как американцы такие: ”бля, русские же подберут наш спускаемый аппарат и спалимся нахуй! позор то какой...а, хуй с ним! посоны, айда за лодкой позырим, горит же, прикольно!”

Вообще "Хаббл" это "слегка" переделанный и развернутый от Земли разведспутник "кейхол"

Конверсия по американски

Ну,это не лично моё мнение о Мухине-это цитата.Хотя его компетентность в данном вопросе для меня-сомнительна.А Капица-большой умница-к нему-со всем моим уважением.

Это сообщение отредактировал Halaban - 19.03.2017 - 06:16

А как можно сравнить взрыв балона на земле и в космосе?Статья больше на повесть походит!

Так она и вынесена на обсуждение.

в космосе газ под давлением выпадет куском из поврежденного баллона? не будет расширятся?

Вот, здесь полностью съемка, достал из архива сов секретно.


Это сообщение отредактировал авихурбенбар - 19.03.2017 - 06:32

Всё просто, никто не сомневается потому, что мы и сейчас летаем как к себе домой, Полёт на луну, если бы он был, был бы легко повторяем... с другой стороны делать там нехуй.... так что хотите верьте, хотите нет

Я тебе в ухо в космосе крикну и ты меня не услышиь!А тут сравнение про забор в 20 метрах)В космосе энергия от взрыва быстро "затухнет".И вообще смотря где и как на Апполоне рвануло,куда выброс был направлен,какое давление в балоне было.До многого можно докопаться!

И опять же,американцы о своих военных операциях не любят вспоминать,а в СССР это была "гениально разработанная"операция.Я конечно понимаю патриотиз,ностальгия по СССР и все такое,но уж больно"жополизно".Как при Сталине )

Справедливости ради, разгерметизация емкости с жидким газом в космосе, равнозначна взрыву. Почти мгновенное превращение жидкости в газ.

ТС, ты бы хоть погуглил кто такой Антон Благин прежде чем тащить сюда его очередной высер.
http://blagin-a-p.narod.ru/
http://blagin.narod.ru/

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 19.03.2017 - 07:47

Леонов всегда мне нравился,но эта его фанатичная поддержка правдивости американской лунной программы....Хорошие американские деньги,хорошо пристроеные в надежном месте?Свой банк?Ничего личного- просто бизнес?
У него реально глаза горят,когда он на эту тему говорит...Такое- либо про любимую идею,либо про свое кровное....Американская программа то,чё он ее любит и защищает?
Вот даже не осуждаю и не завидую,если так.

Всё по Фрейду...

завод "камаз" подарили заранее? еще до аполло13? какие умные американцы

Только в печальной реальности все было ровно наоборот: в стыковке "Союз" играл пассивную роль, тупо вися. А "Апполон" активную, сближаясь и маневрируя.

Где-то статья была про советского ученого который до всяких полётов в космос по спектру определил цвет Луны, он у него получился именно коричневым. Плюс ещё напророчил про большую статику на поверхности. Дескать реголит интересная штука способная накапливать статику в диких количествах. Были опасения, что при прилунениях аппаратуру бы эта статика просто выжигала. Есть мнение, что наш луноход загинулся именно из-за такого разряда.

Шабаш и гадание на кофейной гуще заканчиваем.

Газета "Мурманский вестник" 28.11.2015 г.
http://old.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201502285
Космический улов
Конспирология против фактов
29 ноября прошлого года в «Мурманском вестнике» была напечатана статья «Космическая находка». Говорилось в ней об одном из самых необычных эпизодов советско-американского сотрудничества - о передаче в 1970-м американцам массогабаритного макета капсулы командного модуля космического корабля «Аполлон» под номером BP-1227, найденного в Атлантике мурманскими рыбаками.

В определенных кругах этот случай весьма популярен. Он вошел в книги, ему посвящено множество публикаций в Интернете. Отсутствие достоверной информации о том, как макет капсулы оказался в СССР, породило множество конспиративных теорий.

Одни объявляют находку капсулы результатом действий разведки Северного флота или «всесильного» КГБ, другие рассматривают возвращение ее Штатам как попытку «убрать» неугодного по каким-то причинам директора NASA тех лет Томаса Пэйна или даже как намек на то, что СССР был в курсе полной несостоятельности американской лунной программы и подмены настоящих полетов на Луну состряпанными в пропагандистских целях фальшивками.

В том материале я писал, что без новых фактов делать какие-то далеко идущие выводы о случае с капсулой невозможно. И посчитал тему закрытой. Но вышло иначе. В общем, в один прекрасный день со мной созвонился непосредственный участник обнаружения капсулы «Аполлона» Александр Андреев. Мы встретились.


Находка не дала спать

- В июне 1969 года, - вспоминает Александр Васильевич, - наше судно - производственно-рефрижераторный траулер Мурманского тралового флота «Апатит» - возвращалось с промысла из Южной Атлантики. Шли с полным грузом и перевыполнением плана. Командовал кораблем Герой Социалистического Труда Иван Шаньков. Я был там старшим механиком. Мы проходили в районе Гибралтара, была ясная штилевая погода. После обеда я по традиции прилег вздремнуть. Легкий сон был нарушен креном судна, который был вызван внезапной сменой курса. Поднялся на мостик, чтобы узнать, в чем дело. Вышло так, что вахтенные обнаружили плавающий в океане предмет, и капитан дал команду приблизиться к нему. Через полчаса мы подошли к неизвестной находке. При близком рассмотрении предмет оказался металлической копией американского космического корабля!


Значимость такого свидетельства трудно переоценить. Дело в том, что роль мурманских рыбаков в обнаружении макета капсулы активно подвергается сомнению некоторыми знатоками истории космоса. Поясню на конкретных примерах, процитировав фрагменты нескольких интернет-публикаций.

«Скорее всего… в район тайно подошла советская АПЛ (атомная подводная лодка - Д. Е.), и при помощи боевых пловцов каким-то образом зацепила тросом эту жестяную банку BP-1227. Затем, отбуксировав на безопасное расстояние, тайно передала на «попутное» судно в Мурманск».

Или другой вариант. «По официальной версии… капсулу подобрал советский рыболовный траулер, ведший промысел в Бискайском заливе… Однако американцы старались обеспечить скрытность своих тренировок. Даже макеты, не говоря уж о реальных аппаратах, старались уберечь от постороннего (читай - советского) взгляда… Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто «умыкнули»… для изучения».


И еще. «Мы очень старались найти, что же это были за таинственные «рыбаки», которые выловили эту капсулу. Очень интересно, где и когда они ее подобрали. Мы не смогли найти. Какие-то очень засекреченные рыбаки». «Думаю, мы еще не скоро узнаем, где и при каких обстоятельствах «рыболовецкий» траулер выловил это «счастье». Оказалось, узнали относительно скоро.

- Рядом с конструкцией плавал оранжевый контейнер, прикрепленный к ней стальным тросом, - рассказывает Александр Андреев. - Наш капитан решил поднять его на борт. Это был риск! Носовые лебедки трехтонные, а веса плавающей конструкции мы не знали. К счастью, все прошло благополучно, и макет космического корабля закрепили на носовой палубе. В контейнере, что был прикреплен к макету, обнаружили спасательный плотик, полуистлевшее одеяло и рыболовные снасти. Внутри самого макета ничего не было. Видимо, он служил для тренировки при спасательных операциях американских астронавтов и был утерян. Мы радировали в Мурманск о необычной находке.

За очередной луносрач, да ещё в такой херовой подаче (неужели кто-то читал эту простынь?). Шпала, однозначно.

Задолбали вы все с лунным грунтом. Иди на соседнюю ветку и почитай там мои посты по грунту. Вот с этой страницы и дальше.
http://www.yaplakal.com/forum1/st/3125/topic767121.html

Будут вопросы, отвечу.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 19.03.2017 - 10:02

Конечно не могли они на Луну слетать, там ведь небесная твердь, ракета об нее ударится и упадет!

Ага, "подарили". За ярд инвалютных рублей. Причем амы там пятое колесо в телеге. Из Вики (участие амов выделили):

musaget

Выпуск предоставите? Благо, сейчас все есть. И сколько не смотрел выпуски о космонавтике вообще, да исследованиях Луны - позиция Карицы вполне очевидна. Так же, как и любого ученого, впрочем.

Сколько бабок дали Валерию Рюмину?

http://old.amurpress.ru/index.php?option=c...18-47&Itemid=77


А Сергею Крикалеву?

https://izvestia.ru/news/372432

А вот прошлогоднее интервью Геннадия Падалки:

http://www.yugopolis.ru/articles/chelovek-...-padalkoj-91068