Самые победоносные армии в истории

Я бы написал одну армию! Это мы! Когда солдаты НАТО отказываются участвовать в учениях при минус 8,а наши десантники на севере при минус 20 десантируются и проводят учения. Мы особая страна. Этим я горжусь. Я в молодости по свистку выезжал на Балатон по учениям Запад-83, жил в кунге, обеспечивал вылет нашей авиации на запасной аэродром! И я выпью сейчас за армию! Как мы, бегали до ноября с голым торсом, мылись в раковине с холодной водой,двухярусные койки! А сейчас палата на 4 человека, горячая вода и т.д.Я не против, но я за мою армию!

Они ещё царя Дария бивАли!

Возьмите себе за правило - читать не только тот коммент, который цитируете, но и верхнюю цитату...

Давайте правде в глаза смотреть. Великий человек, это тот - под руководством которого, Наполеону люлей выписали...
Наполеон - тело с кучей детских комплексов, которые он пытался отыграть на всем "мире". И началнег куеватый оказался, раз люлей отгреб. Ему и напарничег есть - Дольфик.

Это сообщение отредактировал serjharrison - 23.07.2016 - 13:03

А вот это чушь собачья, ТС. Бонапарт в снабжении свой Великой армии не изобрел ничего нового - он позаимствовал прием австрийского маршала Тридцатилетней войны Валленштейна. "Война должна кормить сама себя!" - вот девиз этих двух мясников. То есть - продукты не возятся за собой (вагенбург), не покупаются у населения - кстати, этого правила (закуп провианта) железно придерживался Суворов!, а попросту изымаются у населения!

ТС, мой наивный друг, наполеоновские "благородные" гвардейцы были самыми настоящими мародерами и бандитами еще до похода в Россию. Если в армии Суворова за грабеж местного (вражеского) населения вешали, то у французов это было законно и систематизировано. И вот тут какая штука - в относительно богатых Нидерландах и германских землях это прокатывало, то есть хватало и захватчикам, ну и местному трудящемуся населению кое-что оставалось, то например в нищей Гишпании сразу полыхнула партизанская война еще за несколько лет до 1812 года. Французские поборы поставили население Испании и отчасти Италии на грань голодной смерти. Причем испанский опыт Наполеона ничему не научил и Бонопарт получил такую же крестьянскую войну и в России.

А я за армию времен Николая I, когда срочка была 25 лет и солдат пиздили смертным боем. Шпицрутены, розги и прочее. Зачем нужны человеческие условия, пусть до сих пор жрут говнобигус, обматываются портянками и носят кирзачи.

И не надо говорить, что в носках ноги натрутся. Нормальную обувь выдайте и ничего не натрется, а кирзачи можете сами носить и дрочить на то какими вы были невьебенными

Твой "тонкий" юмор не оценили....

Ну вообще-то сапоги - хорошая обувь. Только не для 21-го века и сопутствующих конфликтов.

В 20 веке Москва-это заводы, где ковалась победа.
В 1812 году этим занимались Тула и Урал.

Сдали бы в 1941 лишились бы кучи производственных мощностей и духа солдат.

А там бы и Япония могла в войну вступить.

И была бы у них граница по Уралу.

А в 1812 году 90 % населения узнали о сдаче Москвы уже после бегства Наполеона из России.

ТС, не употребляй слова, значения которых не понимаешь.

Это сообщение отредактировал rmammoth - 23.07.2016 - 16:07

Не все так однозначно
Сталин до этого додумался. Москву чудом не сдали. Именно поэтому откопали Кутузова. Нужен был светлый образ победителя который к тому же сдал столицу.
А до этого про Кутузова не только не вспоминали , а проклинали.

«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва спаленная пожаром»... масонам отдана?

С самого детства нас кормят мифом о причинах сдачи Москвы Наполеону. Между тем, последствия данного навязанного решения катастрофичны для русской цивилизации, а результаты этого государственного преступления никем не были оценены объективно до сих пор. Воинская и гражданская слава подлинных героев - Дохтурова, Коновицына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучковых, Платова и прочих за Бородино - досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова – Кутузову. Который совместно со своими коллегам-масонам[1] руками «мирового цивилизованного» уничтожили не подверженную тлетворному влиянию масонства Москву[2].

Задайтесь вопросом: много ли вы помните памятников Кутузову, поставленных в период до 1917? Единственный памятник Кутузову установили в Питере у Казанского собора в 1837 году после продолжительной дискуссии, поскольку Москва отказалась, а Николаю I, в политическом смысле, нужен был персонифицированный образ победы в 1812 году. При этом памятник переполнен масонской символикой. Символику в XIX в. легко читали. Кутузов на памятнике выглядит приблизительно так, если бы на своем монументе Минин и Пожарский оказались бы в самурайских доспехах. Памятник Суворову в Питере у Троицкого моста перед Марсовым полем - "в мундире" (латах). Памятник Скобелеву, что стоял на месте Юрия Долгорукого супротив Моссовета, - в мундире. Кутузов - в тоге со свитком, отставив палец по обычаю своей могущественной русофобской секты.

Культ Кутузова (в смысле патриотического образа) развивать начали весьма своевременно с точки зрения пропаганды, когда нашим дедам и прадедам стало очень плохо в 1941-1942 годах. Представление о фельдмаршале у нас сложилось по советским учебникам истории, фильмам «Гусарская баллада» иже с ними. К слову сказать, в 1914 году пропаганда, поддерживающая подъём народа на Великую Войну (ныне называемую «Первой мировой»), опиралась на тех же Суворова, Скобелева, Потёмкина, Паскевича. Совсем не упоминая о Кутузове.

Большинство из нас знает наизусть «Бородино» М.Ю.Лермонтова, служившего в Лейб-гвардии Гусарском полку тогда, когда в строю ещё были люди, прошедшие войны с Наполеоном. Но, в отличие от гимназистов, нам, советским школьникам, не поясняли «общественный контекст» этого стихотворения. Прочитайте его другими глазами! Оно даже начинается с вопроса: «ведь недаром»! Эта дискуссия не прерывалась аж до 1917 года. Так в 1912 году был юбилей Бородинской битвы, а 4 ноября нашего стиля – день оставления армией Наполеона Москвы. И Первопрестольная в очередной раз отказалась от памятника Кутузову.

Cовет в Филях

«за» оставление Москвы без боя проголосовали - Барклай де Толли, Раевский, Остерман, Толь и Багговут (все масоны)[3], «против» - Дохтуров, Коновницын, Уваров, Платов, Ермолов, Кайсаров (все – не масоны). Решающий голос подал Кутузов, принявший решение своих братьев по ложам.

На Совете отсутствовал не-масон Багратион. Как он был ранен – дискутировать можно долго. Примечательно другое, начальника штаба русских войск обрусевшего ганновереца Беннингсена, Кутузов фактически заменил генералом-квартирмейстером и масоном Толем. То, что Беннингсена, сторонника обороны Москвы, отстранили от управления, очевидно нужно считать интригой Одноглазого Предателя России.

Беннингсен считал выбранную им самим оборонительную позицию непреодолимой даже теоретически. По этой позиции можно проехаться даже сейчас, дабы убедиться, что автор «тактики глубокого отступления» Толь являлся откровенным предателем. Очевидно, что масоны решили спалить Москву как центр несогнувшейся Русской Цивилизации.

По датам и цифрам

Сражение при Бородино: 26 августа старого стиля, расстояние до Москвы 125 км (три дневных перехода). Не вдаваясь в несущественную для данного обсуждения полемику:

Русские войска имели примерно 155.000 человек, включая ратников (не крестьян с вилами, а, говоря современным языком, «обученных резервистов») и 624 орудия. Именно из них сформировали множественные карэ с пиками под прикрытием артиллерии на нашем левом фланге (вдоль нынешнего Минского шоссе) против кавалерийского корпуса поляков Понятовского, у которого от «общения» с нашими ополченцами убыло 40% разноплеменной восточноевропейской нечисти. Остатки этого корпуса были впоследствии единственным (!) мобильным резервом уползающего по Старой Смоленской дороге.

Французы: 140.000, включая вспомогательные войска, 587 орудий. Поскольку архивы армии вторжения почти полностью утрачены, нет возможности уточнить количество волонтёров - т.е. воодушевлённых мародёров, стянувшихся в ожидании большого грабежа под видом санитаров, возниц и просто праздношатающейся публики из Венгрии, Польши, Вестфалии, Нидерландов и т.д.[4].

Убыль убитыми, раненными и пленными: Россия – примерно 45 тыс., причём всех раненных взяли с собой при отступлении; французы – если брать очень заниженную оценку наполеоновского генерала Сегюра – примерно 40 тыс. (другие французские источники считают верной цифру в 58 тысяч).

По орудиям: мы потеряли 14 пушек на батарее Раевского, 3 пушки – на Багратионовых флешах. Французы лишились 12 пушек в ходе флангового удара Платова и Уварова (не считая множества разбитых лафетов на главной позиции)[5]. То есть, мы даже статистически мы сохранили свое превосходство.

Итог: у нас минимум 110 тыс. боеспособных войск на 4 километра филёвской позиции с развёрнутым тылом, у «французов» - примерно 90-95 тыс. без тылового обеспечения и коммуникации под нарастающей угрозой. Найдите чудака-генерала, который бы просто полез в новое наступление при таком раскладе. Наполеон хотел заключить с Александром почётный мир, шантажируя угрозой захвата Москвы, а Кутузов её просто сдал. Отсюда и недоумение Наполеона.

http://martinis09.livejournal.com/315204.h...page=1#comments
Памятники масонам Кутузову и Барклаю де Толли – «в тогах»

Это сообщение отредактировал FlankerC - 23.07.2016 - 16:24

Япония никогда в войну бы не вступила.
В ответ на настойчивые требования вступления Японии в войну немцы однажды услышали мудрое замечание: «Мы получили начальное военное образование на Хасане, среднее - на Халхин-Голе. Получать высшее не торопимся».

Она вне конкуренции и лёбые ее сравнения с кем либо просто смешны

а теперь спросим, какого хуя они все время лезли грабить и буянить?

Ханства средней азии, Финляндия

Почему забыли - римская армия упомянута.. тогда уж корее Ганнибала

А кто эту ебаную Европу не ставил раком? Тогда Наполеон и Гитлер, сейчас арабы...

В чем суть Ваших претензий, коллега?

В том, что, допустим, Германия во Второй мировой, да, осуществляла экспансию, но по отношению к себе -- пыталась расширить сферу своего влияния путем захвата территорий противника. Улавливаете разницу? Фраза "Попытки военной экспансии нашей страны" подразумевает, что кто-то извне пытался расширить сферу влияния СССР, наделить ее новыми территориями и т.п., действуя при этом с оружием в руках

Это сообщение отредактировал rmammoth - 23.07.2016 - 22:50

В трёх соснах заблудиться тебе не проблема, да. Блуждай только один

My Webpage

Интересный метод ведения дискуссии - ввести новое понятие, а затем обвинить в этом оппонента. Эт я про партизан, если че.

По ссылке бы сходил, умник. Ты, судя по всему, в одном слове заблудился, не то что в трёх соснах. Ты уверен, что именно такую (тыць) экспансию России пытались осуществить агрессоры, на нее нападавшие? Не делай из себя посмешище.

Это сообщение отредактировал rmammoth - 24.07.2016 - 14:23

надо просто посмотреть на империю российскую до 18-го года и станет ясно,кто что стоит
мало завоевать,надо еще удержать
но сейчас кучка пидорасов сливают по тихому,все достижения предков
и да наши деды гитлера закопали,а это вам не пачку папирос купить

Столицу? Название Санкт-Петербург тебе ничего не говорит? Учи историю, дядя, Москва в 1812 году не была столицей.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 25.07.2016 - 08:24

В связи с этим возникают вопросы.

- почему Наполеон пошёл завоевывать Смоленск и Москву, а не столицу - Петербург?

- почему столицей Российской империи стал находящийся "на краю земли" Петербург , а не гораздо более подходящие для столичного статуса города Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань?

И самый убийственный вопрос - почему пеший Наполеон дошел до Москвы намного быстрее чем моторизованный Гитлер?