Ну вот и сходил я на "Экипаж"

Тоже самое, только наоборот. Попытался бы посмотреть, если бы не эта физиономия, однообразно играющая во всех фильмах.

Т.е. взлёт с рулёжной дорожки (!), приземление в городе после техногенной катастрофы, взрывы непонятного происхождения на заводе перед взлётом, выход членов экипажа, обмотанных тряпками, к воздухозаборнику и рулям высоты в фильме 79-ого года - это реалистично, а всё перечисленное недостойные киноляпы. Забавно.
Вы знаете, эти буковки попахивают популизмом. Сейчас модно ругать любое российское кино - по поводу и без.

Понимаешь ли... первый "Экипаж" надо смотреть не из-за "Экшена"(такое модное слово), а смотреть надо актёрскую игру о человеческих судьбах и хитросплетениях в жизни.
Ты вот эту сцену пересмотри.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 24.04.2016 - 12:49

Обрящий
а что есть удавшиеся?

Очередной стремный новодел. Хорошо что есть возможность хоть в инете смотреть хорошие и не новые фильмы!

а в новостях по "России" показывали такой бурный восторг посмотревших, тетька одна вышла, грит, я пол фильма слезы лила, мужик с сурьезной рожей грит- я сам летчик. фильм про нас! И пацан какойто, все кричит, иду в авиациию, прям нахуй завтра в институт поступать иду))) Я уже тогда смеялся,как то показушно отзываются, сомневаться стал...а сейчас ТС все сомнения развеял окончательно)))

Эта книга напоминает наши книги и фильмы позднего перестроечного периода: вот мешок проблем, сквозь него продирается главный герой с подельниками, вобщем-то всё плохо и как исправить не известно. Один из "Крепких орешков" с ещё волосатым Брюсом Уазиковым можно добавить туда же.

слог...какой слог!.. как сама фильм посмотрела..))

Осилить не смог. Ибо. Очередной спец желает показать какой он спец.

Нормальный лётчик найдёт мильён ляпов в "В бой идут одни старики". Для сумневающихся "Оренбургское лётное, ускоренный выпуск" - ну не было в войну такого училища. А в исходном "Экипаже" и подавно.

Нормальный военный найдёт мульён ляпов в "А зори здесь тихие" - они винтовки в руках держать не умеют.

Нормальный спец найдёт тьму ляпов в фильме где сюжет вокруг его специализации.

Ну не ходят нормальные люди смотреть та ли кабина в самолёте.

И фанат исходного фильма идёт смотреть ремейк исключительно для его обсера. Даже если он так и говорит, то в душе оно железно так.

Фильм не смотрел и не планирую именно по причине многих просмотров того Экипажа, ну так и снимали новый не для нас. И культура съёмки нынешних фильмов она коренным образом отличается от тех прежних. Ничего не поделать, другие времена. Расслабьтесь и смотрите истинные шедевры.

Я знаю,что раньше было несколько хороших,годных школ синематографа-советская,американская,британская и французское кино.Советской к сожалению,больше нет,остальные продержались дольше,но тот же Голливуд начинает деградировать в угоду вкусам толпы,снимая откровенную комиксовщину(Звездные войны 7 я им не прощу)...Но современное росс.кино-это за гранью добра и зла,на уровне турецкого.

Добавлено в 12:53
В общем,господа,не ходите на всякое говно,а смотрите советские фильмы и Голливуд 80-х,90-х,частично 2000-х.

Именно поэтому я не люблю "первый" "Экипаж", когда вместо экшена (храбрость людей, опасные решения, превозмогание, борьба с природой, в конце концов - бабахи, а главное - авиация) мне показывают сопельки людских взаимоотношений, чувства (зачем мне знать их чувства? это интим, все равно что подглядывать в ванной, имхо) и прочую мелодраматическую фигню. Нравилась лишь та часть, где идет выживание на эшелоне (впрочем я так и не понял как человек смог пробраться по килю до рулей высоты и еще там кошкой поработать).

Угу, а потом появляются фильмы, где главой довоенной Финляндии является негр. Не, ну а чего на детали внимание -то обращать?

В отличии от "Крепких орешков" в этой книге нет ярко выраженного главного героя, там есть пилот и стюардесса, есть отчаявшийся в жизни работяга (который и взорвал бомбу в чемодане), и начальник аэропорта, и диспетчер (страдающий от прошлого, в котором допустил столкновение самолетов), и начальник наземного обслуживания. У них разные проблемы, но всех столкнула непогода, авария и Аэропорт в критическом режиме.
При этом книга изобилует просто тоннами технических деталей.

пиздец, да хоть стопицот козловских с машковыми пригоните не сыграть им лучше Жжёнова. Еще и назвали "Экипаж", ничего святого, назвали бы "Экипаж долбоёбов" я бы может и сходил в кинотеатр на него

Не понял о чём вопрос.
Если о ролях Машкова, то в фильме "Вор" он сыграл неплохо.
От режиссёра многое зависит, сейчас в основном такие, которым и с первого дубля сойдёт. (По моему скромному мнению)

Это сообщение отредактировал Обрящий - 24.04.2016 - 13:03

Ну спасибо Добрый человек! Вот и я кино "посмотрел" , хотя собирался с женой сегодня сходить. С авиацией знаком, но фраза " иду по глиссаде" ну порвало просто! в общем сижу дома и поднимаю рюмочку за твоё здоровье! Ты мне время и деньги съекономил! Респект!

Я так и зал.

поддерживаю! Позеленил тебя! Золотые слова!

Это сообщение отредактировал alex808 - 24.04.2016 - 13:07

Может. Это они случайно угадали - требования МАК.

Ну нет у Ерофлота тренажера тушки. Что в таком случае делать? Использовать для съемок имеющийся под рукой тренажер Боинга. Народу в большинстве своем 1Х-ственно.

Это кто такой? Я чего-то не помню. Видно "склирос"

Это сообщение отредактировал Halabuda - 24.04.2016 - 13:12

Весь обзор не читал, но считаю что технические нюансы мало кому известны, а потому несущественными.

Мне приятель, историк и знаток Второй Мировой, тоже раскритиковывал фильмы.
Как наши так и зарубежные.
Вплоть до "значки у офицеров были поменяны в 42 году, в картине же действие под конец войны, значки уже давно другие, а все ходят в страых! Глаза ж режет, ну чего они?"
Или- "шмайсеры не были на вооружении третьей мотострелковой бригады второго полка западной группы войск. Этим оружием оснащали восточный фронт и, в виде исключения, второй полк ударных войск лично Готтинга на Африканском направлении! Ляп на ляпе, ляпом погоняет, тьфу!"

Фильм я не смотрел, гляну как появится HD. Наши фильмы в кинотеатрах не смотрю.

Понятно. Пересмотрю, лучше, "Размах крыльев".

У меня еще теплилась идея качнуть где-нить этот шедевр и посмотреть в полглаза с дивана, но после прочтения рецензии желание исчезло напрочь. Я просто тоже немного разбираюсь отчего самолеты летают, а крыльями не машут и смотреть на описанные косяки не смогу.

Вот поражаюсь и аплодирую тебе ТС, так длинно расписать слово "говно", надо иметь уникальный талант.