оригинал:
Hei Axanna,
Her er svar på spørsmålene dine.
De aller fleste tingene du spør om, er allerede publisert, men sikkert ikke så lett å finne, ettersom det er mange reportasjer som er publisert, og hovedsaken er svært lang. Derfor hjelper jeg deg gjerne med disse svarene.
Som journalist kan jeg imidlertid ikke gi deg, og heller ikke gi andre medier, opplysninger som ikke allerede er offentliggjort. Det er det som heter upublisert materiale. Når det gjelder bildene fra åstedet, så tilhører de politiet, og jeg har ikke lov til å gi dem videre.
1. Pistolen og patronene ble undersøkt, og begge de to patronhylsene som ble funnet på rommet, var avfyrt med pistolen som kvinnen holdt i hånden.
2 og 3. Nei, tidligere bruk er ikke undersøkt.
4. Kvinnen hadde hull i begge ører, man bare en ørering.
5. Dørhåndtaket ble ikke undersøkt for fingeravtrykk.
6. Attachékofferten ble ikke undersøkt for fingeravtrykk.
7. Sikkerhetsvakten (Næss) er intervjuet, så det som står i reportasjen om hans bevegelser, er basert på det han forteller til meg, og på politiforklaringen hans. Sikkerhetssjefen ønsket ikke å bli intervjuet, så det som står i reportasjen om ham, er basert på politiforklaringene.
8. Politiet har gjennomført nye undersøkelser etter at VG tok saken opp igjen, så slik sett er saken åpnet igjen. I første omgang håper politiet å kunne få svar på kvinnens identitet. Får vi en identitet, vil det avgjøre hva som vil skje av videre etterforskning i saken.
9. Politiet har gjort nye undersøkelser og gjennomført samtaler, men ikke formelle avhør.
10. Nei, jeg har ingen informasjon om disse belgierne.
11. Alle de publiserte bildene er redigert. Norske medier viser ytterst sjelden bilder av døde mennesker. I denne saken handler det om å forsøke å finne identiteten, og derfor har vi brukt bilder av den døde, i forståelse med politiet. Vi har laget portretter som vi har satt sammen av flere bilder av den døde, men hvor vi har redigert vekk skadene, i håp om at noen skal gjenkjenne henne.
12. Obduksjonen viste at kvinnen døde av skuddskaden i hodet. Det ble gjort undersøkelser for alkohol, som viste at hun ikke var påvirket av alkohol. Andre undersøkelser (narkotika og medisiner) ble ikke gjennomført. Det er ingen ting som tyder på at kvinnen har født barn. Undersøkelsene som er gjennomført etter at VG tok opp saken, viser at hun trolig var en del yngre enn det man trodde ved obduksjonen. Karbonanalysen av tennene avslår at hun var ca 24 år da hun døde, pluss/minus 1,1 år, altså at hun var født rundt 1971.
13. Nei, jeg har ingen skjemaer som viser noe mer om skuddretningen. Som det står i hovedsaken fra juni i fjor, og som det også står i saken om rekonstruksjonen, så ble skuddet avfyrt mens hun lå i sengen. De erfarne kriminalteknikerne vi hadde med under rekonstruksjonen konkluderte med at det såkalte prøveskuddet, som må ha vært det første, ikke kan ha blitt avfyrt av kvinnen selv mens hun lå i sengen. Skuddet har trolig blitt avfyrt av noen som stod ved siden av sengen, enten kvinnen selv, eller en annen person.
14. Nei, det ble ikke tatt fingeravtrykk av noen ansatte.
15. Det er ikke så mye mer å si om undersøkelsen enn det som står i reportasjene: Den avdøde ble undersøkt der hun lå, våpenet ble løsnet fra hånden hennes. Våpen, magasin og enkelte gjenstander på rommet ble undersøkt for fingeravtrykk, uten at det ble treff på noen av disse. Politiet la raskt merke til at alle merkelapper var skåret eller klippet ut av klærne. I en stol lå den grønne/turkise myke bagen med litt undertøy (BH'er, men ingen truser). På kofferthyllen lå det noen klær, og i klesskapet hang det tre plagg.
En interessant detalj som du kanskje kan ta med, er det som jeg oppdaget med dynene, men som politiet aldri festet seg ved (dette står i den lange hovedreportasjen): Dagen da kvinnen ankom, ringte hun hotellet og gjorde oppmerksom på at to gjester skulle bo på rommet. En ansatt ble derfor sendt opp til rommet for å re opp sengen med en ekstra dyne. Neste morgen oppdaget rombetjeningen at den ekstra dynen var tatt ut av sengen ubrukt, og lagt i en stol. Sengen ble derfor redd opp på nytt med bare en dyne. Så vet vi ut fra min etterforskning at Plaza-kvinnen var borte fra rommet i et døgn, før hun kom tilbake fredag. Ut fra vitneobservasjoner vet vi at sengen fredag kveld fremdeles var oppredd for kun en person, men da politiet tok seg inn på rommet lørdag kveld, lå begge dynene i sengen. På bildene kan vi se at dynene ligger i uorden, det vil si at de ser ut som de er brukt. Var det kvinnen selv som ønsket å bruke to dyner den siste natten/dagen, eller har også en annen overnattet på rommet? Det vet vi ikke.
16. Hvis du går inn i den lange hovedreportasjen, enten på VG+ eller i den engelske versjonen under knappen "Read the story" (du trenger ikke VG+ for å lese den engelske teksten), så vil du se at det er et foto av den ene patronhylsen på gulvet, mellom sengen og attachékofferten.
17. Det ble funnet to nøkkelkort på rommet. Det står ikke i etterforskningspapirene om det ble undersøkt om de passet til dørlåsen.
18. Vinduet og håndtaket på vinduet ble ikke undersøkt for fingeravtrykk.
Lykke til. Hyggelig at det er så stor interesse for saken i Russland.
Hold meg gjerne oppdatert om hvor mange som leser/kommenterer, og gi meg beskjed om det kommer noen interessant reaksjoner!
Med vennlig hilsen / Kind regards
Lars Christian Wegner
Senior feature journalist
yaplakal.com