Отдать ребенка бывшему - а на что я буду жить?

Ребят, предложение сжечь судью при людно, уже поступало????

Просто нужно было ребенка выкрасть

Ну а ты на своих детей пожалей денег, даже в случае болезни не давай ни копейки. Чмошник

Подпишусь под каждым словом. В прошлое заседание судья и опека все между собой детали осуждали. И аргументы отца им побоку были. Они на двоих все порешали. Продолжаем, еще не вечер, завтра очередное заседание.

Да ладно уже всех собак вешать на баб. Как будто вы не знаете какие бывшие мужья бывают. Я всегда говорю, дело в бабле. Если бабло есть, у матери или бывшего мужа, то всегда можно договориться. А вот если с баблишком напряг, вот тогда все и начинается, а ребенок выступает залогом всей этой херни.

И как в такой ситуации размножаться? Прям страшно ебать баб, вдруг такая попадется.

История либо сказка, либо адвокат низкоквалифицирован как юрист. Кстати, с адвокатами "старой" школы (вышедших из органов МВД) такое часто бывает, что они кроме УК РФ и УПК РФ ничего не знают. А по делу об определении жительства ребенка нужно помимо СК РФ, еще и Обзоры практики знать, Постановления Пленума ВС РФ.
Не исключаю, что ходатайство о назначении экспертизы через одно место сделано, что заявлено прямо в процессе, а не сдано в приемную суда (важный нюанс), что определение о назначении экспертизы не обжаловано, позиция органа опеки неизвестна. Да и сам отказ в назначении экспертизы, это бред (см. раздел III Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015).
Квалифицированная работа юриста, это целый комплекс мероприятий. А тому же адвокату после проигрыша дела потом легко сказать: "Судья баба, сыграла женская солидарность". Нифига подобного - нужно создать такие условия, чтобы суд не смог ничего поделать, кроме как принять законное решение.
Вот сколько бываю в судах, всякого насмотрелся, и идиотизма порядочно тоже, но описанное в посте, это скорее неквалифицированная юридическая помощь.

Это сообщение отредактировал Алтайский - 25.03.2019 - 13:02

епите себе подобных..
если трудно уразуметь, что вы себе баб, хуем выбираете, а потом плачете..

Судью просто так сменить нельзя

и сесть.. и лишить себя возможности, общаться с ребенком вообще..

Судья рассматривает дело с учетом всех обстоятельств. И апелляция не сможет изменить решение суда, т.к. действует в рамках определенных законом.
Опять же, всех обстоятельств дела мы не знаем.

А девственницы каждый день новые или вчерашние "девственницы"?

А почему 40? Сокращение что-ли. Вроде 70 обычно было.

Почему отказ от отца? Через суд определяются дни общения, все как и сейчас.
А если отец все же захочет помогать своему ребенку, он всегда может это сделать, но уже не из под палки.

А сейчас что ли лучше? Сколько таких ситуаций, когда тетка живет с алиментов, но когда приезжает отец погулять с сыном, то сын оказывается у бабушки в деревне на Кубе, вернется не скоро.

Тут уже опека подшустрит, как, в общем-то, и сейчас.

Я когда дочь пытался отсудить, судья сказала что семейный кодекс ей поперёк пизды не встал. Мало ли что там написано! Дочь должна жить с пьющей и гулящей блядью (мамой) И похеру кого она воспитает. Обществу нужны долбоёбы и дегенераты, ими управлять легче.

так и сказала?

Инициатива женщины, да: 40% разводов происходят из-за алкоголизма мужа. Еще в 26% - из-за стеснённых жилищных условий. То есть, тоже вообще-то обязанность мужа избу (квартиру) для семьи построить (вы ж за патриархат топите).

А про 90% измен женщин откуда статистика? Всем известно, что это у нас мужчины "паприроде" типасамцы, с ними также разводится часть женщин, которые себя уважают.

Как ни пытались бы вы свалить всю вину за развал семьи на женщину, не получится. Потому что 40% разводов из-за алкашки - это к вам.

Это сообщение отредактировал NorthernG - 26.03.2019 - 01:02

у меня друг контуженый ветеран со шрамами на лице и без нескольких пальцев очень долго не мог жениться и вдруг в 37 случилось чудо, женщина очень даже симпотная, что нас друзей и насторожило. так и случилось, она как только родила сразу же ушла от него теперь он платит алименты. а зарабатывает он неплохо. единственное радует, что он рад ребёнку и не против платить.

Видишь ли, родители обязаны оба содержать ребенка. В равных долях. Поэтому БЖ должна вкладываться точно так же, как и БМ, а не жить за счет алиментов. Поэтому кормить/поить и т.д. уж как-нибудь сама. А одежда, кружки, игрушки, лекарства т.п. расходы можно и из алиментов использовать.

Но это я так вижу. Реальная ситуация намного прозаичнее. Поступающие алименты БЖ тратит по своему усмотрению. В том числе и на сапожки.

По моему желанию? Я где-то говорил, что БЖ должна ишачить за троих? Не припомню такого.

И что такое "призывы ёбнутого БМ"? Можете привести примеры?

На самом деле, все эти призывы бросить работу и проводить кучу времени с ребенком - полный бред.

Задача родителя - обеспечить и воспитать. Днем на работе обеспечиваем, вечером дома воспитываем и играем.

К чему вообще подняли тему про бросание работы? Непонятно.

Как раз в Семейном кодексе и сказано о том, что ребёнок должен жить с матерью.
Если же мужик хочет, что бы ребёнок был с ним, то это долгий и кропотливый процесс. Суть его заключается в сборе доказательств, слова отца о пьющей и гулящей матери к делу не пришьешь. Так же как и с лишением родительских прав отца, бабы думают раз алименты не платит, то этого достаточно. Достаточно для них, достаточно что бы подать заявление, а вот для суда этого мало, очень мало. Тоже нужно сначала изрядно поработать.
Так что хочешь, что бы ребёнок жил с тобой, то нужно побегать сначала, наебаться так, что все желание пропадёт. По сути это проверка на вшивость, раз смог доказательства собрать, то и ребёнка сможешь воспитать, а не получилось, значит херовый из тебя отец будет. Дополнение, старался, сделал больше, чем мог, но все равно нет доказательств, значит мать нормальная и нет смысла забирать у неё ребёнка, а отец скорей всего долбаеб, так как с адекватной матерью договориться не смог.

Многие, считают, что если они знают про второго супруга правду, то суд должен поверить им на слово. Либо довериться показаниям свидетелей - бабок-соседей, обиженных тещ или свекровей, любовникам и прочему сброду, то есть определить судьбу ребёнка, на основании слов какой-то бабки-Клавы или тёщи у которой быаший зять-краснодипломник, чемпион страны по чему-либо, руководитель не самой последней организации, все равно алкоголик и тунеядец. Как и у свекрови манашка будет последней блядью.
Суду нужны показания специалистов, учителя, воспитатели, тренеры, ведущие кружков, продавцу из соседнего супермаркета суд поверит больше, чем соседке напротив, либо дворнику. Кажется, что он может знать? А то, что эта блядь из 14 квартиры бросает окурки под балкон вместе со своими пихарями и не доносит пакет до мучорки, а в нем постоянно пустые бутылки.


Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 26.03.2019 - 02:14

Вы себе мужей чем выбираете?

тут речь не о бросании работы. а о том, что когда у тебя больничные 2 через 2 недели - ты не можешь работать на хорошей ответственной должности и получать высокую зп. Точнее, почти не можешь, конечно, есть исключения, но это единицы в общей массе.
Когда тебе надо забрать ребенка из сада или отвести в кружок к 17 часам, то ты должен отпроситься с работы и еще успеть доехать до ребенка. какой адекватный работодатель будет рад такому работнику? Соответственно, женщин редко повышают, а с маленькими детьми еще и реже берут на работу, т.к. никто не хочет этого геморроя. Следовательно, приходится выбирать из низкооплачиваемых вариантов, но с подходящим графиком.
И тут, соответственно, вопрос к отцу, который гордится своей зп, ведь он все это время работал и не было у него никаких препон и поводов для отказа в повышении или проблем с трудоустройством "ой, ненене, вы все время на больничных сидеть будете, нам такое не подходит". Т.е. мужчины, в принципе, получают больше женщин, а уж по поводу женщин с детьми, да еще и одиночек - тут даже говорить не о чем, в плане сопоставимости зарплат. Поэтому идут такие мамы на 2-3 работы, потому что на 1 с хорошей зп их просто не берут. Или думаете они от нефиг делать так живут?
Теперь о сумме алиментов, давайте честно скажем, что алименты хотя бы в 20-30 тысяч платят не так уж и много людей, не говорю уже о суммах больше, чаще всего, это 3-11т.р. Потому что "самому надо, ты ж себе сапоги с алиментов покупаешь, а не на ребенка тратишь".
А если трезво смотреть на вещи, то что на эти 3-11т.р. можно купить в месяц? много? Сами понимаете, что, нет. И все эти деньги идут на ребенка полностью И даже если мать шиканула и купила себе сапоги, так она как бы тоже работает, и может купить себе сапоги с зп, а никак не с алиментов. Что за мнение, что мать должна 100% зп тратить на ребенка, а не те же 25, как папа? Но по факту, получается, что тратит она куда больший процент от зп на малыша, и да, имеет право не ходить как оборванка, а купить себе обувь. Также, как и БМ покупает себе одежду. Также, как она покупает одежду и обувь ребенку.
Про "мамаш", которые ходят увешанные золотом, а ребенок в лохмотьях - истории из разряда "кота с лампой", конечно, может и есть такие, но это случай "из разряда вон", что их даже в общую статистику включать нет смысла.
так вот, если папа хочет, чтобы малыш жил с ним, то надо это понимать и оценивать ситуацию трезво. А не как у одной девочки, отец сына через месяц вернул, со словами "у него твой змейский характер"

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 26.03.2019 - 10:00

Самое обидное, что потом из этих дочек такие же мамаши вырастут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ