12 фактов об операции, про которую Нолан снял фильм «Дюнкерк»

Никакие голливудские "красявости" не изменит того факта, что фильм снят про трусов. Возьми они тогда инициативу в свои руки да дай немцам "контрабасом по мордасам", может и весь ход войны был бы другим. Может и русских бы меньше погибло. Ан нет, сдриснули в Британию и выглядывали оттуда 4 года. И когда континенте появились? Когда русские на Берлин нацелились.
Не фига мне не важны их глЫбокие моральные переживания. Не смотрела и не стану. А захочу что-то настоящее о войне посмотреть, вон - "Они сражались за Родину". Пожалуйста! "Я вазвращаю Ваш партрет!...."

О господя, икспертша. Фильм про трусов. Кто они?Кто возьми инициативу?Ау. Это фильм про простых солдат. Не про генералов, которые решили отсутпать, не про черчиля, который решил отсутпать. А про простых солдат, которым дали приказ, отсупать.

Когда же на япе закончатся тупые пезды иксперты....

Еще раз объясню. Если бы ты, стоя там на берегу, получив приказ, спасалась бы, то визжала бы как резаная свинья. Каждую секунду.

Фильм пытается передать ощущения простых солдат. ПРОСТЫХ. а не тех, кто решил отступать или отдал приказ на отступление.Их страхи, их переживания.Их попытку спастись в аду отсупления. Он подводит несколько судеб к одной точке в конце, показывая, как складывалась в этой вакханалии дорога каждого. Что этот каждый пережил. Как они все оказались в одной точке.

Музыка Циммера идеально вписывается в фильм.

Если бы до тебя доперло, то все пилоты РАФа вылетали в один конец тогда. Погибали в море. Дрались до последней капли горючки. Как простые пилоты. Моряки, которые шли на эсминцах забирать людей. Ожидая удара подлодки.

Тупые иксперты....

Почти пол-миллиона британских солдат, ломились домой, испугавшись немцев, которых было намного меньше. Считаю, что это позорная страница в истории 2 мировой войны.

Честно говоря не совсем понятно почему 400 тысяч не вооружили полноценно и не отдали приказ противостоять противнику до подхода основных сил

Щас расплачусь.

А куда делись:

http://militera.lib.ru/research/spick1/01.html

И, кстати, пилоты англйских ВВС с осени 1939 года "вылетали в один конец"?
До Дюнкерка то не ближе будет чем перекрывать всю территорию Бельгии с Британских островов?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 25.07.2017 - 17:57

Лови шпалу за "союзника"

Надо было попасть в плен как 2 миллиона советских солдат летом 41?

Тут много "моралистов". А моралисты зачастую - ханжи.

Не смотрел, но буду болеть за немцев.
Как и за японцев на ТВД.

В последние пару лет я довольно редко смотрю кино (ребёнок, работа и публицистика съедают слишком много времени), и ещё реже пишу на него рецензии.
Преимущественно это касается исторических фильмов – про историю СССР, России или Вторую мировую. Вышедший несколько дней назад «Дюнкерк» – это как раз тот исключительный случай.
Возможны спойлеры, так что если вы хотите посмотреть фильм, то дальше читайте на свой страх и риск.


Сначала о фильме. Положительных персонажей (из тех, кому посвящена хотя бы минута повествования) в нём условно три – командующий эвакуацией британский адмирал, один из лётчиков на «Спитфайре» и капитан гражданской яхты, занимающийся спасением утопающих с подбитых нацистами кораблей.
Все остальные – конченые мерзавцы и моральные уроды. Они снимают с трупов своих товарищей обувь, француз прикидывается английским солдатом (не потому, что эвакуируют только англичан – просто англичан эвакуируют в первую очередь), пытаются проникнуть на эвакуационные корабли вне очереди, в том числе выдавая себя за санитаров, выталкивают своих товарищей под пули немецких снайперов и так далее.
Один убивает (случайно, но всё же) гражданского подростка, но вместо того, чтобы отдать его под трибунал, все делают вид, что ничего страшного не произошло, и ему это сходит с рук.

У них есть оружие, у них есть патроны, но никто даже не думает окапываться, строить укрепления, отстреливаться. Толпы солдат просто стоят на пляже плотными колоннами, ожидая транспортных кораблей. И эти колонны почти беспрепятственно расстреливают и бомбят немецкие самолёты. За весь фильм только один солдат попытался стрелять в ответ по самолёту из винтовки, но именно в него (непосредственно в него, а не рядом) попадает авиационная бомба.

Единственной целью и мотивацией всех этих персонажей является сбежать. Тут для объективности нужно отметить, что в реальности английские, французские и бельгийские войска, окружённые под Дюнкерком, дрались весьма неплохо, и не только несколько дней удерживали позиции (что позволило эвакуироваться гораздо большему, чем изначально планировалось) количеству людей, но и несколько раз наносили по немцам чувствительные контрудары. Но в фильме ничего подобного нет.
В результате эти полудезертиры успешно попадают обратно в Британию, где их приветствуют как героев и дают пару бутылок пива – это типа хэппи-энд.

А теперь давайте посмотрим, что происходило под Дюнкерком в реальности. Официальная британская версия событий гласит, что после взятия немцами Кале и прорыва немецких танков к Абвилю 10 английских, 18 французских и 12 бельгийских дивизий (общей численностью около 450 тысяч человек) оказались в окружении в окрестностях Дюнкерка.
Британское адмиралтейство приняло решение об их эвакуации морем. При этом изначально планировалось, что успеют спасти только примерно от 30 до 45 тысяч солдат. Однако совокупность плохой погоды (мешавшей действиям Люфтваффе), угрозы французского контрнаступления со стороны Парижа и нежелания Гудериана терять лишние танки привели к тому, что времени на проведение эвакуации оказалось значительно больше, и эвакуировали 198.229 британских и 139.997 французских солдат и офицеров. Британская пропаганда назвала это «чудом у Дюнкерка».

При этом в плен к немцам попали 108.111 солдат и офицеров (преимущественно бельгийских, чьё правительство к тому времени уже капитулировало). Кроме того, немцы потопили свыше 280 английских и французских судов и кораблей (в том числе 6 британских и 3 французских эсминца), а британцы бросили практически всю тяжёлую технику:
- 2.472 орудия;
- 64.427 автомобилей;
- примерно 20.000 мотоциклов;
- 77.318 тонн боеприпасов;
- 147 тысяч тонн топлива;
- 377 тысяч тонн снаряжения и военного имущества;
- 8 тысяч пулемётов;
- 90 тысяч винтовок.

Но, несмотря на потери, как я уже говорил, британская пропаганда назвала это «чудом у Дюнкерка». На что Черчилль горько заметил, что «эвакуациями войны не выигрываются».
Напоминает мне это пропаганду режима Порошенко, который окружение в Дебальцевском котле тоже объявил перемогой, обосновывая это «а ведь могло бы погибнуть гораздо больше». И даже раздавал какие-то медальки за героическое бегство хунтовоенов.

Однако, это мы привели так называемую официальную версию событий под Дюнкерком. Реальность была ещё более плачевной.
Потому что перечисленные 10 английских, 18 французских и 12 бельгийских дивизий – это была северная окружённая группировка. А была ещё и южная, о которой вообще стараются не вспоминать. В которой было ещё 29 французских, 10 бельгийских и 2 британские дивизии, не считая более мелких подразделений, общей численностью до 750 тысяч человек.
И вот все эти три четверти миллиона дружно попали в плен к нацистам. Прибавьте к ним ещё сто с лишним тысяч пленных из северной группировки, и получите общую численность попавших в плен около 850 тысяч солдат и офицеров.

Для сравнения, в самое крупное окружение советские войска попали в Киевском котле, куда попало около 650 тысяч человек (и у них не было моря, чтобы по нему эвакуироваться).
Но пропаганда рассказывает нам, что под Киевом была «позорная массовая сдача в плен тех, кто не хотел воевать за Советы», а под Дюнкерком было «чудо». Ну, вы поняли.
http://alexandr-rogers.livejournal.com

За пост держи ТС орден за заслуги перед её величиством Британией!
Носи на шее с гордостью - заслужил.

Пришли воевать-воюйте. Нехуй противника за собой таскать. Зачем вообще было туда лезть?

Каких сил?

Чья пропаганда?

всегда читая про эту историю тоже думаешь невольно-почему немцы не перебили то всех. могли ведь. возможно были договорённости кулуарные. просто другого варианта не вижу. кино смотреть не буду.

з.ы. кстати мы вот часто говорим, что историю войны искажают. и все заслуги в победе приписывают ангосаксам. но мы и сами этому способствуем. какая компания идёт большая в стране по рекламе этого фильма.по тв сюжеты про фильм этот. на радиостанциях билеты разыгрывают. а потом мы удивляемся почему молодое поколение о войне знает только то, что им показал западный кинематограф. потому что их воспитывает он.

Вот что самое интересное - большинство фильм "смотреть не буду", но, прям уверены, что там что-то искажают.
Вчера был в кино. Фильм потрясающий. Саундтрек - вышка.
Никакого искажения там нет. Никто геройства этого эпизода не показывает. Наоборот - несколько раз за фильм и от простых второстепенных персонажей, и от офицеров, и из таких источников, как газеты гнется линия, что это позор, что это неправильно. Да и если говорить о героизме обычных солдат - его там минимум. Положительных персонажей там человека три, и то, для кого-то это и есть его задача, а не подвиг, а у кого-то личный мотив, раскрывающийся ближе к концу. Всех остальных (почти всех) там показали трусливыми и слабохарактерными.
Не о подвиге британцев этот фильм. Не об искажении истории. Да и, в общем-то, не о войне в классическом понимании фильмов о войне.
Один из лучших фильмов, что я видел в этом году.

Косогор, даже если бы под Кевом у советских солдат было ТРИ моря, они не сдриснули так позорно. Они в котлах глотки врагу рвали. И котлы прорывали и по тылам партизинили. А ни сидели на выезде из города, тупо ожидая когда же их несчастненких подберут.
Всё остальное, что вы написали именно так. И никак иначе. Трусы, трусы, и ещё раз- трусы. И руководство их болваны. А то любят на одного Сталина собак вешать. "Не предусмотрел, не учёл, не отдал приказ." А вот вам, господин Черчилль - гроза и гордость европейской политики! Покушайте!

Когда же в Интернете закончатся восторгатели голлувидской кинопромщиной? Пустой, но очень кассовой. Видимо никогда.Пока будет поколение НИЧЕГО не читавших и НИЧЕГО не видевших. А им, ничего не видевшим, и кажется нолановская поделка откровением мирового масштаба. Ну как же, там такая классная музычка!
То что фильм про трусов вы и сами подтвердили. Сидели, дрожали, на материк оглядывались. Советским в котлах сидеть и дрожать было некогда. Они эти котлы прорывали. Они и в окружении давали немцам такого табачку, что мало не покажется. Посмотрите "Живые и мёртвые". Вот там - про войну. Вот там -откровение, как НАДО воевать. Как впрочем, и как не надо, тоже.
Вообще после блистательной плеяды советских фильмов о войне, КАК можно захлёбываться слюной перед Райанами и Ноланами?
Снимают господа голливудцы про "даст ист фантастиш". Пусть снимают. А войну трогать не смей. Не воевали, не хлебали, родных не хоронили. А у нас половина режиссёров и актёров в в фильмах про войну хлебнули сами, и не мало.
А Дюнкерк, лично для меня - символ позора и трусости союзников, уже лет двадцать как. Когда впервые увидела эти фото тысяч, плавающих в воде залива, плоских касочек. Когда ещё ни о каком фильме и помина не было. И всегда приводила этот аргумент, когда подобные вам, поднимали писк про ироизм союзников.

фильм про обосравшихся