Что должно быть бесплатным для народа?

я тебя расстрою еще + 18% НДС и 10% минимум пошлины... Я когда считал около 100% мы платим налогов...

от того, что вы сделаете перевозки бесплатными, за них не надо будет платить?
нет. точно так же, нам придется платить.
Только сейчас я 1 раз проехал, 1 раз заплатил.
а при вашей "бесплатной" системе - я буду платить за 10 поездок вместо одной. Оплачивая поездки каким то бездельникам. зачем мне это?

Это сообщение отредактировал ghoststone - 13.12.2016 - 11:50

geoyd обычная хрущевка 58 кв.м.

Неправильно ставишь акцент.
Бездельникам ты будешь оплачивать поездки в любом случае. Но при платном ОТ ты будешь дополнительно платить ещё и за себя.

с чего это я буду платить за проезд бездельников, если бесплатных проездов ни для кого не будет?
А за себя я могу заплатить и сам. у меня нет синдрома дауна, и мне нет необходимости отдавать деньги кому то, чтобы он за меня заплатил.

Вы поумничать хотите или правда не понимаете, что я имел в виду конкретно единственный прямой налог с зарплаты - НДФЛ? Или, может, вы по какой-то причине не увидели фразу "налог с зарплаты", и прочитали ее почему-то как "общая налоговая нагрузка"?

Мое ИМХО -
Бесплатным должно быть медицина и образование.
Если ты получишь и осилишь образование то на все остальное в перспективе можно заработать.
Ну и опять же в перспективе можно оставить возможность получения квартиры.

расстрел воров/убийц, коррупционеров и гос служащих за серьезные нарушения - вот что должно быть бесплатным

Хорошая тема.
Одного не понял - "должно" - это что именно должно?
Вот если сосед Вася стрельнул сотню до получки - это Вася должен.
Если Порошенко выклянчил очередную подачку от пиндосов "ради народа украины" - это народ украины должен.
А вот это всё, что написали - это как?
"медицина" должна? бензин должен?
Ну так ёлы-палы, если вам коммуналка должна - подайте на неё в суд!

Сколько можно не понимать, что в капиталистическом обществе никто никому ничего не должен?

Дело в том, что страна никогда не жила в "прекрасном капиталистическом раю". То, что мы получили и имеем- это никакой не капитализм, это -обычный феодализм. Капиталистический фасад в виде госкорпораций типа Газпрома, Роснефти и т.д., а внутри труха.. И обычные, растерянные, сердитые люди.

Либерасты всех мастей десятилетиями пытаются оболгать основной лозунг социализма:
«От каждого по его способностям, каждому — по его труду»
В конституции 1977 года заменили на: «От каждого — по способностям, каждому — по труду».
Убрали всего лишь одно слово, и уже появилась неоднозначность.

По факту так и есть, только вот многие не понимают и думают что они платят всего 13%, ну че с убогих взять.
Когда все налоги будут платить сами граждане (как в штатах) тогда и задумаются "а накой хрен это все бесплатно"

Ага, а воду Кашпировским заряжали и в МММ деньги несли наверно люди с американским образованием

Швейцарцы кстати отказались от того, чтобы им платили гарантированные деньги, впрочем как и голландцы.

А в какой стране НДФЛ составляет 50%?

Тогда и говори - налог на доход. А не "налог с зарплаты". Нет такого термина.

И мне без разницы как обзовёт этот оброк наше государство. Хоть налог на хуй 45 см.
Ты платишь половину от своего дохода. И никуда не денешься, как не называй.

Оппа! Пока я писал коммент и уже почти закончил, но потом меня на пару часов отвлекли, тема перекочевала в другой раздел. Но не просто переехала и изменила название, она сама изменилась до неузнаваемости. Уже старое название говорит о смене направленности: "Что должно быть бесплатным (никакой халявы)". Поменялся весь текст топика, его посыл, исчезли все комменты, что были до 10:30.
Не знаю, может, это и правомерно, но по-моему, не совсем честно. Посему позволю себе оставить свой коммент в том виде, к-рый был до изменения темы. Зря, штоль, я мозгами шевелил и стучал пальцами по клаве? ))) Тем более, что он всё равно имеет отношение к теме даже и в этом, изменённом варианте.
Вот этот коммент:

На мой взгляд, тема весьма спорная:

По моему глубокому убеждению, всё должно быть разумным. Мы ведь Homo Sapiens, т.е. Человек Разумный, не так ли?
Бесплатная коммуналка? Нет, конечно- газ, электричество, горячая и холодная вода и пр. стоят денег, это понятно. Но и не так, как сейчас- аппетиты ЖКХ и управляющих компаний растут день ото дня и как результат- бабушки вынуждены приторговывать в переходах чем попало, чтобы прожить на остаток от пенсии после оплаты ЖКХ.
Пример с вечно горящим газом ради экономии спичек (был такой пример в теме до её изменения- с соседом, якобы не выключающем газ, чтобы сэкономить спички!) неубедителен как дичайший и потому крайне редкий, если вообще не выдуманный.
Реконструировать и утеплять фасады для экономии средств? (и это было в прежней теме)- да, конечно! Это именно то, что ЖКХ должно делать вместо того, чтобы бесконечно задирать расценки! Думать об экономном расходовании средств, а не о том, как продавить в правительстве очередное повышение тарифов.
К примеру- не слишком затратная установка таймеров включения/выключения освещения подъездов наших домов (кто-то зашёл, свет на 5 мин. включился) даст нехилую экономию энергии и, в конечном итоге, денег плательщиков, т.е. нас с вами. Ведь сейчас свет бесполезно горит всю ночь в миллионах российских домов! И это только один пример, первым пришедший в голову.
Думает ли об экономии ЖКХ? Нет, конечно! Зачем? Гораздо проще поднять тарифы, ведь жители оплатят всё, в т.ч. нежелание ЖКХ реально озаботиться рачительным расходованием денег.
Проблема представляется мне в виде неких "качелей", где с одной стороны "халявные", т.е. слишком низкие тарифы и бездумное, крайне расточительное отношение жителей к ресурсам и с другой стороны, высокие тарифы, совершенно не стимулирующие ЖКХ на поиск решений для экономии тех же ресурсов. По сути, та же бездумная расточительность, только уже со стороны ЖКХ.
Истина, как всегда, -нет, не на дне бокала, осушаемого начальствующими лицами ЖКХ и "управляющих компаний" за очередное повышение тарифов- истина должна быть разумна, т.е. где-то посередине. Есть ли у меня рецепт, как сделать, чтоб и Вовки были сыты и овцы целы? У меня- нет.
Но он точно должен быть у специально для этого нами набранного персонала- у депутатов Госдумы. Пусть думают, раз думцы, мы ж именно за это им нехилые денюжки платим! И не только денюжки...

То же самое- всё должно быть разумно, т.е. не так, как сейчас: поднялись мировые цены на нефть- поднялась цена за бензин в РФ, упали- опять поднялась цена за бензин в РФ.
Может, вот как-то так будет разумно:

В этом я согласен с ТС, только не "поднял цену на бензин", а включил налог в стоимость бензина.

А вот с этим надо осторожнее, диффиренцированно. Я так считаю. Потому как "кому-то"- это кому? Депутату, не желающему выезжать в конце срока из шикарной халявной квартиры? Или ветерану-инвалиду, не имеющему собственного угла?
По-моему, в первом случае (с депутатом) "Нет, совсем не готов"- это разумное решение. А во втором- жлобство и эгоизм. Имхо.

Не знаю, может, я не прав, но я вижу тут логическую неувязку. Кто такой "город", к-рый отдаёт "свою" землю в аренду? Разве "город"- это не мы с вами, горожане? Или "город"- это муниципалитет, а мы как бы никто?
Думается мне всё же, что "город"- это люди, это мы. И земля эта наша. Но тогда что же получается, я отдаю землю в аренду самому себе? Что-то здесь не так, имхо.
Понимаю, муниципалитет потратился, положил асфальт, соорудил бордюры/поребрики, тротуары, сделал разметку, поставил светофоры. Это стоит денег. Наших с вами денег. Но мы уже своими налогами это оплатили! Не из своего же кармана чиновники, скинувшись, достали деньги для этого!
Разумеется, мэрские товарищи из мэрии объясняют повышение борьбой с пробками, то бишь, заботой об людЯх о нас с вами. Может, оно и так. Хотя с пробками можно бороться по разному.
Довольно креативный способ борьбы с пробками используют в Афинах (Греция). Там в будние дни автомобилям с четными номерами въезд в центр разрешен только по четным дням, а с нечетными номерами – по нечетным.
В Токио, одном из самых высокотехнологичных городов мира, проблему с заторами на земле решают с помощью очень сложных развязок. В центре Токио есть даже пятиуровневые развязки, которые то и дело попадают в рейтинги самых немыслимых дорог в мире.
В Лейпциге (Германия) городские власти успешно пересадили большую часть автомобилистов на трамваи и электрички. Этим чиновники решили сразу и проблему загруженности дорог, и проблему экологии. В апреле 2012 года все водители получили право ездить бесплатно на общественном транспорте по предъявлению ПТС. Причем льгота распространилась и на семью автовладельца. (http://mirfactov.com)
Но ведь для этого надо думать, мозги напрягать! Зачем, если проще повысить расценки и объяснить это благом- заботой о горожанах?
Кстати, у чиновников принято любую фигню обосновывать заботой о нас с вами. Это у них наследственное. Помню, где-то в 70-х гг. прошлого столетия (боже, какой я древний!), когда я был ещё молод, (но кое-что ещё помню), общественный транспорт стоил так: трамвай- 3 коп., троллейбус- 4 коп., автобус- 5 коп. И вот, "по просьбам трудящихся", к-рые, видимо, путались, сколько надо платить и испытывали сложности со сдачей, правительство, идя навстречу просьбам трудящихся, подровняло цены. И весь общественный транспорт стал стоить одинаково. Угадайте с одного раза, сколько? Правильно- 5 коп.!
...Но я несколько отвлёкся. Возвращаясь к теме- не стоит, имхо, всё огульно отрицать или поддерживать. Давайте, всё-таки думать, что и как сделать лучше для народа, разумнее. Мы же Sapiens!


Это сообщение отредактировал Huliush - 13.12.2016 - 12:35

Голосуйте за меня, я сделаю чтоб не было налогов и всё стало бесплатным. Народ должен жить достойно! Слава народу! Долой чиновников!

Я считаю, что если бог не дал мозгов, как не вые...айся миллионером не станешь. А ЕСЛИ МОЗХ есть, надо думаю делиться, как добрые люди некоторые и делают. (Мыгалкова не каксается)

ТС мне Хорошавина напоминает

сколько бабла спиздили за эти 20 лет пара тысяч человек по стране, можно было уже Луну застроить

Бесплатно: бабы, вотка, гармонь и лось. Или ласось.

А что так немилосердно?
Или туча народа прописана?
У меня, у родителей-в два раза меньше. Почти.

Это сообщение отредактировал geoyd - 13.12.2016 - 12:26

Лёха, ты?!
А, нет, он за "бесплатность" ничего не говорит.

Это сообщение отредактировал geoyd - 13.12.2016 - 12:28

К сожалению, это не так. Вот, например, в тёмной подворотне у юноши в кармане телефон его или тех ребят, которые закурить попросили? Да, его предки за это имущество тоже трудились в прошлом.

Выходит, что члены райкомов/горкомов/обкомов и тд комсомола и партии - были наиболее способными из советских людей, потому что по своему труду они получали гораздо больше, чем получали по своему труду к примеру инженеры.
Ну судя по тому, что для них строили особые дома и больницы, в которых они не пересекались с гегемоном и получали в спецраспределителях жратву, отличную от той, которой питались все остальные

Действительно, зачем конкуренция, зачем к примеру придумывать фотополимеры для стоматологии или титановые импланты, если вполне можно нерв убивать мышьяком, пломбы делать из цемента, а вместо зубных имплантов - ставить по большому блату золотые коронки, заодно обпилив два соседних здоровых зуба.
Это же пиндосские штампы - советскому человеку и без этого всего было хорошо, конкуренции то нет, что положат - то и сожрешь.
Да и туалетная бумага - тоже нафиг не нужна была. Какой смысл в этой пиндосской задумке, если для всего была газета "Правда" - ей и жопу подтереть можно было, и селедку завернуть и семечек в кулечек насыпать.
Мне вот в июле поставили проклятый буржуйский титановый имплант в плечо после ДТП, а так бы наслаждался плодами самой лучшей в мире советской медицины, зато без всякой конкуренции, придуманной пиндосами.

Это сообщение отредактировал ЗлобныйТип - 13.12.2016 - 12:30

Да за деньги но как привлечь клиента - качество.

Был ссср, в ссср было гражданское авиастроение у которого НЕ БЫЛО конкурентов и где оно оказалось когда появились Б и А? в жопе.
потому что качество у советских самолетов дерьмовое было.