Селекция людей в Сингапуре: за и против

По этой логике, те кто против понимают, что они биомусор и отчаянно сопротивляются.

Забодали со своей логикой, нерусские, штоле? Просто жалко может убогих))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 7.05.2015 - 14:42

Ты понимаешь разницу между добровольным и обязательным?

Если нет, то вот тебе пример евгенических требований в российских ВУЗах: необходимо иметь кое-какой обязательный интеллектуальный груз чтобы поступить. И у российских работодателей: необходимо иметь кое-какие интеллектуальные навыки, чтобы устроиться на хорошую работу.

природу не обманешь и не объедешь)
имхо не стоит увлекаться подобными вещами- посмотрите на породистых собаки кошек

Блие, вот это подход, вам срочно нужно спариться с кем-то умным для положительной селекции.

А так-то никто из людей не знает, что полезно для эволюции, а что нет.

может у умных теток тараканы в голове размером с собаку.
ну или там они будут много времени тратить на саморазвитие - мало на ребенка и он будет проигрывать в развитии детям не столь умных женщин.
или еще что.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 7.05.2015 - 15:25

все интеллектуалы - депрессивны!!!!

Расдолбайство спасет мир!!!!

Задело - вернулся.

Что лучше быть умным или сильным? Быть добрым или красивым? Рассеянным или мелочным?

И кому, мать его, это решать. Кто это на себя взял роль бога?

Постеру вечнозеленая пальма, селекции - нет.

Стерилизуйте, пожалуйста, тех паскуд под моим окном, которые пьют пиво с утра,
выходя погулять с детишками. Водку они, правда, пьют только вечером...

А у нас алкоголики рожают даунов, отдают их в спец школы и рожают еще и еще и еще....
Количество спец школ растет страшными темпами. Их располагают по удаленным поселкам и деревням, поэтому почти никто не знает: насколько это большая проблема.

Я поддерживаю идею положительной евгеники! Родил дауна, сам алкоголик - на стерилизацию!

Талантливый, отличные оценки: всемерная поддержка!

Дык поздняк паскуд, тут уже надо детишек стерилизовать, гены свое злое дело сделали, не?=)

Добавлено в 15:34

Ага, потом талантливые покумекают, решат планку подзадрать, (во имя прогресса нации и человечества, ессно), и кое-кто завопит "А меня-то за что?!"=)

Бред сивой кобылы. Причем опасный бред.
Евгеника и "поддержка умной части населения" тот же социальный фашизм.
Причем чистой воды фашизм. Раса сверхарийцев а все остальные быдло и прислужники.

Очень порадовали комментаторы которые руками и ногами за. Они таки наивно думают что уж они то точно не быдло и стопроцентно отхватят поддержку в таком случае..(

По факту же решение проблем которые в неявном виде пытается решить эта псевдонаука - обучение, массированное и индивидуальное. Направление денег на новые улучшенные программы обучения. Учитывание психофизических и физических факторов в каждом случае. Массированное обучение умению учится, поднятие культурного и эмоционального уровня. Спорт не ради "рекордов" а ради здорового тела.

Все остальное - как уже выше было сказано - социальный фашизм. Только теперь не раса и не место обитания а состояние знаний.

Тьфу....

в странах запутался
вроде в РФ кормили блинами с лопаты
и именно в РФ и даже на этом сайте, вчера была пропагандная тема про то, как весь мир испугался нашего танка, технические данные которого никому еще не известны, но уже все прям боятся, и эту тему дико заплюсовали
сдается мне, что от таких тупых сограждан действительно нужно как-то избавляться

Возникает множество вопросов.
Например, кто и как будет определять интеллектуальный уровень человека. Определять его по тесту на IQ - полный бред. Я может не могу быстро определить какое из чисел в приведенной последовательности лишнее, но в тоже время являюсь гениальным художником. Нам не нужны художники, писатели и поэты?
Этак мы придём к миру по Оруэллу.

Да и знаю я один пример селективных бракосочетаний. Правда там женились ближайшие родственники (династические браки). Там всё это вылилось в вырождение. Думаю в данном случае будет тоже самое.

Поговорка "На детях гениев природа отдыхает" существует недаром. Ломоносов, Герцен, Бетховен, Дисней, да вообще половина ученых и просто знаменитых людей - из бедных и ничем не примечательных семей. Нет никаких гарантий что два гения дадут еще более гениальное потомство.

Человечество в генетике сегодня разбирается примерно так-же как дикие племена папуасов в квантовой физике. Сегодняшняя ГМО-еда под очень сомнительным вопросом, ведь невозможно просчитать последствия употребления современных ГМО на протяжении нескольких поколений. Чего уж говорить о "селекции человека". Одна мразь с усами под носом и красной повязкой тоже хотел селекцией людей заниматься — 70 лет назад его переубедили.

Очередная попытка людей примерить на себя функцию Бога.
В данной сингапурской программе так много механистического.Слишком много от разума,слишком мало от сердца.
А что,почему бы после экспериментов над животными в плане селекции не перейти и на людей,а в селекции как известно,нет предела совершенству.Тому примером-многие породы домашних животных,особенно собак и кошек,некоторые породы из которых до того доусовершенствовали,что они практически маложизнеспособны и представляют из себя немалую нишу доходов для ветеринарных корпораций и фармакологических компаний.
Тот кто за такое-твёрдо убеждён в том,что ни его,ни его потомков стерилизация(которая не факт,что однажды не станет принудительной)его не коснётся.
Придерживаюсь той точки зрения,что то,что хорошо для Сингапура отнюдь не обязательно будет полезно для других стран,где может приобрести совершенно уродливые формы.Да и так ли хорош данный опыт,действительно,хотелось бы знать статистику самоубийств в Сингапуре.

Проблема в том, что никто заведомо не знает какие "качества" будут ценны через 50 лет, не то что через 1000!
Матан очень скоро станет доступен даже очень недалёким - лет через 100.
100 лет назад большинство людей не умели даже писать, а сейчас это умеет делать даже последний бомж.
Какие качества станут нужны через 1000 лет - мы не знаем. Может толщина каких-то нервных пучков, которые будут служить интерфейсом к компьютерам нового поколения, или ещё что-то, стойкость к радиации, например, чтобы заселять другие планеты.
Так что любая такая евгеника обречена на неудачу.
Впомните Михайло Ломоносова - не обречена ли была его мать на стерилизацию по подобной евгенике?
Так что - засунуть будущее в рамки настоящего - очень недальновидное и глупое решение.
Всего лишь достаточно развивать науку, как это было во все века.

то есть, если кто-то решит,что Вы не подходите к размножению, Вы готовы пройти стерилизацию? Не заводить детей, потому что кто-то решил, что они не достойны рождаться? А если со временем дело зайдет дальше, и потребуется уничтожить "балласт, доставляющий неудобства другим", Вы готовы,что этим балластом можете оказаться Вы и Выши дети или Ваши близкие. Я нет! Это ужасно,отвратительно, мерзко! Простите за эмоции.

С Вами можно было бы согласиться, если бы мозг одной расы отличался от мозга другой

Добавлено в 18:10

Все западные рейтинги скомпрометированы ниже плинтуса.
Тем более проведенные неизвестно кем и как.

На кошечках тренироваться в самый раз

Вообще я смотрю многие не понимают этого феномена. Это называется стремление к общему среднему.

Например если белая женщина ( КИ 110 ) имеет ребенка с черным мужчиной ( Ки 85 ) то ребенок мулат получится с КИ примерно посередине - КИ 97 например.

Когда же белая женщина с высоким КИ 140 например имеет ребенка от белого мужчины с тоже высоким КИ 140 то КИ ребенка стремится к общему среднему - к КИ 100, так как гены смешиваются и усредняется значение.

Высокие КИ родителей влияют на КИ ребенка но не намного. То есть ребенок получится с КИ 110 примерно. То есть слегка выше среднего.

То есть эффект от селекции будет, но не очень сильный и понадобится много поколений что бы средний КИ в популяции достиг например 130.

Обратный эффект это когда в семье белых с КИ 80 получаются дети с КИ 100. Всем нам известны истории когда кто -то несмотря ни на что пробился в люди из падших семей.

То есть "На детях гениальных родителях природа отдохнула" только подтверждает наследственность интеллекта.

Те, кто говорят что мол нет такой вещи как интеллект просто смешны. Это все равно что заявить что мозг никакого отношения к мышлению не имеет.
Или что мышцы никакого отношение к поднятию тяжестей не имеют.

Повторяю вопрос- кто и как доказал, что мозг негра отличается от мозга белого человека

Он не задумывался, а почему?. Вот эти необразованные индианки мужу небось мозг не выносят, варят отменный борщ или что у них там принято, о феминизме и не слыхивали)). Кстати про уровень IQ у этих необразованных женщин никто не говорит. Ума, жизненной смекалки и потенциала у них может быть предостаточно, а образование кстати генетически не передать). Образованный муж даст детям тоже хорошее образование.

А так бред инициатива эта.

бред, однозначно. Считаю, что уровень интеллекта, если не брать в расчет людей с болезнями "головы", зависит от тренировки и мотивации

UNIVERSUM

Никто это не пишет. Пишут, что интеллект не передаётся по наследству.

Вопрос прост - кто и как измеряет этот "интеллект"
И что это вообще такое