Да здравствует Российский Суд!

И это все со слов и без пруфов

Дай ссылку на свое дело.

юрист и адвокат разные немного понятия. юристом могут быть все и каждый.
участвовать могут почти во всех категориях дел кроме одной где нужен юридический диплом.
адвокаты состоят в адвокатских палатах, платят за это взносы и имеют некоторые обязательство по этому поводу. "не уголовкой" хороший адвокат побрезгует. так как мало. кэша из этого вытекает что вам такая категория защитников мало подходит так как 1. дорого и 2. большой шанс что в гражданских процессах мало разбирается.
на счет хорошего юриста да это в точку. надо знать к кому и куда. много непорядочных людей как и в других профессиях сейчас по стране развелось..
экспертиза в суде очень важна в своем решение судья бы на нее и опиралась.
можете обижаться но я вам скажу правду. вы не грамотны в плане слова "ЖИЗНЬ".

Ты дурак. Суд сказал, что есть одна экспертиза и она определила, что технической возможности подключить нет. Ты мог бы сделать другую экспертизу, и если бы эта экспертиза подтвердила техническую возможность подключения, то выиграл бы суд. А ты отказался и суд счел, что в отсутствии других экспертиз верить нужно одной-единственной

о, еще один глаза приоткрыл

того гляди, и через лет 100-120 очухаемся от рабства

А с чего ты взял, что дело в столбе? Я вот помню, что не оптический провод длиннее 100 метров стандартом связи не допустим, а устанавливать активное оборудование на столбе будет только дебил и это заключение даже без учета того, что на голом столбе активное оборудование не повесишь, так как его нужно электропитание, которого нет

ТС не обижайся, но твоя позиция, с юридической точки зрения, не правильная и поэтому проигрышная. Хотя суд должен был разобраться и вынести ПРАВИЛЬНОЕ решение.
Вот ты пишешь: Детально изучил законодательство, принес доказательства записанный телефонный разговор, и т.д.и т.п. Так вот ты нихера не разобрался не разобрался даже в простых вещах, как например что является доказательством в гражданском процессе. Вот тебе определение:ст. 55 ГПК РФ
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Фраза "полученные в предусмотренном законом порядке сведения" тут тоже не просто так записана. Вот тебе для информации:
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Пункт 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" предусматривает запрет требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Твой телефонный разговор был частной беседой между тобой и каким-то мужиком, который не знал, что его записывают и разговаривал с тобой не как официальный представитель. А вот ты, грубо вторгся в его частную жизнь и нарушил закон. Ты вообще мог позвонить своему корешу и, предварительно договорившись с ним, и выдавать ваш разговор как истинную правду во всех инстанциях.
Судья просто не мог принять это как доказательство, а сам ты ничего не доказал, потому что в соответствии с ст. 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.


Весь твой рассказ это: Я самый умный, я все знаю, я пришел и всех победил, а юристы мне нахер не нужны.

Хотя при грамотном исковом заявлении твое дело 100% выигрышное. Я даже уверен, что в процессе суд задавал тебе наводящие вопросы, а может даже просил что-то уточнить, или даже намекал, но ты этого просто не понял и ходил в процесс на эмоциях и типа мне все должны и я все прочитал.

Я тебе больше скажу, ты сам загубил дело, потому что, (ты должен это знать) как говорит ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

То-есть второй раз ты уже хрен даже в суд обратишься! Мой тебе совет: ищи грамотного юриста, что бы подать в суд по другим основаниям, и когда выиграешь дело, подашь на компенсацию расходов на юриста с РТ. И тут правильно писали - иди к антимонопольщикам.
Ну если тебе мои советы не нужны, и сам все знаешь вот тебе от меня помощь:

Если не брать во внимание суть иска, то по теме так оно и есть! процентов 80 точно! по апелляции все 146 процентов, никто ничего даже не читает.
У меня был случай, проиграли первую инстанцию, подали аппеляцию, но в процессе решили отказаться от иска, принесли бумагу прямо в аппеляцию. Ну заходим, заслушиваем судью докладчика, и спрашивают нас : типа есть что добавить, а мы отказ от иска -- НА!. Чтобы Вы думали себе? Они так скривились на это! Казалось бы мы проиграли, и жалобу подали, но вот отказываемся, в чем проблема то, прими отказ и все, ничего не надо рассматривать! НО!!!!! У них была заготовка постановления об отказе нам в удовлетворении жалобы, они уже решили все, а тут новое писать в связи с нашим отказом от иска! Так что в апелляцию лично я не верю!

Вборс не вброс - похуй, у меня личный опыт общения с судом похожий. В итоге решение суда противоречащее законам физики!!!! И всем следующим на апеляции по хуй потому что решение с ними согласовано.

Бред. Кучу раз выигрывал апелляцию.

Это сообщение отредактировал Maxor - 1.02.2018 - 11:25

Подтверждаю! Нет суда в этой стране!
Судился и я!
Судился и мой друг!
Судился и ты!
В судах сидит тоже самое вороватое быдло что и во власти, но и внизу тоже самое быдло.

По поводу обращений в ФАС-бессмысленно, ибо, если есть в деревне ТС мобильный интернет, если есть возможность получения интернета через спутник, то Ростелеком-не монополист.
А то, что ТС хочет проводной интернет по низкой стоимости и с приемлемой скоростью-это, как говориться, просто его хотелки, которые никого не волнуют.
ФАС ему так и ответит, что у него есть возможность пользоваться либо мобильным, либо спутниковым интернетом. А на возражения, что, спутниковой-дорого, а мобильный-не устраивает по качеству, скажут-либо собирай деньги, либо примирись с качеством.

ТС реально с ума сошел, ни один человек в здравом уме не будет подключать себе ростелеком, даже если это единственный провайдер в радиусе 1000 километров, а ты прям через суд. Да тебя судьи спасли просто. Я тут третий день пытаюсь дозвониться по их единому номеру 8800... для юрлиц, ну это где "ваш звонок очень важен для нас, вы в очереди... первый, все операторы заняты, вам ответит первый освободившийся оператор", вот прям цитирую, и так около часа. Персональный менеджер трубку не берет или недоступен и не перезванивает. Вот он настоящий ростелеком.

Даже судя по тексту, из которого решительно не понятно кто на ком стоял - понятно, что ТС.. мм.. не совсем хорошо излагает свои мысли. А если он решил, что РТ ему ОБЯЗАН тянуть ему оптику до дома по его хотелке - то не надо ему бизнесом заниматься.

Вывод (по доброму так): сначала чудак наивно докопался до РТ, когда ему отписались, наивно докопался до судов 2-х инстанций. С предсказуемым результатом.
Публичную оферту он где-то увидел.. )

"как я стал анти-патриотом. "
Мне кажется ОП и не был им никогда. Обиженка какая то. Если твой патриотизм зависит от степени комфорта в твоей среде обитания то это не патриотизм.

Я встрял в суды за ребенка и такое отношение судов реально шатает психику.
А ты говоришь столб. Мнеб проблемы со столбом...

умник? скорее, тупник или глупник...
ТС, закрепив бревно вертикально, получит столб. А опору из него сделает монтажник. (но ТСу это не светит)

У нас много рьяных патриотов, которые живут в своей придуманной России (я не об авторе темы, а в общем). Думаю, когда они столкнуться государственной машиной (полиция, прокуратура, армия, суд, фсб и т.п.), то есть с реальностью, то патриотизм у них сразу поутихнет.
А может даже задумаются об эмиграции, как многие, если уровень несправедливости к ним будет очень большим.

Бизнес у него, ога Бизнесмен поставил бы столб за свой счет и работал, а не таскался по судам, тем более, что в данной ситуации, ему никто ничего не должен.

Это сообщение отредактировал shamman79 - 1.02.2018 - 13:08

В суде, к счастью или к сожалению (когда как ) часто имеет значение не столько сама Правда или доказательства её, сколько их оформление.

Канцеляризм? Да кто его знает, может быть путь к правовому государству, который мы так безуспешно ищем.

Сам не юрист, но судов не боюсь и приходилось частенько бывать и по рабочим делам, и по налогам друзей, и по Защите прав потребителей (с обеих сторон), и по прочим гражданским...

Сложилось такое впечатление: ангажированность судей в таких "бытовых" делах очень сильно преувеличена. Почему же выносятся подобные, по существу несправедливые решения?

Попробую объединить свой опыт и написанное выше на примере ситуации ТС-а.
РТ - РосТелеКом.
РТ - не прав. ТС пишет заявление, получает ответ. Ответ, судя по всему, написанный по левому шаблону не очень компетентным/занятым сотрудником.

ТС пишет исковое в суд. Все ли факты изложены корректно, ссылки на доказательства, приложение этих доказательств в трех экземплярах/копиях?

Если исковое формально составлено верно - суд его принимает в производство. Но! Судья прекрасно видит все косяки в исковом ТС-а, аудиозапись - это больше для личного убеждения судьи и понимания им ситуации. Это для сторон она ясна, а судья старается в ней разобраться.

ТС подписывает протокол. Видимо, там отсутствует информация о привлечении свидетелей и другие "озвучиваемые" данные. Но подписал ведь? В банке кредитный договор тоже многие подмахивают, а потом удивляются.

А вот судья, если "разрулит по понятиям" - как раз таки и попадёт на успешную жалобу и отмену решения, т.к. в этом случае от РТ делом займётся толковый юрист (они там и таких держат). Он изначально настроен на решение в пользу РТ и все формальные и/или юридические ошибки ТС прощать не будет

Вот и рождаются такие ситуации. Процессуальный кодекс и все нюансы практической юриспруденции нам, обывателям неизвестны. Так что - либо кормим юристов, либо сами досконально разбираемся во всех тонкостях дела.
Сам попадал в неловкие ситуации, когда тебя, как котёнка мордой в ГПК тычут (обходилось правда). Или когда, вроде бы, разобрался, подготовился, а потом со знакомым юристом встретился, а он: "А вот это ты учёл? А вот то и то?" - А ты про это даже не слышал.

Значит берем сравнивать один предвзятый суд и целую страну?

Вывод по мнению автора: проиграл суд, значит не люблю Родину.

Да пошел ты сам ТС.

Это сообщение отредактировал chavin - 1.02.2018 - 13:16

Личка не работает:
NiiBed, если бы я выиграл Суд, я через год бы снова пришел к Судье - требовать законную компенсацию с ответчика.
И вы, я уверен получив положительный опыт работы с Судом - обратились бы туда еще не раз.

Поэтому проще "послать" человека - прав/неправ - не важно. Важно то, что "обжегшись" (потратив время и деньги) нормальный человек в Суд больше не пойдет и у Судей будет меньше геморроя. Проще обламывать людей, чем соблюдать закон.

"Если твой патриотизм зависит от степени комфорта в твоей среде обитания то это не патриотизм."

Не могу с этим согласиться. Я живу год от года все хуже и хуже, от государства ни чего кроме подлянок и повышения налогов не получаю. За что мне его любить, или гордиться им? Мой дед работал, чтобы я жил лучше, отец работал, чтобы я жил лучше. Я должен работать, чтобы мои потомки жили лучше, но до меня доходит осознание того факта, что эта система ни фига не работает. Пол страны нищебродов... и выходит это они сами виноваты, недостаток кругозора и инициативы вашу мать!

Самое забавное что столб, это такая мелочь что даже нет смысла писать.

А вот когда на тебя дело заведут по доносу какой нить малолетней пизды, за изнасилование, которая захотела к Малахову, причем ты её не то что пальцем не тронул, а вообще первый раз видишь.
Вот тут ты познаешь всю мощь государственной машины, да так почувствуешь, что можно в петлю лезть смело.

А еще можно бизнес удачный замутить, настолько удачный, что твой бизнес захотят другие важные люди...
И еще сто и одна возможность познать "систему".

И после этого ты перестанешь смеяться с пиндосов, мол нет у них души, все по закону, даже шашлычок у речки не пожарить ай ай ай.

Это сообщение отредактировал ssmsska - 1.02.2018 - 14:34

Согласен. Да и аудиозапись приобщать в суд, тут на усмотрение судьи. По факту, такая аудозапись не является надлежащим доказательством, поскольку суд не может установить ее происхождение. Так что у ТС нет никаких оснований в защиту собственной позиции.

Я сломал свой мозг, то есть ты почитал законы и понял, что ростелеком не обязан вкопать тебе опору и ты пишешь, что пошел в суд. Я уже на этом абзаце понял, что суд ты с таким подходом проиграл.