Откровения бойца частной военной компании в Сирии: «С оружием беда»

Гуси это чвкашники что-ли, можно узнать откуда это пошло ? ))

Тут неплохо расписано.


Если заглянуть в прошлое, то вся история военных конфликтов является историей наемников, под каким бы «соусом» наем «солдат удачи» не подавался. Начиная с эпохи античности. К примеру, в «Анабазисе» выдающегося древнегреческого полководца Ксенофонта идет речь о десятитысячном отряде греческих наемников-гоплитов (тяжелая пехота античности), воевавших на стороне персов. Впрочем, в эпоху рассвета греческих городов-государств (полисов), институт наемников был весьма развит. Зачастую на поле битвы сходились граждане одного и того же полиса, нанятые противоборствующими сторонами.

В Средние века профессия наемника стала еще более востребованной. К примеру, викинги неоднократно оказывались в европейских войнах то на одной, то на другой стороне и даже охраняли византийских императоров. Крупные подразделения наемников именовались тогда «компаниями». К примеру – «Каталонская компания», «Великая Компания». Оставили весьма заметный след в истории и «разноцветные» отряды. К примеру - «Белая рота», «Белые отряды», конные аркебузиры, известные, как «Черные отряды» (или «Черные полосы») и т.п.

«Белая рота» (Compagnia Bianca del Falco – итал.) вообще заслуживает отдельного упоминания. Это отряд наемников, воевавший в Европе в XIV в. Изначально состоял из итальянцев, позднее – из солдат разных национальностей. Командиром был сначала немец Альберт Штерц, потом Джон Хоквуд (англичанин, если кто не догадался). А. Конан Дойль написал свой знаменитый «рыцарский» роман «Белый отряд» (отмеченный не только широкой публикой, но и профессиональными историками), взяв за основу именно Хоквуда и «Белую Роту».

***

По идее, это бойцы, которые вербуются на кратковременную военную службу, не являясь гражданами страны, на территории которой они работают, не являются военнослужащими вооруженных сил этой страны.

Наёмник – это лицо, которое:

a) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
c) принимает участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;
f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

Тут подробнее

со скотами надо бороться скотскими методами, поэтому я за ЧВК в России.

Ведь ЧВК США, Саудитов, Катара, ОАЭ (Blackwater, Academy, Аль Каида, Аль Нусра, ИГИЛ) это сущие скоты.

Спасибо за статью. Особенно интересны исторические отсылки, как это было в те времена. История циклична, интересно, с глобализацией будет ли всё как в средние века, когда понятие нация перестанет существовать.

А где есть закон о ЧВК? В США што ле? Или, может в ОАЭ?.. Ну-ну... Почитайте книжку про Blackwater, много нового узнаете..

ты выразил мои подозрения, но без сарказма.

Статья-клюква. Даже древний анекдот еще времен СССР вспомнили про самолет летящий в Афган и головы за деньги...

интересно, почему это если информация кому то не нравится ее тут же называют вбросом?)
статейка весьма любопытная впрочем особо не сомневался что так и происходит.

Ага, но ты, конечно свято верешь, что ИГИЛ, Аль-Нусра, Аль-Каида святые в сравнении с нашими ЧВК!..

Это сообщение отредактировал GrayWolf79 - 11.10.2017 - 13:33

а откуда у чвк деньги платить наемникам .... ой добровольцам ,извеняюсь
и это
— На Донбассе вербовщики работают с 14-го года. Но в первые годы уезжали мало.
я думаю сейчас больше т.к создали такие условия что люди пустились или опустились во все тяжкие.....а за что, что за идея ??

а можно поподробней про жену-девственицу из хорошей семьи , за 2000?

Э, мужик, этот вопрос могу задать я, а тебе ни в коем случае, местная аудитория зачморит и затопчет как чернильника

Это сообщение отредактировал Akhmed - 11.10.2017 - 13:51

Akhmed
Сирийки ничо такие, кстати.

Мне персиянки больше нравятся

Кем проиграна?? Почти вся территория САР под контролем сирийцев

Блажен кто верует. Значит война закончилась?
И да, ты прав, под контролем сирийцев, но не тех, кто за Асада

По теме. Север Сирии ушёл, скорее всего уже безвозвратно.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 11.10.2017 - 14:24

Угу, угу, так все и есть, про китайские автоматы особенно понравилось. А теперь посмотрим источник -МК, Екатерина Сажнева, а теперь посмотрим последние статьи этой журналистки с низким уровнем социальной ответственностью:
1. Родственник Кшесинской продолжает настаивать на версии рождения у нее дочери от царя
2. Семейные тайны Путина: родственник президента раскрыл историю рода
3. Потерянное золото Наполеона: главный кладоискатель России рассказал, как найти сокровища
4. Ощущение брошенности: главный военный психиатр Украины лишился должности из-за сумасшедших
Отсюда http://www.mk.ru/authors/ekaterina-sazhneva/

Akhmed

Откуда такие фантазии? Оппозиция занимала ничтожную часть Сирии еще до прихода России, а после и вовсе сдулась, сто раз распалась, мигрировала в террористов и обратно. В итоге остались только курды, у которых непримиримых противоречий с Асадом нет, есть только жажда власти и нефти под протекторатом США.

Зайди сюда и посмотри... Раз у тебя всё пропало...

https://militarymaps.info/

к удалению

Это сообщение отредактировал GrayWolf79 - 11.10.2017 - 15:35

Легко воевать только в Москве дома на диване.

Датычё Правда?
У меня, для тебя новости.
Вот, то, что красным закрашено, это территория, которую Асад, условно, контролирует. Условно, потому, что сегодня контролирует, а завтра...

elegaz

Раньше у составителей карт хватало ума закрашивать конкретно территорию, над которой установлен контроль одной из группировок, а незанятые территории оставляли пустыми. Теперь в свете обсерушечек "оппозиции" приходится пустыню красить в победные цвета шлепочников

GrayWolf79

Есть такая поговорка: "нет мочи срать - не надо мучать жопу". Если поддержка народа есть - то волна просто сметет жалкую кучку защитников диктатора, если поддержки народа нет - то революция захлебнется.

Какая может быть пддержка народа после более чем 5 лет войны? КМК там всем надоела война и американские ЧВК-шники бармалеи...

GrayWolf79

О, самая обыкновенная - за 5 лет люди успели проникнуться властью "оппозиции" и знают цену их речам, могут сравнить со своей прежней жизнью под диктатором, уровнем свобод (особенно религиозных) и сделать выбор "раньше было лучше". Если б не ИГИЛ и США - 5 лет войны бы не было.