Шедевры фантастики - замечательные, но не самые известные авторы, ч. 2

Свет в окошке - шикарная вещь. Но лично мне у Логинова больше понравились "Колодезь", "Многорукий бог Далайна" и "Картежник".

Это сообщение отредактировал crv1972 - 22.04.2018 - 17:26

Ну я бы поспорила насчет Гуляковского. Книги про инспектора Ротанова в 90х годах читали многие любители фантастики."Чужие пространства" вообще классика жанра. Все книги были изданы в серии "Космический боевик". А вот про "творчество" Петухова соглашусь, лютый треш и абзац, но подросткам нравилось

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 22.04.2018 - 19:02

да какие же они новые, вы что?! Вы вообще список их книг себе представляете, хоть примерно?! Вы поинтересуйтесь, поинтересуйтесь, СКОЛЬКО там циклов, миров и времен, у Олди... у меня любимые Ахейский цикл, очень сильно, по древнегреческим мифам, Китайский цикл - 2 романа - Мессия очищает диск и Нопэрапон, да там читать - неперечитать... у Валентинова очень хорош цикл про товарища Вечного и его козни, который открывается "Оком силы", у четы Дьяченко есть неплохой совместный роман с Лукьяненко "Не время для драконов", но назвать этих авторов новыми просто не реально...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 22.04.2018 - 19:03

Читайте пожалуйста внимательнее

По сравнению с Мартыновым. Именно это имелось в виду.

Это сообщение отредактировал crv1972 - 22.04.2018 - 20:14

извините, но у вас не совсем понятно, что именно по сравнению с Мартыновым. Вы просто пишете - "из более новых..." А для меня называть новыми авторов, которых я читала ещё в 97 году как-то странновато

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 22.04.2018 - 22:35

у Гуляковского только эта книга да Чужие пространства норм, остальное для ..хм "экспертов" его творчества. Он свои космологические наброски вселенского заговора намутил жестко и чтиво совсем стало некомфортное.
Отдельно идут книги-одиночки, ну там классика - один великий герой против всех, весело с помпой и хэппиендом.

Поживёшь, получишь свой ОБОСНОВАННЫЙ взгляд на что-то - и сам изменишься...

ОЧЕНЬ много от Хайнлайна.
В смысле идей по ситуации.
Справедливости ради скажу - не тупое передирание.

"Перевал" в детстве просто очаровал. Еще из любимых классиков "Понедельник начинается в субботу" Стругацких , может от него и родилась любовь к фэнтези.. Спасибо за тему, столько хороших книг вспомнилось, не меньше встретилось не знакомого, что захотелось прочитать.
Добавлю пару авторов, вроде о них здесь не упоминали:
1. Роман Артемьев
Страна: Россия
Родился: 1 марта 1977 г.
" Хроники Аскета ", "Темнолесье", "Темная мать" (список не полный)
2. Людмила Валентиновна Горбенко – российский писатель-фантаст. Пишет книги в жанрах приключенческого фэнтези, темного фэнтези.
"Вооружен и очень удачлив" - цикл из трех книг, других произведений я не нашла к сожалению.
Это конечно развлекательная литература, но написана она хорошим русским языком, с юмором и читается легко

Из последних прочитанных понравился Константин Образцов "Красные цепи", "Молот ведьм", "Культ". Еще, пожалуй, Леонид Могилёв "Тройное дно".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну от Хайнлана вообще как минимум половина идей в научной фантастике. да и в философии очень много из его произведений выходит.

Как пр него говорили - фантастика делится на 2 как минимум равные части - Хайнлайн и всё остальное.

Первая часть сейфа просто понравилась, вторую еще не дочитал, но уже два раза чуть не издох от ржания.

смотреть надо было внимательно. вторая страница темы.

Вспомнил книгу которая мне чуть мозг в свое время не сломала Станислав Лем - Футорологический конгресс))

Павел Комарницкий.
Далеко от земли.
Или социальная фантастика наподобие "Исполнитель", "Последний корабль в бессмертные земли".

Стиль своеобразный. И читать интересно, и задумываешься.

Есть еще более страшное... когда русское романтишное фентези скрещается с попаданцами... тогда из темных закутков забвения и фентезийного мужского шовинизма, вылезают попаданки

ТС, можешь бить меня ногами но серий три Поправь плиз

Лютый треш... У меня при виде таких названий и таких обложек предохранительный рефлекс срабатывет )) А насчет "Посредника" - за что бить ногами - даже специально на Кинопоиск зашел - судя по хронометражу - действительно, скорее всего 3 серии, хотя и не указано. Хотя мне почему-то казалось 2 Поправить щас уже не могу, но за уточнение спасибо.

Это сообщение отредактировал Улыбка77 - 27.04.2018 - 12:39

по мне Белянин как раз и есть образчик хуевой литературы.

я года три назад перечитал "звездную месть". и как выяснилось, зря. только испортил хорошие воспоминания о книге.

Это сообщение отредактировал idk - 27.04.2018 - 13:00

в детстве у меня был замечательный сборник "дверь с той стороны"
собственно. почему был. до сих пор есть)
https://fantlab.ru/edition5420

Это сообщение отредактировал idk - 27.04.2018 - 13:09

Пойти что ли "дикого лейтенанта" перечитать... Правда выложена на самиздате, не вычитана, не сведена толком, в общем черновики автора в прямом эфире. Но мир он описал хорошо, с кучей нюансов и свою же логику не нарушает.

Странно, что Егора Чекрыгина никто не вспомнил. Его точка зрения на "попаданство" достаточно оригинальна, по крайней мере, не растиражирована до оскомины. "Хроники Дебила", все части, логическое продолжение "Хроник..." - "Странный приятель". Хотя третья часть "Приятеля" как-то похуже. Кроме этого, "Злыднев мир" у него очень неплохая вещь. Жаль, что больше не пишет ничего.

Эдуард Шауров, в том числе, и рассказы. На самлибе нашел после того, как случайно купил его книгу "Оракулы перекрестков". Вторую часть чего-то дописать не может, хотя первая условно тему закрывает. Рассказы у него сильные.

Андрей Тепляков. Тоже почему-то писать перестал. Книги четыре у него вышло, хотя написано больше. Жанры разные. Черные небеса, Пустошь и т.д. Качественно однозначно.

Посадник очень интересную аналогию провел между внутренним миром, психологическим состоянием, характером и увлечениями авторов и особенностями поведения ГГ у авторов этих книг в различных ситуациях. Предполагал то же самое, ибо, к примеру, ГГ, 3/4 повествования употребляющий спиртные напитки и в то же время способный оказывать физическое, духовное и интеллектуальное сопротивление условным злодеям - та самая фантастика, от которой возникают рвотные рефлексы. В первой теме ТСа кто-то посоветовал Андрея Горюнова, "Контакт первой степени тяжести". Аннотация ничего такая, отрывок прочитал - зашло вроде. Качнул книгу, стал читать - Боже ж мой, какая херь... Мало того, что герой не видит вариантов времяпрепровождения без алкоголя, так еще и весь сюжет натянут на абсолютно нереалистичное противостояние с правоохренительными органами. При рассмотрении взаимоотношений ГГ с милицией и следствием так, как они должны были развиваться, даже условно-схематично, не выдавая свое очень далекое от реальности понимание работы оперов и следаков за факт, интрига сюжета просто не состоялась бы. ИМХО, конечно же, кому-то нравится - и очень хорошо, но "следователь прокуратуры" с табельным пистолетом... Казалось бы, мелочь, но на этом строится некий сюжет, какое-то ограничение в действиях ГГ, приводящее к определенным последствиям. Кстати, у Бушкова такая же байда постоянно была. Есть еще вариант от Щепетнова Евгения, аффтыря-графомана, три книги которого я случайно прочитал в связи с отсутствием иных вариантов развлечь себя в отпуске. Тут ГГ постоянно встречает союзников и оппонентов женского пола невероятной красоты и могущества, после чего сюжетная линия как бы очень естественно приводит к тому, что ГГ их ловко трахает (серия про Неда, если что). Сложилось впечатление, что у автора в жизни не все области взаимоотношений между мужчиной и женщиной поняты и освоены.
Если кому-то нравится - ради Бога, на вкус и цвет фломастеры неодинаковые. Это субъективно. Просто, пмсм, фантастика не должна быть фантастичной в части банальных основ повествования. Основное "событие" или "явление" может и должно быть отсутствующим в окружающей нас действительности, иначе где же тут фантастика, но взаимоотношения людей, организаций - если они имеют прототипы в реальности - не должны быть "а, похуй, как захочу, так и опишу".

Ричард Морган, "Видоизмененный углерод". Нормально, но с сериалом расходится достаточно уверенно. И не могу сказать, что сериал хуже или лучше. Просто есть важные сюжетные отличия. Книга вполне читабельная, время зря не потерял. Сейчас качнул его "Черного человека", посмотрим. Отзывы неоднозначные.

Это сообщение отредактировал philin2006 - 5.05.2018 - 16:42

Вадим Шефнер

Только для ленинградцев - Успенский Лев
"Эн два 0 плюс Икс дважды"