Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

всё иллюзорно. жена пыль видит а я нет. она себе напридумывала сто пудово

Вы конечно извините. Посмотрел я ваш ролик. Там приводят пример про ГТА, типа вид с горы на город. Что вот не видно все детали и т.п. И что вот если стрелять в машину вблизи, то она взрывается, а если издалека то эффект будет не такой. Это логично, но только в игре. В реальной жизни если из базуки стрелять в машину она одинаково взорвется, что вблизи что издалека.

Это сообщение отредактировал Sieben - 28.09.2017 - 11:21

Я постоянно замечаю 2 случая. Еще с детства.
1) Когда иду пешком и подхожу к светофору, практически всегда будет для меня зеленый. А вот как только я, подходя к светофору задумываюсь узнать какой сейчас горит цвет, то он будет красным и мне придется ждать N время;
2) Если я быстро посмотрю на циферблат часов, то секундная стрелка сначала сделает как бы движение назад, а потом только вперёд! Но это работает только 1 раз за N время.

Это сообщение отредактировал MagicTM - 28.09.2017 - 14:34

У атома поведение как у электрона в транзисторе при PNP переходе. То есть нами управляют с помощью запрограммированных транзисторов - мы в матрице.

JIbIC, пойми меня правильно.
Смотри: квант подразумевает неделимость, это значит что он един. нельзя сделать полкванта, четверть и т.д.
Квант дискретен, это унитарная единица. Но при этом квант унитарен только по своим энергетическим параметрам, но никак не по геометрическим. иметь любую форму и размер, мы этот куб воды можем "размазать" по кубическому километру свободного пространства и от этого он квантом быть не перестанет, просто нюанс в том что в этой аналогии при контакте этого кванта (порции, пусть будет порции световой энергии) с другим объектом... все составляющие этого кванта, размазанного на кубическом километре в какое то время (определенное, либо бесконечно-малое?) должны будут свернуться в некую "структуру" и провзаимодействовать с другим объектом, путь с атомом, к примеру. Это утверждение нарушает положение о неделимости и унитарности кванта.

Если квант неделим, то он не может иметь геометрии, т.к мы не можем разделить нечто, не увеличив расстояние между его внутренними элементами, а если их нет, то и раздвигать нечего.

Немного сумбурно, но допустим: Летит квант света, длина волны 700 нм. Мысленный эксперимент: в некий момент времени, в "середине" длины волны возникает стена, пусть шириной 150 нм., при этом она разрубает волну на 2 равные части (стена бесконечна в пространстве, поверхность стены сплошная, стена перпендикулярна вектору распространения) Что произойдет с квантом?

По логике квантового мира, раз он неделим, то он должен будет либо остаться с одной стороны и отразиться, либо с другой и продолжить движение, при этом волна в момент появления стены должна "схлопнуться" и перейти в определенное состояние "до стены" или "после стены".
Это схлопывание должно произойти быстрее чем появится стена, в противном случае квант появится в состоянии неопределенности, или "зависнет", как бывает в видеоиграх когда задроты "застревают в текстурах"
Если схлопывание должно будет производить быстрее появления стены, то квант должен будет предугадать появление этой стены за определенное время до ее материализации, в противном случае он сможет среагировать уже после того как с ней соприкоснется, что вызовет... непонятное состояние Не забываем, что скорость ее (волны) схлопывания конечна.
Если квант начнет схлопываться после взаимодействия со стеной, то он не сможет схлопнуться быстрее чем стена его "порежет".

Расжуйте мне вот этот вопрос пожалуйста.

SunnyLion
Ваш вопрос очень корректен и в тему: Дело в том, что 0 и 1 это абсолютные, граничные значения, возможно асимптотичны (недостижимы). Для Нейронных сетей (мозги) это не характерно. Даже просто наша система числения это от 0 до 9 (10-ричная)

К слову сказать, читал рассказы т.н. "контактеров" с "инопланетянами" - там в диалогах при переводе от "ПрЫшельцев" нет ни одного да или нет. Есть слова "близко, почти, в большей степени верно, не совсем так, недостаточно точно и т.д." (вы меня поняли) Сами эти (со слов медиумов) господа называют это неким логическим фундаментом, у человека его площадь нулевая (две черты 0 и 1 на графике - да и нет, + и -, добро-зло, между ними -пустота), у большинства цивилизаций типа он имеет конечную площадь, а у некоторых "особенных" имеет бесконечные значения площади, при этом нормально общаться могут только те, кто имеет примерно одинаковые значения параметров этого фундамента (интересно, Не правда ли?) Мне тут вспоминается восточный символ Инь-янь, где в стороне с большим процентом одних свойств всегда присутствуют другие, Т.е нет "чистой добродетели", как и "чистого зла" Только у человеков такие "обрубленные" суждения.

Кстати, у людей это же относится и ко времени, где соседние моменты его бесконечно отделены друг от друга (между соседними, например, двумя секундами, бесконечное количество частей, и каждый процесс можно бесконечно поделить, при этом основой текущего состояния является предыдущее, отделенное от текущего еще бесконечным количеством промежуточных) Если разговор не затухнет, приведу несколько страниц из одной серии книг 90-х-2000х, где про время разжевано и дан другой варинт подхода, что я описывал в предыдущем сообщении.

На этот случай можно подключить и "народную" мудрость, а именно поговорка о двух сторонах медали...
Что в любом положительном для одних присутствуют отрицательные моменты для других, т.к. добро и зло это чистой воды субъективизм, ВЕРА (да, в основе любых наук всегда стоят утверждения, которые мы принимаем опять же на нее саму)))). Например: вера в реальность наблюдаемого мира, вера в познавательную способность сознания, вера в возможность познания истины, вера в собственные ощущения, вера в логику и т.д. За наиболее глубокими и темными аспектами всегда стоит вера, даже за самим этим понятием ВЕРА стоит ряд других основополагающих. В конечном итоге, все не так просто.
Если мы принимаем определенные положения истинными, мы от них отталкиваемся. Если принять во внимание то что все вокруг нереально, то и вывооды отсюда. Это как прошивка в биосе компьютера. Где операционная система-сознание, попытка через сознание прошить биос может иметь под собой очень много подводных камней. Поэтому для прошивки могут применять, например, гипноз - бессознательное состояние, зато информационная емкость и вычислительная (интепретативная) функция огого.

Ушли от темы, простите. По факту, для случая со стеной, чтобы не нарушались процессы, первичным должно быть информационное взаимодействие, распространяющиеся быстрее других носителей - тогда квант, получив информацию о появлении через х единиц времени на его пути стены, сможет схлопнуться заранее. Но для этого ему надо знать то, с чем он может столкнуться.

Это сообщение отредактировал f1nder - 28.09.2017 - 16:35

Товарищи!
Продолжайте, пожалуйсто. Мне, как не состоявшемуся физику из за лени мотаться в Долгопрудный, интересно вас почитать.
Типа ап штоли....

В детстве как-то с ребятами спорили на тему: существуем ли мы во вселенной. Ну я предположил, что нет. Тогда приятель говорит: ну вот пройди через это дерево, ведь его нет...

Я ответил: как я пройду через это дерево, если его не существует? Пройти через то, чего нет, невозможно.

По теории -- по мне так хрень.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ответ на этот вопрос в той же квантовой механике: чтобы перейти из состояния А в состояние В вам нужно или поглотить или излучить энергию. Причём количество этой энергии в точности равно разности энергий состояния А и состояния В.

Чапаев и Пустота ©
Матрица©
Практическое приложение теории очень забавно и правдоподобно описано ))) и главное доказать обратное невозможно )

Этот опыт опять же требует наблюдателя (надевателя).
Если носки не надевать, они будут находиться в состоянии суперпозиции, то есть являться правым и левым одновременно. Таким образом один носок неотличим от другого, независимо от расстояния между ними. Возможно во Вселенной существует всего один носок. Возможно, вся Вселенная - это один носок (или атом или электрон или вообще струна).

Хрен с ними,с премудростями квантовой физики.

Сильно развеселило то,что куча народу в теме под "наблюдением" и "наблюдателем"
понимают исключительно визуальное наблюдение глазами.
"Вы что,блять,тупые,что ли?"©Карлин.

Под наблюдением понимается любое направленное внимание.
Даже если вы не видите обьект,не слышите его не осязаете и не ощущаете на вкус,а просто
думаете о нем и представляете его в общепринятых терминах-он уже существует в этих терминах.

Поэтому чтобы пройти сквозь стену вам нужно полностью,совершенно и абсолютно исключить
понятие стены как твердого обьекта из вашего восприятия.
А что еще хуже и смешнее-сделать тоже самое с восприятием окружающих вас людей.
Иначе они создадут эту стену для вас.

И вы ж понимаете что такое невозможно в принципе для "обычного" и "нормального" человека.
Если вам уже знаком термин "стена",то она для вас уже непроходима.
"Матрица"-вам в помощь.Там Морфеус это хорошо разжевал для Нео.

Это сообщение отредактировал Bravo - 29.09.2017 - 02:42

Т.е. существованием Путина мы обязаны его портному?

Пфф Матрица с Нео. Вы Чародеев посмотрите)))

Это сообщение отредактировал Sieben - 29.09.2017 - 10:43

для понимания этого на бытовом уровне, достаточно представить, какого цвета море? Представили? Разнообразных оттенков сине-зеленого. Ага.

Только кошки и собаки с вами не согласятся, для них море может казаться белым. А некоторые насекомые, например, вообще будут "видеть" море как огромное светящееся (ультрафиолетом) поле, не различая волн и водной ряби.


Значит какое море на самом деле? хотя бы по цвету?

Оно черное, как и всё остальное, если в темноте, или серое разных оттенков, если при свете, или все-таки любого цвета, если добавить преломляющие хрусталики в "глаз" наблюдателя.

И любой из этих цветов моря - настоящий.

Вы смотрите на стол - капитальный такой из дуба ... с резьбой на ножках ) потом уходите за угол и пытаетесь вспомнить то что увидели и так за вами еще сотня человек ... потом сравниваем ваши детальные описания и выясняем что столы то ... несовпадают )

Переодически, в силу особенностей характера и менталитета приходилось общаться с , контактерами (назовем так людей столкнувшихся с неведомым) господи прости сколько среди них психичечких заболеваний , шизофрения чуть ли не професчиональнаая болезнь, паранойя, все мыслимфе виды маний и комплексов... встречаются и полные социопаты )
Самое забавное что из наверное полусотни человек вещающих про рептилоидов или тау кита РЕАЛЬНО с неведомым сталкивались всего пара человек из тех с кем я говорил ... у одного снесло как бабка отшептала рак в ч стадии ( это когда метастазы уже везде и любое лечение лишь продлевает агонию) вот просто так, взял блять и пропал.
Не ритуалов не ведуний не шаманов... нихрена ... всего то переночевал на берегу лесного озера пользующего ся не слишком хорошей славой,и как сбрило, врачи все списали на ошибку в диагностировании причем диагностировали его от израиля и минска до германии везде хранятся снимки в разных стадиях развития у него от диагноза кр 3 до кр 4 пол года прошло, на кладбище уже место заказывал , по психотипу алкоголик, встречающий белочку как старую подругу. Не феномен нихуя - официальная позиция врачебная ошибка ) но сцуко был болен- стал здоров. А чудеса... чудеса вещь отдельная )
Другой еще интереснее увидел, пообщался, был обследован типа -анальный зонд ))), пункции ,соскребы, всю секрецию отработали от мочи и кала до желчи и сперма ... короче в зоне досягаемости не был чуть больше суток, ничего не потерял, ничего не преобрел кроме подъебок окружающих и неприличного погоняла ) при этом медицина следы обследований -подтвердила, с небольшой оговоркой ) след от взятой пункции на внутреннем органе есть ... а вот как он там появился и почему такой формы -хз, у людей так не принято типа )
... так вот тот который второй, шизик со справкой , неоднократно лечился стационарно ... но факт - контактер ) хз с кем или с чем.

Пы сы отвлекся .... я к чему это рассказывал ... в чем корень то ) чем больший у человека бедлам в голове , тем проще для него этот самый прикол с ложкой, он и так живет в мире отличном от нашего, что ему поверить в то чего быть не может ....
2 пы сы в христианстве есть такая фраза при покаянии на исповеди # согрешил в помыслах своих.... #
мысль материальна, как не крути, только с механикой разобраться пока неочень )

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 29.09.2017 - 20:57