Почему русский язык самый сложный

Еще раз: формы в принципе есть, только выражены другими средствами, бред про отсутствие деепричастий в английском комментировать не буду, кури adverbial participle на досуге
немного загнивающей педивикии:
Russian

Verb: слышать [ˈslɨ.ʂɐtʲ] (to hear, imperfective aspect)

Present active: слышащий [ˈslɨ.ʂɐ.ɕɕɪj] "hearing", "who hears"
Present passive: слышимый [ˈslɨ.ʂᵻ.məj] "being heard", "that is heard", "audible"
Past active: слышавший [ˈslɨ.ʂɐf.ʂəj] "who heard", "who was hearing"
Past passive: слышанный [ˈslɨ.ʂɐn.nəj] "that was heard", "that was being heard"
Adverbial present active: слыша [ˈslɨ.ʂɐ] "(while) hearing"
Adverbial past active: слышав [ˈslɨ.ʂɐf] "having been hearing"


Матчасть целиком, если интересно
https://en.wikipedia.org/wiki/Participle#Russian

Трудно когда твой мирок рушится да? Бывает..
Я по прежнему не увидел форм слов эквивалентных русским. Наглядно переведу для тех кто в танке:
Рус - Слыша; Англ - (while) слышать\слышу
Рус - Слышав; Англ - having been слышать\слышу
И тд
Тебе это трудно понять т.к. для тебя это естественные вещи с детства, а вот англикане не думаю что подразумевают деепричастные обороты. Им это так же не понятно. Скорее всего так и мыслят: "мы были разговаривать, (пока/во время) бежать"
То что способы построения у нас и у них разные я уже понял. А ты пойми уже то, что ТС и пытается донести, в чем он полностью прав - на наши десятки слов, у них только 4-5.

начни с этого что ли
http://www.bsu.ru/content/page/1415/hecade...reformatsky.pdf

Мсье не общался с французом XDDD