История одной борьбы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maxel
24.06.2019 - 11:03
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 14713
Вот потому то в России и нет настоящей частной собственности нв землю. Вроде и твоя она, но в случае чего - вмиг отдашь. С другой стороны получить ее в другом месте опять же почти ничего не стоит...
 
[^]
28e
24.06.2019 - 11:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (rudnitskij @ 24.06.2019 - 10:51)
А теперь представьте, что борьба идет не за деревеньки, а за сквер в Ёбурге - и у вас быстро поменяется представление о том, кто тут прав

не представим, национальный аэропорт и храм - совершенно разные вещи, это очевидно любому аметисту :) Аэропорт полезен.
 
[^]
Сергей1245
24.06.2019 - 11:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.17
Сообщений: 1349
Цитата (Nerp @ 24.06.2019 - 11:02)
Цитата
Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило?

Нет, не стоило! Цель не оправдывает средства никогда! Потому что так можно докатиться до чего угодно, а ГЭСы эти - да, дали электричество - но к буям уханькали всю экологию, нарушили извечный погодный баланс в регионе, согнали с плодородных земель поколения сельхозтруженников. Как выше уже говорили - проблемы с водой начались из-за зарегулирования естественного стока Ангары. И как тут считать выгоду - что дороже: мегаватты и алюминий - или же непоправимый вред Земле?

1.Тружеников с земель переселяли из развалюх в городские квартиры и предоставляли работу, за деньги а не трудодни как в деревне.
2. Давай будем любоваться елочками, цветочками и продолжать закрывать заводы для улучшения экологии.
3. Наибольший вред природе наносит именно сельское хозяйство, а не современное производство. Потому как под него уходит огромная площадь и херова туча воды.
 
[^]
Sangur
24.06.2019 - 11:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 1776
Цитата (mihail28 @ 23.06.2019 - 22:18)

Не дай бог вам попасть под действие «олимпийского» закона.

Да ну нахрен, я бы с радостью попал и спасибо бы сказал, там они нихреново поимели однако , были конечно кто хотел намного больше цены домохозяйства, вот они и плачут сегодня что их наебали. А мой дом с землёй по кадастру стоят 2.9 ляма , а по рынку 1 лям от силы. Ктобы у меня его забрал с компенсацией по кадастру то, а...
 
[^]
St6por
24.06.2019 - 11:35
-1
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 9335
Цитата (ZyLL @ 23.06.2019 - 21:41)
Звучит все красиво. Но с другой стороны это выглядит так.

Десяткам миллионов людей(без преувеличения) нужен аэропорт. Но 1000 человек(или даже меньше) сказало - мы свободные личности, поэтому хрен вам.

В результате многолетний геморрой, огромные лишние деньги, не говоря уже о погибших.

Это называется демократия.

Это хорошо? Ну как-то не очевидно, я бы сказал.

1000 сказали нет и их приехало поддержать еще 19 тысяч :). А из 10ков миллионов, которым нужен аэропорт поддержать аэропорт никто не пришел :(
 
[^]
МингиТлу
24.06.2019 - 11:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 4015
Кучка идиотов создала проблемы миллионам.

Недавний пример: реконструкция Ярославского шоссе, обход Тарасовки. Собственно обход не планировался, для расширения шоссе надо было снести пару десятков домов. Кто-то согласился на компенсацию, а многие захотели больше за свои хибары, в которых к тому же, резко прописались многочисленные родственники, чтобы получить побольше квартир при расселении. В итоге оказалось дешевле пустить трассу в обход и построить три новых моста вместо одного, чем удовлетворять хотелки несогласных.
 
[^]
AlHighlander
24.06.2019 - 11:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 27385
Цитата (RZ296 @ 23.06.2019 - 22:39)
Ну хорошо. Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило? Конечно, были недовольные, это нормально, но цель-то стоила этих неудобств, как считаете, поборники свобод? Еще примеры нужны?

В СССР был социализм, где общественное доминировало над частным. Всё было общее: земля, дома, реки, аэропорты.

В Японии, РФ, США - капитализм. Частное главенствует над общественным. Поэтому будьте любезны соблюдать мои права частника. Е@анутая логика? Ну так это ж капитализм.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 24.06.2019 - 11:45
 
[^]
Gizmo2000
24.06.2019 - 11:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 1044
Цитата (ZyLL @ 24.06.2019 - 04:41)
Звучит все красиво. Но с другой стороны это выглядит так.

Десяткам миллионов людей(без преувеличения) нужен аэропорт. Но 1000 человек(или даже меньше) сказало - мы свободные личности, поэтому хрен вам.

В результате многолетний геморрой, огромные лишние деньги, не говоря уже о погибших.

Это называется демократия.

Это хорошо? Ну как-то не очевидно, я бы сказал.

Десяткам миллионов москвичей мешает их собственный мусор. А какая-то тысяча человек на Севере сказала - хрен вам, а не мусорный полигон на нашей земле.
Это хорошо или как-то не очевидно?

Это сообщение отредактировал Gizmo2000 - 24.06.2019 - 11:51
 
[^]
PavelSC
24.06.2019 - 11:51
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 3835
Цитата (Jus @ 23.06.2019 - 21:26)
Но часть земли так и осталась в руках непокорных, власти были вынуждены пойти на уступки и оставить этот клочок земли, существенно осложнив таким образом развитие аэропорта. Фермеры получили многомиллионные выплаты.

Сейчас на этом клочке земли стоит небольшой дом, и судя по всему для вида выращивается небольшое количество овощей, став символом сопротивления.

- Тебе дом в аэропорту не нужен?
- Да ну нахер, рядом с аэропортом жить.
- Не рядом, а в аэропорту.
Тут должна быть цитата Лаврова.

На ферме выращивают фрукты-овощи. Кто в здравом уме покупает продукты, выращенные в облаке горелого авиационного керосина?
 
[^]
Рутра
24.06.2019 - 11:52
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.06.19
Сообщений: 53
Цитата (Treker80 @ 24.06.2019 - 10:41)
Цитата (RZ296 @ 24.06.2019 - 00:39)
Да заебали вы уже со своим "А вот у нас, а вот у них..." Вспомните того же Химейера с его Киллдозером. Захотят усложнить до невозможности жизнь- сделают это без каких-либо проблем. Я вот не понимаю, какую ценность сейчас представляет этот участок около аэропорта, потому что шум там, как я понимаю, такой, что хер окно откроешь, если только ты не глухой. А так как аэропорт уже построен, то и выкупать эту землю уже и ни к чему, и является этот участок теперь чемоданом без ручки, зато "символ сопротивления". Ну пиздец теперь, достижение.

Ведро винтиков на переплавку, ко-ко-ко. Ну хорошо. Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило? Конечно, были недовольные, это нормально, но цель-то стоила этих неудобств, как считаете, поборники свобод? Еще примеры нужны?

Чтоб тебе свалку решили, возле твоего дома сделать, мусор московский вывозили, партии нужно ж...миллионам москвичам это нужно, и пох на вас несколько тысяч идиотов, с обесценившейся недвижимостью и убитой экологией.
Думать нужно..о чем говоришь.
И ГРЭС далеко не все в СССР были обоснованы и являлись благом, как собственно и сейчас. Вон Волгу всю перекрыли...воды теперь нет, мелеет. Та же ситуация на Ангаре.

Все в кучу и свалка в Архангельской и ГРЭС, из-за которых оказывается Волга обмелела и Ангара.... вот это каша в голове... ГРЭС - государственная районная электрическая станция... ГЭС - гидроэлектростанция... правда в Москве есть ГЭС - государственная электрическая станция. Ангара на 1000 км после Байкала это практически вся это одно большое водохранилище... оно обмелеть не может. Диванные эксперты... которые дальше диванов не бывали..
 
[^]
RM17
24.06.2019 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Сергей1245 @ 24.06.2019 - 11:10)
Наибольший вред природе наносит именно сельское хозяйство, а не современное производство. Потому как под него уходит огромная площадь и херова туча воды.

Химикаты забыл! dont.gif
 
[^]
Buracevs
24.06.2019 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.12
Сообщений: 5517
Цитата (ZyLL @ 23.06.2019 - 21:41)
Звучит все красиво. Но с другой стороны это выглядит так.

Десяткам миллионов людей(без преувеличения) нужен аэропорт. Но 1000 человек(или даже меньше) сказало - мы свободные личности, поэтому хрен вам.

В результате многолетний геморрой, огромные лишние деньги, не говоря уже о погибших.

Это называется демократия.

Это хорошо? Ну как-то не очевидно, я бы сказал.

гораздо лучше когда пынинские сжигают улицы чтобы выселить людей оттуда
тупые япошки
видимо поэтому в россии так хоршо живут люди по сравнению с тупой японией
 
[^]
kabanir
24.06.2019 - 12:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 842
Нет человека и нет проблемы. moderator.gif Осуждаю!!!

Это сообщение отредактировал kabanir - 24.06.2019 - 12:10
 
[^]
ГражданинЧе
24.06.2019 - 12:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 15271
"как известно, земли в Японии мало".
Кому известно? Так то Япония больше и Великобритании и Германии и Кореи.
А в Бангладеше например народа ещё больше, а территории меньше.
Плодите эти слухи, чтобы кто нибудь из потомков из жалости отдал Курилы? :)
Хватит им сострадать.
У них Хоккайдо есть, который южнее и Камчатки и Сахалина. На Широте Владика. А они его не очень то спешат заселять, ибо холодно им.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Imbecile
24.06.2019 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.10
Сообщений: 5638
Второй мировой им мало. Сами с собой затеяли войнушку.
 
[^]
Treker80
24.06.2019 - 12:49
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 16327
Цитата (Сергей1245 @ 24.06.2019 - 13:10)
Цитата (Nerp @ 24.06.2019 - 11:02)
Цитата
Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило?

Нет, не стоило! Цель не оправдывает средства никогда! Потому что так можно докатиться до чего угодно, а ГЭСы эти - да, дали электричество - но к буям уханькали всю экологию, нарушили извечный погодный баланс в регионе, согнали с плодородных земель поколения сельхозтруженников. Как выше уже говорили - проблемы с водой начались из-за зарегулирования естественного стока Ангары. И как тут считать выгоду - что дороже: мегаватты и алюминий - или же непоправимый вред Земле?

1.Тружеников с земель переселяли из развалюх в городские квартиры и предоставляли работу, за деньги а не трудодни как в деревне.
2. Давай будем любоваться елочками, цветочками и продолжать закрывать заводы для улучшения экологии.
3. Наибольший вред природе наносит именно сельское хозяйство, а не современное производство. Потому как под него уходит огромная площадь и херова туча воды.

2. Слышишь, адепт производства, ты где живёшь? Давай скидывай свою халупу, рядом с ёлочками, и вперёд в Карабаш, под брюхо медеплавильному комбинату, вместе с детками, чтоб надышаться по полной. А
лучше, что вообще не пиздеть, на Маяк под Челябинск. Как вы реально заебали, диванные теоретики глобалисти, сетевые администраторы.
1. Из развалюх блять труженников переселяли, слышь чудо, трудодни при Сталине были, и если при Сталине их переселяли, то только в бараки и коммуналки, что был полный пиздец. Если при Хрущев и Брежневе, то там никаких трудодней не было, а в колхозах была нормальная зарплата и вполне конкурентная.
3. На сельское хозяйство много воды, пиздец... А на производство алюминия, ваще нихуя, ну... Причём с которого ты ничего не получаешь, а получает Дерипаска, зареганный в оффшоры и освобождённый от налогов здесь.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 24.06.2019 - 12:51
 
[^]
Treker80
24.06.2019 - 12:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 16327
Цитата (ГражданинЧе @ 24.06.2019 - 14:36)
"как известно, земли в Японии мало".
Кому известно? Так то Япония больше и Великобритании и Германии и Кореи.
А в Бангладеше например народа ещё больше, а территории меньше.
Плодите эти слухи, чтобы кто нибудь из потомков из жалости отдал Курилы? :)
Хватит им сострадать.
У них Хоккайдо есть, который южнее и Камчатки и Сахалина. На Широте Владика. А они его не очень то спешат заселять, ибо холодно им.

Так они и Сахалин не заселяли толком, так на юге слегка, а использовали как сырьевую базу, да амерам хотели толкнуть, на разработку нефти. Тоже самое с куриллами, использовали их, для рыболовства
 
[^]
Treker80
24.06.2019 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 16327
Цитата (maxel @ 24.06.2019 - 13:03)
Вот потому то в России и нет настоящей частной собственности нв землю. Вроде и твоя она, но в случае чего - вмиг отдашь. С другой стороны получить ее в другом месте опять же почти ничего не стоит...

Это факт, в отличии от западной культуры, где она во главенстве всего.
 
[^]
Книжник
24.06.2019 - 13:02
0
Статус: Offline


Боевой Кот

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 4657
Цитата (ZyLL @ 23.06.2019 - 20:41)
Звучит все красиво. Но с другой стороны это выглядит так.

Десяткам миллионов людей(без преувеличения) нужен аэропорт. Но 1000 человек(или даже меньше) сказало - мы свободные личности, поэтому хрен вам.

В результате многолетний геморрой, огромные лишние деньги, не говоря уже о погибших.

Это называется демократия.

Это хорошо? Ну как-то не очевидно, я бы сказал.

Это хорошо для будущих случаев. Теперь уже никто не решится просто так взять, и сделать, никого не спрашивая.
Примерно так же, как убитого не воскресить тем, что преступник сел. Но возможно сохранит чью-то жизнь в будущем.
 
[^]
Книжник
24.06.2019 - 13:04
3
Статус: Offline


Боевой Кот

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 4657
Цитата (RZ296 @ 23.06.2019 - 21:39)


Ведро винтиков на переплавку, ко-ко-ко. Ну хорошо. Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило? Конечно, были недовольные, это нормально, но цель-то стоила этих неудобств, как считаете, поборники свобод? Еще примеры нужны?

Вот когда на месте твоего дома решат построить говнохранилище (оно же миллионам нужно), а тебя выселить на Сахалин (потому что партия так решила), вот тогда и поговоришь.

Проблема а в том, что СНАЧАЛА надо подумать, согласятся ли те, кто там живёт, на переезд и продажу, а ПОТОМ планировать стройку. В Японии тогда решили, что всё решится и само. А вот не решилось.

А в СССР кого-то спрашивать и в голову бы никому не пришло. "Мы решили". А тех, кто там живёт, вы сначала спросили?
 
[^]
Treker80
24.06.2019 - 13:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 16327
Цитата (Рутра @ 24.06.2019 - 13:52)
Цитата (Treker80 @ 24.06.2019 - 10:41)
Цитата (RZ296 @ 24.06.2019 - 00:39)
Да заебали вы уже со своим "А вот у нас, а вот у них..." Вспомните того же Химейера с его Киллдозером. Захотят усложнить до невозможности жизнь- сделают это без каких-либо проблем. Я вот не понимаю, какую ценность сейчас представляет этот участок около аэропорта, потому что шум там, как я понимаю, такой, что хер окно откроешь, если только ты не глухой. А так как аэропорт уже построен, то и выкупать эту землю уже и ни к чему, и является этот участок теперь чемоданом без ручки, зато "символ сопротивления". Ну пиздец теперь, достижение.

Ведро винтиков на переплавку, ко-ко-ко. Ну хорошо. Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило? Конечно, были недовольные, это нормально, но цель-то стоила этих неудобств, как считаете, поборники свобод? Еще примеры нужны?

Чтоб тебе свалку решили, возле твоего дома сделать, мусор московский вывозили, партии нужно ж...миллионам москвичам это нужно, и пох на вас несколько тысяч идиотов, с обесценившейся недвижимостью и убитой экологией.
Думать нужно..о чем говоришь.
И ГРЭС далеко не все в СССР были обоснованы и являлись благом, как собственно и сейчас. Вон Волгу всю перекрыли...воды теперь нет, мелеет. Та же ситуация на Ангаре.

Все в кучу и свалка в Архангельской и ГРЭС, из-за которых оказывается Волга обмелела и Ангара.... вот это каша в голове... ГРЭС - государственная районная электрическая станция... ГЭС - гидроэлектростанция... правда в Москве есть ГЭС - государственная электрическая станция. Ангара на 1000 км после Байкала это практически вся это одно большое водохранилище... оно обмелеть не может. Диванные эксперты... которые дальше диванов не бывали..

А ты дальше диванов бывал??? Для тебя от аббревиатуры что то сильно изменилось? Доебался, легче стало?
Нягагская ГРЭС, к государству никакого отношения не имеет, является собственностью ПАО Фортум, финской компании.
Давно уже аббревиатура ГРЭС утратило ту первоначально расшифровку. Ок, я имел ввиду гидро электоростанцию, сути изложенного не меняет. Ангару сильно заругулировали, треямя ГЭС, изменив местный климат, сток Байкала, реки реально мелеют, так что не пизди здесь, а в купе с тем что нещадно вырубается леса китайцами, это даёт проблемы, меняя эко систему.
И по Волге тоже самое, естественного стока нет, все идёт через ГЭС, в итоге нарушили все систему, на финише обмелевшая Волга.
 
[^]
slonsamara
24.06.2019 - 15:48
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.02.19
Сообщений: 153
Я вот где то читал, что Абрамович в Англии не смог построить новый стадион для Челси только из-за того, что одна жительница близлежащего дома не дала своё согласие на проведение строительных работ. Т.к. новый стадион перекрывал бы ей попадание солнечного света в квартиру. А переселяться категорически не хотела - родовое гнездо и всё такое. Не знаю, насколько выдумка и фейк, но в контексте данной новости, вполне и правоподобно. И на мой взгляд - всё правильно. Интересы отдельных личностей всегда выше интересов государства. Ибо государство существует для личностей, а не наоборот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Noxyron
24.06.2019 - 16:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 521
Цитата (ГражданинЧе @ 24.06.2019 - 12:36)
"как известно, земли в Японии мало".
Кому известно? Так то Япония больше и Великобритании и Германии и Кореи.
А в Бангладеше например народа ещё больше, а территории меньше.
Плодите эти слухи, чтобы кто нибудь из потомков из жалости отдал Курилы? :)
Хватит им сострадать.
У них Хоккайдо есть, который южнее и Камчатки и Сахалина. На Широте Владика. А они его не очень то спешат заселять, ибо холодно им.

Что за вздор ты тут несёшь? Посмотри список стран по населению. И скажи, сильно ли Япония богата территориями, по сравнению с первой десяткой? Да, только лишь Бангладеш и Филиппины. Только две страны с огромным населением и малой территорией. Таблица подтверждает, что это очевидное исключение, а не правило. А если принять во внимание, что Япония это вулканический архипелаг со всеми прелестями, типа: горы, разломы, вулканы то становится понятным, почему у них строят ввысь, а не вширь. И также начинаешь понимать, зачем они строят острова из мусора, а потом на этих островах появляются аэропорты и небоскрёбы.
 
[^]
3A3968M
24.06.2019 - 18:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 7869
Тю дураки, вон у нас приняли закон, что любой чинуша может выгнать вас из вашего дома, квартиры, участка и ему даже ваше разрешение для этого не нужно
ГК РФ Статья 279. Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд

Это сообщение отредактировал 3A3968M - 24.06.2019 - 18:00
 
[^]
Сергей1245
24.06.2019 - 19:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.17
Сообщений: 1349
Цитата (Treker80 @ 24.06.2019 - 12:49)
Цитата (Сергей1245 @ 24.06.2019 - 13:10)
Цитата (Nerp @ 24.06.2019 - 11:02)
Цитата
Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило?

Нет, не стоило! Цель не оправдывает средства никогда! Потому что так можно докатиться до чего угодно, а ГЭСы эти - да, дали электричество - но к буям уханькали всю экологию, нарушили извечный погодный баланс в регионе, согнали с плодородных земель поколения сельхозтруженников. Как выше уже говорили - проблемы с водой начались из-за зарегулирования естественного стока Ангары. И как тут считать выгоду - что дороже: мегаватты и алюминий - или же непоправимый вред Земле?

1.Тружеников с земель переселяли из развалюх в городские квартиры и предоставляли работу, за деньги а не трудодни как в деревне.
2. Давай будем любоваться елочками, цветочками и продолжать закрывать заводы для улучшения экологии.
3. Наибольший вред природе наносит именно сельское хозяйство, а не современное производство. Потому как под него уходит огромная площадь и херова туча воды.

2. Слышишь, адепт производства, ты где живёшь? Давай скидывай свою халупу, рядом с ёлочками, и вперёд в Карабаш, под брюхо медеплавильному комбинату, вместе с детками, чтоб надышаться по полной. А
лучше, что вообще не пиздеть, на Маяк под Челябинск. Как вы реально заебали, диванные теоретики глобалисти, сетевые администраторы.
1. Из развалюх блять труженников переселяли, слышь чудо, трудодни при Сталине были, и если при Сталине их переселяли, то только в бараки и коммуналки, что был полный пиздец. Если при Хрущев и Брежневе, то там никаких трудодней не было, а в колхозах была нормальная зарплата и вполне конкурентная.
3. На сельское хозяйство много воды, пиздец... А на производство алюминия, ваще нихуя, ну... Причём с которого ты ничего не получаешь, а получает Дерипаска, зареганный в оффшоры и освобождённый от налогов здесь.

Визги, крики и жевание соплей в сахаре. Читай внимательно: ...СОВРЕМЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО...

Это сообщение отредактировал Сергей1245 - 24.06.2019 - 19:30
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28412
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх