Маленькие прелести капитализма

ТС - знатный некрофил
IE уже умер убит своим творцом, ежли что

Да еще и любитель передернуть (факты, а не то что все подумали )
С каких пор разработчик ОС должен писать драйвера для железа?
Если ваш HP 1100 не умеет дружить с Вин 10 (8, 7, Вистой) - то виноваты в этом HP

Staryigeolog
Всему бардаку, заднице, блядству и безнадеге, что происходят ныне в стране мы обязаны мы обязаны прежде всего себе так как сидим на жопе ровно

MickyZ
Безработный, а какое имеет значение где и как я работаю, и как это отменит или подтвердит сказанное?

Это сообщение отредактировал Shtopar - 25.10.2018 - 18:36

Проблема в том, что этот же пролетариат одновременно является для них и расходной статьёй, и им невыгодна финансовая независимость пролетариата, ибо кто тогда будет гарантировать им своё благополучие? Легче угробить несколько мегатонн еды, сотни автомобилей, тысячи ноутбуков, чем дать шанс ему выйти за границу быnа.
Да, акционерные, но акционеры - не весь рабочий коллектив, а кучка рантье.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 25.10.2018 - 18:43

А я давно предлагал заменить управляемый износ говенных товаров арендой качественных долгоживущих. Производитель производит, например, электрочайник, но не "пятилетку" как сейчас, а 50-летку. И потребитель оплачивает не всю стоимость товара, а только ее часть и не сразу, а ежемесячно. На протяжении всего срока службы этого чайника. И чем дольше он проработает, тем больше получит производитель качественной вещи. Так и ресурсы планеты будут экономится, меньше будем на свалку выкидывать, и производителю будет выгоднее делать качественный товар. Понятно, что это не ко всем товарам применимо и не сразу, но эту модель нужно развивать. Сейчас уже есть аренда ПО, скоро и товары длительного срока использования будет выгодно делать качественно, на долго и в аренду. Надеюсь.

Америку открыли!!!
Ещё К. Маркс в своих трудах "Капиталл", описал все особенности капитализма.

Намешали в кучу всё что только возможно... Пенсионная реформа. Программное обеспечение (вопрос самый ПОПУЛЯРНЫЙ браузер, то, что он установлен, его популярным не делает), производители которые не хотят обеспечивать совместимость с осью девятилетней давности (для IT немалый срок. А некоторые ж хотят и поддержку 17 летней XP). Планируемый износ - правда, присущее ему заодно удешевление производства предпочитают умалчивать и в сторону более долговечной, но куда более дорогой техники не кивать. О том, сколько раньше стоил мерседес лучше не думать. Хотя да, качество упало.

А вывод мягко говоря неправильный. Капитализму необходимо потребление. Поэтому чем больше человек живёт и потребляет - тем лучше. Продолжительностью жизни почему-то в основном хвастаются крайне капиталистические страны. Ещё печальнее факт, что профсоюзное движение, борьба за права трудящихся - лучше всего выросло именно в капиталистических странах, а не при коммунизме, где профсоюзы ни за что не боролись, а целовались в десны с руководством.
И не стоит называть ситуацию в России (Украине и тд) капитализмом.

Это сообщение отредактировал Еретик - 25.10.2018 - 18:49

Я думаю, что есть ответ, почему так делается.

На самом деле эту фразу надо переписать так - "что позволяло грамотному специалисту ремонтировать машину малой кровью за некоторое количество времени".

Теперь представим себе, что чаес в мастерской стОит 100 долларов в час(примерная цена сервиса в С.Америке).

Т.е. стоимость запчастей + стоимость работы грамотного специалиста == стоимость агрегата в сборе + работа человека с улицы после двухнедельных курсов.

Он умеет снять блок и поставить, компьютер скажет, какой именно. Найти человека не проблема.

Т.е. ремонтировать, разбирая, тем более выгодно, чем меньше стоит работа механика.

Это мое предположение.

Чайник в ипотеку на 50 годов? Данунахуй
Желаю тебе весь остаток жизни пить чай из такого

Лучше предолжи человеку до сих пор смотреть чб телевизор из 1980 года. А компьютером с 486 процессором предстоит ещё 20 лет пользоваться, и не надо смотреть в сторону всех этих i7.

Это не так.

Если бы люди больше платили за по-настоящему надежные вещи - они были бы массовыми.

Но люди предпочитают яркое дерьмо, которое прослужит недолго, но будет недорогим. Им не нужна "вечная игла для примуса" - вот производители и стараются выпускать то, за что народ платит - за быстро разваливающиеся вещи.

Капитализм тут не при чем.

Неее...
Я лучше ему дам словарь
Чтобы он изучил разницы между покупкой, прокатом (арендой), лизингом.
Авось до него дойдет - в чем затупил

Вот и заметь, сколько тут же возражающих появилось...

Не нужны народу надежные вещи, служащие долго.

Оно и так всем понятно и известно, но сделать с этим ничего нельзя. На что жить производителю авто с пожизненной гарантией? Для чего делать новые модели? Так и получается замкнутый круг.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А почему все забывают про моральное и технологическое устаревание?
Смысл делать плеер-кассетник с запасом на 100 лет - если всего за 55 лет мы проскочили сиди, дивиди, блюрэй, флешки и пришли к микроСД?
Причем в нашей стране - массово от СиДи до микроСД - за неполных 20

Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 25.10.2018 - 19:01

самый популярный и самый массовый разные вещи.
интернет эксплорер действительно самый массовый.
и да его забывают сразу как скачают себе то к чему привыкли.
так что читайте лучше ВЫ прежде чем коментите.

Это сообщение отредактировал grekmex - 25.10.2018 - 19:42

Если б работал в офисе, я б поржал над тобой, если на заводе - посочувствовал и согласился.

Дык о том и речь... Не нужны людям надежные вещи... Все равно они "морально устареют"...

А вам я рекомендую прочитать "Муму" Тургенева.
Умышленное снижение ресурса - одна из уловок капитализма, для стимулирования спроса и недопущения насыщения рынка. В этой схеме выигрывает только производитель, а потребитель постоянно покупает товар, который физически и морально мог бы служить ещё не одно десятилетие...

"Много вы понимаете в политической экономии, — ответил консул довольно невежливо. — Спроса создать нельзя. Но можно создать условия, которые вызовут спрос." О,Генри "Короли и капуста"

А давайте меняться?
Я вам живой чайник как на фото - и кассетный плеер Сони.
Вы мне - что-нибудь из умных Редмонтов и (ну хотя бы) xDuoo Nano D3

Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 25.10.2018 - 19:08

Кстати да! Сколько я помню купленных вещей новых, взамен старых, так старые я или выкидывал целыми или отдавал тем кто победнее, но все работало! И работало б до сих пор, просто оно нахуй нужно уже.
Вон, чайником сверху кто мешает дальше сотнями лет пользоваться? Злые капиталисты небось...

Есть. Горбачев и Ельцин.

Ой бля... адепты айфончика в теме, телевизор им цветной подавай и чайник с вайфаем. Вы молотком давнео пользовались, сильно он изменился за столетия? Если вещь выполняет свою функцию десятилетиями, зачем ей сознательно сокращать жизнь в угоду экономике потребления? Ресурсы закончатся. Нахрена те же смартфоны выпускать с минимальными косметическими изменениями каждые пол-года? Вас балбесов подсадили на копроэкономику агрессивной рекламой, как тех папуасов бусами заманили.

Ну кто же виноват в том, что в богатейшей Германии собираются повысить пенсионный возраст?