Средневековый бомж на наши деньги

шубохранилище то мы и не признали

В музее города Лондона (так и называется) в витрине лежит суточный паёк солдата (матроса) времён наполеоновских войн. Сделан в натуральную величину для наглядности, из пластмассы, естественно. Там краюха хлеба, явно меньше килограмма, может граммов 600-700 и шматок мяса-солонины граммов на 300. Мундиры выставлены той поры. На чепиздиков каких-то! Какие же маленькие были люди!

Бомж не слово, а аббревиатура описательного плана
Бомж это без определенного места жительства
то есть нужно говорить человек бомж...
то есть человек без прописки в паспорте.

так что бомжами там некого назвать...
максимум бродяга , голь перекатная

Это сообщение отредактировал coolgate - 22.10.2018 - 17:51

Прям чую, как мне сейчас наминусят, но в последнее время поддостали подобные посты в стиле " ах какое средневековье ". А данную заметку вообще писал какой то фантаст, ну как можно сравнивать напрямую эпохи отстоящие на 500 - 1000 лет? Или автор хочет нам сказать, что все средневековые армии комплектовались исключительно пафосными мажорами? Вообще то можно допустить, что навык изготовления простого лука тогда был общедоступным, надо - ветку срезал и делай. Гамбезон, обозваный телогрейкой, может и жена тёмными вечерами пошить. Простой шлем норманского типа любой кузнец за пару тех же куриц сварганит. И т.д. и т.п. Лучник с личным обозом вообще повеселил.Так и представляется всё из себя такое мажорное крестьянское ополчение. Вот если взять по настоящему дорогое и качественное вооружение, тогда да, там другие цены.

Брехня. Одёжки были домотканные. Сами собирали сырьё, сами ткали холст, сами шили.

Маркетологи пишут такие измышлизмы, забывая что торговля в ещё недавно 1970-х годах занимала всего 9% от ВВП, а тогда то уже подавно не всё измерялось деньгами. Дань Золотой Орде была всего 4000 рублей в год со всей Руси, два воза медяков.

Вши наверно заедают под доспехами :)

Так то и поджигной из лыжной палки час делать, но не пойдёшь же ты с ним на реальную войну.

Лучник это типа офисного планктона на шевроле-ланосе, а вот рыцарь в полных доспехах, да с конём в доспехах вот это уже минимум s600 или даже бентли

не путай танк с бентли :)

Это сообщение отредактировал coolgate - 22.10.2018 - 17:52

Полный комплект рыцарского вооружения плюс боевой конь в средневековой Германии (XIV в., если не ошибаюсь) стоил две деревни. Делайте выводы. Поэтому доспехи передавались от отца к сыну. Не дай бог у тебя в роду появится детинушка с телосложением баскетболиста, который в эту консервную банку не влезет - разоришься.

Это сообщение отредактировал Американист - 22.10.2018 - 17:54

Можно подумать, что мушкеты оч сильно, блять, отличались. И ничё, воевали.

Не забывайте, что тот же лучник, только с арбалетом, валил стальными болтами этот с600, или, как выше обозначили, "танк" нехуёво.

От тут я не понял, так рукоделие или ебля царицы?

А что до самой темы то ХЗ, рациональное зерно вроде бы есть в тексте, но с другой стороны ... Ну и хуля толку от лат с луками и прочих арбалетов? Латы ведь не сожрёшь, сами по себе они доход не приносят.

Хотя, может латы они как майнинг? Приобрёл себе латы и куря сами безналично на какой нить "Казна Тинькофф" падают?

Битва при Пуатье во время Столетней войны (1356 г.) это наглядно продемонстрировала. Английские лучники получили отличный тир с живыми французскими мишенями.

Это сообщение отредактировал Американист - 22.10.2018 - 18:12

Ну сначала лабаешь ей охуенные труселя, а потом пердолишь в процессе примерки
Ведь 45 любой даме по нраву, не так ли?
Да и муженёк где то ебашится уже лет пять))

Пиво, смотрю, у них капец дорогое

Есть такое дело. В доиндустриальную эпоху что было главной ценностью? Земля. Именно она обеспечивала богатство и крестьяне, которые к ней прикреплены. Землю тебе пожалует король или сюзерен за службу, а ты уже выжимая все соки из зависимых от тебя крестьян должен будешь себя обеспечить. Ибо в случае войны ты, как вассал, выполняя оммаж, обязан прибыть пред очи короля/сюзерена, как говорится: "конно, людно и оружно".

Это сообщение отредактировал Американист - 22.10.2018 - 18:16

это танк. ну в смысле он стоил примерно столько же, сколько сейчас стоит танк.

Блин
Плохо с математикой. 100 шиллингов по 24000 каждый это на круг 2 400 000. За эти деньги не то что семья в Москве жить 3 месяца может. У некоторых это жизненный бюджет.

Нафига тогда труселя нужны были? Это уже пуританство 19-го века.

Вот такие.

В общем-то за уши притянуто.

В каждой эпохе вещи стоили по разному.

Тут как с винтовкой Мосина и АКМ. Калаш дешевле в 5 раз по деньгам и трудоемкости.

Тот же шлем взять. И доспех.

Римляне штамповали и клепали по дешевке. Поэтому у них были легионы.
Варвары делали вручную молотом. Поэтому ходили в шкурах.

Это по логике ТСа, он первый начал

Можно было бы слабать пояс верности по заказу мужа, а потом шантажировать царевну шифром от замка
Да хули шифр, когда 45 рулит.

Помимо наличия лучников в пользу англичан сыграло много других факторов. И в первую очередь - раздрай и распиздяйство самих французов. Не забываем, что рыцарство похоронили не лучники, и не арбалетчики, и даже не порох, а обученная и экипированная перехода.