Кварковая бомба

а кормить будут ?..тогда я тоже хочу

кем поработать? уборщиком?

Не трать силы, погреба на всех хватит.

Да, что бы людишки не придумали, первое что им в голову приходит - а как сиё ёбнет или просто будет косить таких-же людишек?

Тот самый случай - когда технический текст переводит литературный фантаст. Получилось красочно, по всем канонам голливуда, и полностью оторвано от реальности.
Ну то-есть годится для сценария очередного американского блокбастера в стиле -"нам всем пизда". И на этом всё.

Современное термоядерное оружие не так сильно, как вы думаете. В паре десятков километров от эпицентра полюбоваться на второй взрыв будет много кому.
Вообще, оценки потерь при полномасштабной термоядерной войне очень сильно разняться. Но одно понятно точно - моментально погибнет довольно небольшой процент населения. Потом еще будут потери от заражения, эпидемий, пожаров и т.д. Но полностью люди уничтожены не будут.
И это дает маневр для выебонов ястребов различной направленности. По мне так существование у сторон еще более мощного оружия, способного не только подорвать экономику и "мобилизационные возможности" противника, но и реально уничтожить все живое к хуям привело бы к уменьшению шансов каких либо заварушек глобального масштаба. Ведь только благодаря ядерному оружию, уже больше 70 лет не было глобальных войн. И только дебилы крутили стрелки вперед на часах большого пиздеца при испытаниях термояда, хотя на самом деле это только охладило умы ястребов.
Ну а насчет риска, что кто нить все таки нажмет на кнопку - так и хуй с ним, главное что бы земля испарилась моментально и никто бы не мучался

Неделю назад был в Швецарской деревеньке, типа на встрече старых друзей. Так вот, там даже в самых маленьких домах в подвале есть бункер, и как мне объяснили у них это в обязаловку, построенный дом не примут, без него.

Чего же всё людям не живётся? Мало было Великой Отечественной 1941-1945?

Главным коллайдерщиком! Чтобы можно было все кнопочки нажимать и все ручки крутить.

А что такое кварк?

Стандартные и ничем не обоснованные стенания.
Чем разрушительнее средства уничтожения, тем больше на планете людей. Скоро до 8 млрд доползем.

"Из-за соображений безопасности" ИЗ-ЗА ИЗ-ЗА ИЗ-ЗА

мда уж,учёные хуле...

Нахер надо такую бомбу.. нужно безопасный ядерный синтез создавать или аналог , главное безопасный , а то если создадут реактор и будет авария как в Чернобыле , мало не покажется не кому .

То есть выделить отдельные, не связанные, кварки, мы не можем, но уже знаем, как из них бомбу запилить, ага. Журналисты такие журналисты.

запомните ЭТОГО господина. НИЗАШТО не пущать йего туда!

У кого круче бомба, тот главнее на планете, а учёные хотят разбогатеть на новой бомбе и уже знают как.

Что то из серии дохнут ли мандавошки от триппера. Опыт старших товарищей говорит что не дохнут.

Кварковые бомбы нужны для уничтожения планет. Для уничтожения живой силы существует скалярное оружие.

Население планеты растёт за счёт Индии, Африки, мусульманских и азиатских стран, только китайцам запретили плодиться, у них за второго ребёнка уже штраф. Россия и Европа вымирают, для роста надо 3 ребёнка в каждой семье, в среднем.

Каучуковый шар диаметром метров 50 со стальным сердечником тонн 20 и никаких бомб не надо.

Ну должны же горе-учёные как-то объяснять расходование на них бюджетных средств. Они не только кварковую бомбу придумают, но и антигравитационную. Вы только денежек им побольше выделяйте. Не беда, что практических результатов не будет никогда, главное была "работа".

да эти яйцеголовые скорее землю взорвут, чем к звёздам полетят. что построили раньше, атомную бомбу или аэс?

В жопу её

А ты потом картинки и видос запостишь "что бывает, если кварковую бомбу запихать в жопу"