Дураки - главный ресурс современной экономики.

Cлишком многа букфф. Начало вроде бы интересно, но как началось про мерзость общества потребления - повеяло говном совка (((. Не, народ, хто-то вновь хотит Правдой подтираться и шоб дети за жывачку дрались?? Да и в совке, чо, не потребляли?!! Да, искали лазейки и выходы, шоб семью накормить, по несколько часов стояли за шмотками в очереди, если только ничего из-за неимения нужных связей себе позволить не могли, то тоды - да, гордо оправдывались презрением к мещанству и внутренней гармонией и красотой )))
По мне - дурь несусветная считать нормальные потребности чем-то постыдным. Да, есть наркоманы, есть алкоголики, есть и шопоголики, и любители кредитов... А чо? Больных психически до капитализму не было? Или надо на них ровняться, шоб вреда не нанести?
Стыдно покупаться на такие весчи, на старые, лживые лозунги... Но, чо ж. Если чел думалкой не пользуется, то и сей бред пойдёт за "правду", жаль тока -- нет в нём пользы, ибо экранной правдой даже зад не подотрёшь.

Только за одну эту фразу стоит плюсануть этот пост.
Даже по ЯПу видно, что умные и интересные посты - это для большинства "многабукафф", "Нудятина" и "переведите на русский"
Ну и собсно вряд ли этот пост вылетит на главную, потому что там будут картинки с "деградацией"
Сейчас даже темы с анекдотами до главной не долетают, проще глянуть картиночки с простеньким текстом.

Ну вот, вы прочитали, но не поняли.
Смысл общества "не-потребления" - не "подтираться Правдой и драться за жвачку", а не раздувать потребление ради потребления. Мир сейчас столкнулся с кризисом перепроизводства, и чтобы люди покупали, не задумываясь, надо ли это им - происходит оболванивание. Вышел новый айфон? Покупай! Вышла новая модель авто, с другими фарами? Покупай! Вышла новая видеокарта? Покупай!
Не хочешь покупать? Тогда мы заложим программируемый износ! И через три года ты останешься без телефона, машины и видеокарты! Покупай! Будь в тренде! Не отставай! Покупай!

Именно об этом пишет автор

Да не, это - только одна из сторон. Есть больные люди, есть коллекционеры - их можно развести на покупку. А вот нормальных - вряд ли ))) Естественный отбор никто не отменял. Да и такая ли уж плохая весчь - выпуск новых моделей? Задумайтесь, против чего вас пытаются настроить.

Прочёл. Текст как текст и ничего больше.
Просто рассуждения и (в большинстве случаев) голословные, а что ещё хуже, обобщённые.
К нам просто, блядь, ломится в двери ненавистное общество потребления. Ага, прям вот прибежало и выламывает двери с ноги....
Для любителей научного изложения с научными выводами порекомендую книгу Фила Зимбардо "Эффект Люцифера". Там есть о чём почитать, а те, кто осилят, поймут, что то, что происходит - это проявление натуры человека и не больше того.
Хорошо быть высокодуховным, но при этом ездить в Мерседесе.
Как говорил римский Теренций: "Ничто человеческое мне не чуждо".

Всё дело в том, что капитализм и есть психическая болезнь.

знания умножают скорбь. ©

Это сообщение отредактировал Urikbl - 30.03.2018 - 03:48

lonhin

Ой, вы хоть определение почитайте... Впрочем, вряд ли поможет (((.

Суть в том, что хотелось бы, например, путешествовать, посмотреть разные страны. Но вынуждены каждый сезон покупать новые ботинки. Потому что ресурс обуви только на один сезон, максимум два. Причем, совершенно не зависит, дорогая или дешевая.
Совспм тоска с программным обеспечиванием тех же смартфонов или батарейки к ним. Вся бытовая техника.
Конечно, самый подходящий пример, это мода. Причем, в некоторых направлениях, мало того что это некрасиво ( уродливые накладные когти), это глупо и вредно для здоровья
Примеров еще много

В этом и проявляется потребительское мировоззрение.
Если у тебя есть трое штанов, зачем тебе десять пар? Если можно штаны пошить так, что бы они носились два года, зачем их делать из материалов, которые через перу месяцев теряют товарный вид или гарантированно разваливаются через пол года?
Чем у тебя выпуск новых моделей штанов отличается от выпуска старых моделей? Тем что карманы на новых модные, другой формы и штаны другого цвета?
Не надо путать прогресс, выражающийся в разработке новых материалов, устройств, технологий и моду, которая побуждает человека потреблять.
Чем айфон 5 отличается от айфона 6? До рестайлинговый автомобиль от после рестайлингового? В чём принципиальное различие? В том, что 6-й айфон чуть больше, а у нового автомобиля поменян бампер и форма задних фонарей?
А в этом смысл жизни в мире потребления.

букав и не так уж чтобы много даже, статья клёвая, хотя и слишком длииинная предыстория;

Создание рабочих мест -вот главный смысл потребления
Нас ,по сравнению с 70-ми годами стало в 2! раза больше
И вся эта масса-хочет жить и питаться.

Это сообщение отредактировал wwf - 30.03.2018 - 04:21

Ага. Тогда зачем роботизация? Зачем изобретение станков, машин, механизмов? Вместо одного экскаватора можно пригнать сотню людей.

Замена тяжелого низкооплачиваемого труда ,ускорение технологических процессов
Не вижу противоречий

Ты же заявил цель - создание рабочих мест. А потом сразу сменил цель - ускорение технологических процессов.
Суть же в том, что роботизация при капитализме - это повышение прибыли, а роботизация при социализме - это уменьшение нагрузки на рабочих.
Два разных подхода с коренным противоречием.
Думаю мы доживём до автопилотируемого транспорта. Куда водители денутся? Это несколько миллионов человек. Их кто-то будет при увольнении переучивать в наших экономических реалиях?

а создание роботов ,обслуживание и контроль их работы , вашей голове происходит без участия человека ,да?
еще хрен его знает , на сколько робототехника уменьшает количество занятых людей в глобальном масштабе

Это сообщение отредактировал wwf - 30.03.2018 - 04:51

Много текста.А сестра таланта-краткость.

Итак-всё то же сказанное есть в песенке из к\ф "Приключения Буратино"

"пока живут на свете дураки
обманом жить нам стало быть с руки
На дурака не нужен нож
Ему покажешь медный грош-и делай с ним что хошь!"

Удобно за человека какую-нибудь ерунду выдумать, потом с важным видо её опровергнуть и чувствовать себя гением.
Вот у тебя есть 1000 человек персонала определённой квалификации. Хотя бы те же водители. Вопрос - сколько водителей из этих 1000 у тебя могут пойти разрабатывать робототехнику? То есть их нужно переучить с водителя до очень высококвалифицированного инженера. И не просто переучить, но и дать им опыт работы. Через сколько лет это произойдёт? Какая часть этих водителей имеют реальные перспективы трудоустройства? Если там большинству от 35 лет, например.
Один станок ч ЧПУ заменяет от 3 до 8 обычных станков. Как ты думаешь - куда денутся рабочие, работавшие на обычных станках и обслуживавшие это оборудование, если поставили новый станок?

человек не хочет быть умным, он хочет быть счастливым.

все верно, просто ничего нового для человека с аналитическим складом ума в статье нет, ибо данное положение вещей давно уже откровенно видно. Есть один аспект, неучтенный автором, это что основной посыл маркетологов направлен в основном на женщин и детей, ибо мужчины все же более рациональны в подходе потребления и бОльшая часть способна довольствоваться самым необходимым. Правда окно Овертона, есссно сдвинулось и в их сторону, это заметно по таким направлениям социума, как метросексуализм (не путать с аккуратностью), пидарастия (тут и так без комментариев) и прочее и прочее.
А так да, конечно все верно.

Выпуск новых, существенно улучшенных моделей, или моделей с улучшенной эргономикой- это хорошо.
Выпуск моделей с экраном на 0,5 дюйма больше или на 10 л.с. мощнее - бессмыслен. Выпуск новых моделей, потому что в старых моделях заложены поломки по истечению гарантии - это бездумная трата ресурсов.

Я боюсь ты сильно ошибаешься в своих оценках о месте нашего паровоза.
Те кто находится рядом с "молодым поколением" наверняка не согласятся с тобой. Мы если и не впереди, то уверенно догоняем лидеров.
И не надо демонизировать Америку хотя бы в этом. да, там дохуя невежественных обывателей, с одной стороны. А с другой стороны - там охуенный научный потенциал. Посмотри вокруг себя - все что ты видишь кроме себя - придумано и впервые сделано в Америке.

как сказа бывший министр образования фурсенко …недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других

чем сейчас путинская система образования и занимется

Дурак этот Фурсенко - как раз "общество потребления" и сотворило максимальное количество идей и проектов, а "общество творцов" увы... только копировало.

Зато теперь ПТУшники у власти.