«Лишь бы не угодить в плен». Как русские воевали с США без объявления войны.

Я привык воспринимать информацию по военному, без кричащих заголовков, удерживая эмоции, и без замполитовских бранзульеток. Холодно и цинично. Только так, и никак иначе можно понять суть вещей и событий

Это сообщение отредактировал Akhmed - 19.02.2018 - 10:01

Я так понимаю, что смысл этого высказывания в том, что из тренируемых амерами "партизан" потом появился Талибан и АльКаеда, которых, в том числе, сами же амеры и назвали террористами. Вот и выходит, что ини террористов тренировали. Как и сейчас в Сирии.

Это было, это есть. Память погибшим там, за бугром. Честь и хвала мужикам, кто был, вернулся и остался человеком.
Это по-людски.

В техническом плане любому понятно, реальная "обкатка" и доводка техники, вооружений. В теории и учениях много чего не видно, "гладко на бумаге", так что в таких конфликтах решается почти разом множество вопросов ВПК России.

Любое неудовлетворительное действие, даже обидное поражение, надо рассматривать как прививку. Учится, делать выводы.
В противоборстве на земле одерживаем победу, но следом выясняется, что проигрываем информационную войну. Подтягиваем работу со СМИ, налаживаем борьбу (не диванную) в мировой Сети, делаем кибер-специалистов в этой сфере.
Параллельно наращиваем Космические войска, отрабатываем их взаимодействие с наземными операциями, с РЭБ, и с отражением кибер-угроз.
И так далее. ТОЛЬКО с реальным опытом приходит понимание путей развития.

- Завтра может случиться так, что всё небо локальных конфликтов будет занято беспилотными мощнейшими ударными аппаратами (может и без опознавательных знаков). Действия? Либо очистить это небо, либо занять своими.
- Завтра Интернет может полностью отключиться для нас извне, как стена.
- Завтра на территории страны могут одновременно перестать функционировать миллионы персональных компьютеров на процессорах Интел и АМД (и это не шутки, и не теории). То же касается и многих смартфонов. И не в формате войны, а так, "новые санкции"...

И таких "Завтра" может быть любое количество, надо быть готовыми к подобным угрозам, даже гипотетическим. А желательно быть на шаг впереди.

Это сообщение отредактировал KEN12 - 19.02.2018 - 10:21

если инцидент с 7 февраля повторится то мы будем ебашить из всего из чего можно, чтобы заставить амеров вернуть свои жирные жопы к своим корoвам в техасе и к гамбургерам в арканзасе....

Я думаю правильнее будет расположить прошедшее время в прошедшем времени, настоящее время в настоящем времени, а будущее время в будущем времени. А не мешать в прошлом настоящее и будущее.

Как то про Корею не верится, что такие маленькие потери. У меня дедушка там воевал. Кой какие обрывки его рассказов слышал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Очень надеюсь, что ты и твои единомышленники именно так и сделают и отправятся куда нибудь в Сирию или Судан.. Нормальные люди в мире сотрудничают, а не воюют.

ИМХО, как бывшего военного. Ебашить не получится, ибо закрытие Босфора и Дарданелл для военных грузов обнулит всю сирийскую логистику, и вместо крутого ебашенья получится жалкий пук.

Проще говоря - мы там сидим, пока страны НАТО нам это позволяют.

Мы в Сирии звонко обосрались, и это надо признать. Хотя махать членом никто не запрещает, кому нравится - машите.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 19.02.2018 - 10:16

Ну разве плохо просто взять и просто дать песзды лезущим на рожон изо всех щелей, буржуям?

Сука, как на рабочем собрании Усть-Пиздюйской макаронной фабрики в 1937 году побывал....

BigPtica

Американцы помогали Ахмад Шаху Масуду (Панджшерскому льву), главному противнику талибов. Талибан финансировался ОАЭ.

При всем уважение: а где мы в Сирии обосрались?

Основная задача выполнена.
Потери, увы, неизбежны, но они не столь критичны.
Да и про *вагнеровцев* - лажа)

Ставить укепрайоны внутри? В неоднородной, на данный момент, стране, как в моральном так и национальном противоречиях - в данный момент не имеет смысла.

Пусть асадовцы там блоки выстраивают и сами херачят шайтанов)

В прямую, сухопутную, операцию мы не полезем однозначно.

Это в первую чеченскую бенино правительство обосралось и военных еще обгадило.

Разве сейчас аналогичная ситуёвина?

А ты не знал,что наши летчики воевали в Сирии еще в 80е годы?


Это сообщение отредактировал starez69 - 19.02.2018 - 10:28

Блин, лучше вообще ничего писать не надо было. А-то куйня какаята получается

Шойгу, вы чтоль?


Или диванный шойгу?


Как раз события 7 числа и показали реальные дела то.

Пацреоты что верещат про войну с пиндосами - ну вот повоевали с пиндосами, сколько там покойников? А ну да, пиндосы же без жвачки и туалетной бумаги не воюют. Чет они как то эффективно уебали то.

Ну с дивана то легче воевать хуле


по факту, если кто посыла не понял - пиндосы просто показали второй раз у кого в Сирии хуй побольше.
Первый раз с шестью десятками крылатых "нипопали азазаза" ракет за раз, второй раз ударом по "неназванным гражданским из России"

Это сообщение отредактировал exLeft - 19.02.2018 - 10:33

Согласен, только ты вот про мирное сотрудничество пиндосам заясняй, а то они никак въехать не могут, что так можно

Первое - какая была основная задача? Каким образом она выполнена?

Полным образом.

Ставишь размытую задачу без определенных сроков, чтобы обьявить о победе тогда когда это удобно. И все.


"Поддержка союзников" в каком обьеме, какие сроки, до каких пор, положений на фронте? похуй.
"Война с терроризмом" - что считается победой?
"Обеспечение стабильности" - какой ? политической? экономической? военной?

У тебя аж 3 взаимоисключающих параграфа в 3х предложениях. Так потери Вагнера это лажа или они не столь критичны?

Правильно писать "Как советские воевали с США без объявления войны."

Америкосы в свое время лидеров Талибана вместе с семьями на Рождество в конгресс приглашали. И обнимались-целовались там.

Ну опять же воеваки с дивана забывают кое что важное.

Потери наших в Сирии - 50 человек, четыре самолета и 7 вертушек.
Потери тупых пиндосов трусов и боящихся воевать без бумажики - один беспилотник. И двадцать солдат.
Сука один беспилотник. Один блять беспилотник

Все познается в сравнении.

На корейской войне, ссср доминировал в воздухе менее 2х месяцев.
Когда привезли первые реактивные самолеты.
Американцам запретили летать днем. И они бомбили по ночам в это время.
Дело том, что,у них самих были реактивные первого поколения (хотя были готовы новые). И им хватало.
Самолеты ссср показали не плохие возможности и один самолет американцев уже не мог драться с 4-6 русскими, но в течении двух месяцев, привезли новое поколение и тогда американцы опять могли выходить в бой один два, против двух- трех звеньев русских (это 6-12 самолетов)
Русские летали только толпой еще c 2MB.

Нюансы не расскажет пропаганда, на пример да, американцы топили новые самолеты в море, при малейшей опасности, их поражения, (запрещено что бы они падали на землю). во избежания изучения.
Выходить из боя, когда кончилось топливо, или боезапас, обычная практика, а что еще там делать ?
русским же, запрещено было преследовать американцев вообще, (боялись что сбегут к ним).
ссср потерял под 400 новейших самолетов американские честно хз, цифры даже у них разные, но говорят что 90% потерь, это собственные ошибки и поломки, а так же сбитые с земли, а не в воздухе в боях с ссср.

Так же пропагандоны писали чуть ли не от 1000 сбитых самолетов сша приводили их номера и части, давали за них награды.
Оказалось все эти истребители и бомбардировщики сша, мирно отвоевав в Корее, еще долго служили в Америке и ни кем сбиты не были.
(в ссср же были уверены, ни кто ни когда не проверит).
Вообще американцы считают свои потери очень большие, (что то со 150 самолетов).

Это сообщение отредактировал Stena - 19.02.2018 - 11:39

Разгром основных сил ИГИЛ , поддержка правительственных войск на данном этапе.
Не дать скинуть Асада.
Поставить свои базы ( читай, влияние).

Всё.

Выполнено? Да!

То, что там они начали менять названия - отдельный вопрос.

Или мы там должны за каждым шайтаном гоняться или фронт открывать?

А! Еще:

В соответствии с рамочным соглашением об энергетическом сотрудничестве, подписанным в конце января, Россия теперь будет иметь исключительные права на добычу нефти и газа в Сирии.

Более того, соглашение идет значительно дальше этого, в нем оговаривается возможность восстановления поврежденного бурового оборудования и инфраструктуры, консультативная поддержка и обучение нового поколения сирийских нефтяников. Однако, главным международным аспектом и основной частью этого события является окончательное и не ограниченное никакими условиями закрепление российских интересов на Ближнем Востоке. (С)

Думаю, уже неплохо.