Почему люди улетели с Луны


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~МАШУСТЕЛЬ~~

18.12.2017 - 23:56

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1904

Цитата

Почему люди улетели с Луны

Почему я проебал свой миллиард? По-тому, сука! Что у меня его нихуя не было!

[^]

~~BamBaLayLo~~

18.12.2017 - 23:57

-5

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.08.17
Сообщений: 653

Цитата (LeSabre @ 18.12.2017 - 23:52)

BamBaLayLo

Цитата

Китай -одна сплошная бутафория. Технологий у нас спиздить толком не смогли.

Бутафорские ребята осилили водородно-кислородные движки, на секундочку. И реально эксплуатируют.

З.Ы. Заебали эти деления народов. Фашизмом просто воняет.

Про это не знаю, но в ВПК они лет на 20 отстают даже от нас. Да, парады конечно красивые, но по сути они из советского старья и их производных переделок.

Это сообщение отредактировал BamBaLayLo - 18.12.2017 - 23:58

[^]

kitkat777

19.12.2017 - 00:02

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 111

Цитата (gunstilzit @ 18.12.2017 - 23:45)

Garrik

Цитата

Да не растет там кортофан !!!! Ну не растет!!!

Белорусы вроде не собираются лететь

потому и не растет)

[^]

~~PerroSAmoreS~~

19.12.2017 - 00:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 1240

Цитата

По словам представителей “РКК Энергия” заинтересованность отдельных клиентов есть, но чтобы полеты стали экономически выгодны, нужно хотя бы 10 заказчиков, но нашлось только восемь. Представители SpaceX сообщали о двух заинтересованных клиентах.

я нашел недостающих)

[^]

LeSabre

19.12.2017 - 00:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

BamBaLayLo

Цитата

Про это не знаю, но в ВПК они лет на 20 отстают даже от нас. Да, парады конечно красивые, но по сути они из советского старья и их производных переделок.

А у нас что на парадах?)))
И не только на парадах.

[^]

asasn2

19.12.2017 - 00:17

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 277

Цитата (VSkilled @ 18.12.2017 - 23:38)

Цитата (Tianda @ 18.12.2017 - 23:34)

полагаю, что луносрач можно считать открытым?

Ага...

И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии?

Бо, "следов ног" вокруг — таки много, а, вот следов самого "ровера"...

Краном его поставили, что ли? Или — "на руках вынесли" ? Тогда, судя по расстоянию на фото — "несли долго". Зачем?

А, вообще, у меня с религией — "не очень".

"Просто поверить" — я никак не могу. Бесспорных доказательств таки — нет. А, ежели к этому добавить тот факт, что амеры "мягкую посадку" совсем-совсем недавно освоили, а до этого от отчаянья и безысходности — только в океан умели ~~падать~~ приводняться, то великие сомнения одолевают меня окончательно.

Ну — ладно бы "мягкой посадкой" НЕ НА ВОДУ в совершенстве владели. Ладно бы — свой вариант "лунохода" предварительно послали, чтобы ПОСАДОЧНУЮ ПЛОЩАДКУ хотя бы расчистить. Чтобы сделать её ГАРАНТИРОВАННО горизонтальной и плоской.

Так — нет же... "Сели" куда-то... в валуны! На склон! (Мол, потому и — тени... ~~кривые~~ "не параллельные"!) Вручную! Когда даже у крутых СОВРЕМЕННЫХ процессоров с их миллиардами операций в секунду, не всегда хватает реакции (судя по неоднозначным результатам работы ступеней Маска) при посадке на... АБСОЛЮТНО ПЛОСКУЮ поверхность!

И вы так и хотите, чтобы я в ЭТО... "просто поверил"? Нет, видит бог, я — не настолько религиозен...

Более того, все видели старт ракеты носителя с земли. Там туева хуча квадратов выжженной земли остается. У янки же при старте с луны, как будто сработал тплепорт мать их растудыть. Следов вокруг овердохуя, а пыль от двигателей даже не двинулась.

[^]

~~Lesder~~

19.12.2017 - 00:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.08.12
Сообщений: 1240

Цитата (kitkat777 @ 19.12.2017 - 00:02)

Цитата (gunstilzit @ 18.12.2017 - 23:45)

Garrik

Цитата

Да не растет там кортофан !!!! Ну не растет!!!

Белорусы вроде не собираются лететь

потому и не растет)

кто вам такое сказал ?

Это сообщение отредактировал Lesder - 19.12.2017 - 00:27

[^]

8lol8

19.12.2017 - 00:23

Статус: Online

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10374

Цитата

“Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.”

Как только это будет выгодно - всем будет насрать на любое международное законодательство.

[^]

krylov	19.12.2017 - 00:31 [ показать ] -1
Статус: Offline тварь циничная Регистрация: 16.05.12 Сообщений: 13449	ну предположим вы освоили технологию доставки людей и техники на Луну, потратив охулиард денег. допустим вы даже там побывали ( в чем я не сомневаюсь ) и вдруг и СССР и США закрывают все лунные программы... с хуя ли? ответ прост . я думаю их просто прогнали оттуда .
	[^]

Yorolgooy

19.12.2017 - 00:32

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 348

Цитата (8lol8 @ 19.12.2017 - 01:23)

Цитата

Как только это будет выгодно - всем будет насрать на любое международное законодательство.

Ага, мгновенно образуется независимая демократическая республика, получающая вводные из Белого дома или из Кремля =)

[^]

krylov

19.12.2017 - 00:32

Статус: Offline

тварь циничная

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 13449

Цитата (Lesder @ 18.12.2017 - 23:19)

Цитата (kitkat777 @ 19.12.2017 - 00:02)

Цитата (gunstilzit @ 18.12.2017 - 23:45)

Garrik

Цитата

Да не растет там кортофан !!!! Ну не растет!!!

Белорусы вроде не собираются лететь

потому и не растет)

кто вам такое сказал ?

вообще-то это фото не с Луны, а с Марса, а Марс - территория Белоруссии.

Это сообщение отредактировал krylov - 19.12.2017 - 00:32

[^]

Tianda

19.12.2017 - 00:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517

Цитата (8lol8 @ 19.12.2017 - 00:23)

Цитата

Как только это будет выгодно - всем будет насрать на любое международное законодательство.

тем более, что кое-кто не признает приоритет международного права над национальным
и кое-кто уже написал неплохой такой закончик о промышленной эксплуатации космических ресурсов

[^]

Вальдымар	19.12.2017 - 00:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохол хитрожопый Регистрация: 20.10.14 Сообщений: 5436	Потому что дорогонах. Я как то прикинул цену за эти полеты и разделил на количество привезенного грунта. Цена импортного нечернозема внушает.
	[^]

krylov

19.12.2017 - 00:43

Статус: Offline

тварь циничная

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 13449

Цитата (Вальдымар @ 18.12.2017 - 23:40)

Потому что дорогонах.
Я как то прикинул цену за эти полеты и разделил на количество привезенного грунта.
Цена импортного нечернозема внушает.

а на Марс не дорого нифига, да?

[^]

~~Телепень~~

19.12.2017 - 00:44

Статус: Offline

Сверлоконечный клоп

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 5420

Выгодно оно не будет никогда, если с точки зрения капиталиста.
Вон даже туристов из всех 7 миллиардов жителей только десять человек со скрипом нашли.
При том, что (нагуглил):

Цитата

Число миллионеров в мире ежегодно увеличивается в среднем на один миллион. Всего на планете, по оценкам аналитиков, сейчас 7,3 миллиона "долларовых" миллионеров и миллиардеров. Суммарная стоимость их активов достигает 27,2 триллионов, состояние 90 процентов из них составляет от одного до пяти миллионов.

Да даже если там вся поверхность будет усыпана золотыми слитками - все равно затраты на перевозку больше чем оно стоит.
Так что ждем наступления социализма, коммунизма и тогда дорога к звездам будет открыта.

Это сообщение отредактировал Телепень - 19.12.2017 - 00:46

[^]

sergeantRRR	19.12.2017 - 00:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.06.13 Сообщений: 5138	Не понял...То тема за темой,дескать американцы и близко на Луне не были,мол это всё враньё и в Голливуде снято.Теперь тема,дескать с Луны улетели...Вы уж определитесь,а то прямо "ромашка" какая то...."любит,не любит"...
	[^]

Микаэль	19.12.2017 - 00:50 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.12.13 Сообщений: 1597	Если бы Американцы были на Луне и у них был бы носитель, который мог туда закинуть почти 70 тонн, то они бы от этой программы никогда бы не отказались хотя бы по причине ее военного значения и возможностей. Это не говоря об имидже и прочем. Можно приводить кучу доказательств их отсутствия на Луне, а их немало. Но сам факт добровольного отказа от передовой технологии - нонсенс. Я скорее в инопланетян поверю запретивших им туда летать. И таки да - современные телескопы уже имеют достаточное разрешение, чтобы разглядеть следы американских посадок прямо с Земли. Но почему-то данные фотографии отсутствуют как класс.
	[^]

Valuj

19.12.2017 - 00:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5748

Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 00:43)

Цитата (Вальдымар @ 18.12.2017 - 23:40)

а на Марс не дорого нифига, да?

А туда уже полетел кто-то? Или все собираются только, "скоро" ?

[^]

diegoLunes	19.12.2017 - 00:56 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.12.13 Сообщений: 11079	Еще ни один живой организм не покинул поверхность планеты навсегда. Все так или иначе вернулись. А проще говоря ебнулись обратно. Что то в этом есть, вы не находите? Тут на земле то люди уходят из дому вынести мусор и пропадают навсегда. Неужто в огромной вселенной за 60 лет покорения космоса никто так и не смог потеряться?! И даже мысли такой не возникло ни у кого. Стать первым человеком во вселенной, который смог. Но, скорее всего, мы в такой клетке из которой съебаться просто невозможно.
	[^]

Gyriev

19.12.2017 - 00:56

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 907

Цитата (Микаэль @ 19.12.2017 - 01:50)

Можно приводить кучу доказательств их отсутствия на Луне, а их немало.
Но сам факт добровольного отказа от передовой технологии - нонсенс.
Я скорее в инопланетян поверю запретивших им туда летать.

Самый главный аргумент всех аргументов, никто не в советское время, не в пост советское , из признанных ученых, участников и соучастников миссии, военных, не оспорил на более менее официальном уровне, полеты американцев на Луну.

Странно, не правда ли?

[^]

Kraftway	19.12.2017 - 01:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.09 Сообщений: 11607	Нынешний Голливуд способен сделать "полёт на Луну" идеальным, по сравнению с прошлым веком.
	[^]

zolotit	19.12.2017 - 01:05 [ показать ] 3
Статус: Offline Редкий комментатор Регистрация: 11.02.16 Сообщений: 1064	А я верю, что они там были. Это сообщение отредактировал zolotit - 19.12.2017 - 01:06
	[^]

krylov

19.12.2017 - 01:06

Статус: Offline

тварь циничная

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 13449

Цитата (Valuj @ 18.12.2017 - 23:51)

Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 00:43)

Цитата (Вальдымар @ 18.12.2017 - 23:40)

а на Марс не дорого нифига, да?

А туда уже полетел кто-то? Или все собираются только, "скоро" ?

я считаю что долетели - это когда и автоматически луноходы и марсоходы побывали на тех планетах.
или вы против?

[^]

K711

19.12.2017 - 01:07

Статус: Offline

Прибитый

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 4532

Цитата

И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии?

Бо, "следов ног" вокруг — таки много, а, вот следов самого "ровера"...

Следы идут от "ровера"? Значит на нем и прилетели.

[^]

~~Телепень~~

19.12.2017 - 01:09

Статус: Offline

Сверлоконечный клоп

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 5420

Цитата (Gyriev @ 19.12.2017 - 00:56)

Да даже на неофициальном никто не оспорил. У меня друг детства (37 лет дружим, с 3 класса школы) ВоенМех закончил, работа с космосом связана, на мой вопрос - Ну скажи честно, летали они туда или нет? Ответил - Летали, не парься.
Уж его точно ни запугать, ни подкупить не могли.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41675
0 Пользователей: