«Скорая» из России: чем закончилась история, запутавшая шведов

iluha24

Во-первых имелся ввиду пруф на БАЯН, всё в той теме разобрали.
Во-вторых, ты попробуй кликни на пруф, что предоставил ТС. Работает?

Хех, а еслиб пациент был бы в Австралии, например, тожеб за ним скорую из Питера отправили или сразу самолёт МЧС? Ну если какой нибудь депутат на отдыхе вполне возможно...

Это сообщение отредактировал BamBaLayLo - 7.12.2017 - 21:19

Ольга Опимах, специалист по связям с общественностью компании «Петербургская неотложка»

«В Стокгольме наша бригада должна была оказать услугу медицинской эвакуации. Гражданин РФ позвонил в стационар Санкт-Петербурга. То есть изначально была такая задача. Но, проезжая мимо, они на улице увидели, что человеку стало плохо. Потом оказалось, что это мужчина, у него был эпилептический припадок, судорожный припадок. Они оказали скорую медицинскую помощь, помогли ему, передали его в руки специалистов «скорой медицинской помощи» Стокгольма и поехали дальше. Состояние мужчины, насколько я знаю, стабилизировано. Нашего основного пациента — гражданина РФ — они привезли еще вчера в Санкт-Петербург, доставили его в стационар, с ним тоже все в порядке. И сегодня рабочий день, наша бригада продолжает работать. Это регулярная практика такая — услуга транспортировки и эвакуации граждан нашей страны из других стран, но случаи бывают разные. То есть, например, человек поехал отдыхать, ногу мог сломать, допустим, его же как-то все равно нужно вернуть в нашу страну, домой, мы оказываем такие услуги».

Антон Шапарин,вице-президент Национального автомобильного союза

«На самом деле для прохождения таможни ключевая вещь — это наличие медикаментов на борту такой «скорой помощи». Например, когда норвежские медики приезжают для помощи норвежцам, которые проживают или работают в Мурманской области, а такие случаи тоже есть на самом деле, не часто, но встречаются, то наши таможенники предъявляют к ним требования по поводу наличия на борту таких автомобилей медикаментов. В частности, обезболивающих, ряд из которых считается на территории РФ наркотическими средствами. Соответственно, я так понимаю, что при перемещении из Петербурга на пароме до Стокгольма таможенный досмотр проходит, скорее, символически. Машина с номерами, и поэтому ей требуются ровно такие же документы, как и всем остальным транспортным средствам, то есть у водителя и пассажиров должны быть открытые визы, необходимо наличие техпаспорта, талона ТО. И, соответственно, такой автомобиль может быть погружен на паром и отправлен в Швецию для того, чтобы забрать пациента. Если это карета «скорой помощи», то спецсигнал и так далее. Чисто технически такое транспортное средство ничем не отличается от обыкновенного транспортного средства».

Алексей Бессмертный, аллерголог-иммунолог, педиатр

«Ни разу пока еще не встречал, чтобы наша «скорая помощь» удалялась до Швеции или какой-то европейской страны для того, чтобы вывезти пациента оттуда. В принципе, технически это вполне возможно, ведь есть такое понятие, как медицинская эвакуация, если человек хочет вернуться на родину после травмы или какой-то болезни и ему требуется медицинское сопровождение. Может быть, непонятно, почему шведская «скорая» не доставила человека на границу, а потом не приняла туда нашу, отечественную «скорую». Но, во-первых, это достаточно сложно технически. Проще, чтобы одна бригада, чтобы не менять коней на переправе, а, во-вторых, я думаю, что услуги шведской «скорой» были бы гораздо дороже. По большому счету, если эта помощь оказана была только нашему, россиянину, то они могли ехать и с нашими обычными документами, потому что они выезжали просто как по гостевой визе. Если говорить с юридической точки зрения, то оказание медицинской помощи без необходимых лицензирующих документов наказуемо. Это, в принципе, касается и нашей стороны. Но это, знаете, такая бюрократия, и можно только порадоваться за наших врачей, что они не посмотрели на отсутствие необходимых документов, оказали помощь человеку, который нуждался. Потому что проехать мимо пострадавшего, сказав, что у нас нет необходимых документов, это просто зло. Настоящий врач никогда не пройдет мимо, независимо от того, в какой он находится стране. Так что в данном случае могу только респект высказать нашим докторам, которые оперативно оказались на месте и помогли, а потом уже передали пациента шведской «скорой». Надеюсь, что рано или поздно границы между странами будут стерты и врач сможет работать в любой стране, не зависеть от документов, лишь бы просто помочь людям».

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 7.12.2017 - 21:25

Чтобы шенгенскую визу получить нужна страховка, которая покрывает не менее 30 000 Евро.

Мне интересно другое. Был ли у наших медиков сертификат на оказание медицинской помощи шведскому гражданину? Именно в Швеции? Там же без сертификата плюнуть нельзя - засудят. Да и наше образование без подтверждения (нострификации) не котируется.

Это сообщение отредактировал Tref - 7.12.2017 - 21:24

На пиги и сиги у вас деньги есть, а купить себе страховку нету - зато поныть лет на сто припасено.

Не то что у кого-то есть деньги, а что они есть у страховой компании. Страховка на недели 2 может стоить пару тысяч всего.

Страховка в Турляндию со всеми трансферами мне обошлась в 500р. за 30 дней.

Да я, конечно, выбирал и покупал сам, а не пользовался впаренной.

Кстати добавлю: я ей воспользовался. Деньги за лекарства вернули, вызов скорой все туда входило. Ничего дополнительно я не платил. Привезли врача, привезли лекарства, в МСК вернул деньги. Сумма возврата вышла 2,4 тыс.р. Так что страховки - дело-то хорошее, но вот только не то, что вам впаривают там. Видел как мучались те, кто пользовался "встроенной" в тур страховкой. Земля и небо.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 7.12.2017 - 21:29

Невозможно.
В австралии по страховке оказали бы местные врачи помощь. И к стати не факт что помощь была бы квалифицированная.

Тут года 4 назад описывался случай как кажись зюганов в США руку обе поломал. Так ему местные врачи по страховке просто гипс наложили и нах послали. Когда вернулся в РФ, оказалось что у него переломы со смещением, пришлось на место ставить кости. На ЯПе была эта тема.

Там скорее всего была оказана первая помощь, которая не требует сертификации.

Хм... Возможно.

при чем тут шнитке?

В новостях по ТВ (да, я смотрю телевизор) сказали, что они, что-то вроде "подержали голову, дали понюхать нашатырного спирта и дождались местной скорой".
В общем, молодцы, и их законы не нарушили и человека поддержали.

Более того, они ему даже препараты никакие не кололи/не давали, потому что нельзя. Так, уложили правильно, давление померили, контролировали приступ, а потом передали местным медикам.

Ну подумай. Вот едешь ты по трассе и видишь два поцеловавшихся мобиля. У водителя одной явное внешнее кровотечение. Хватаешь свою аптечку (а она для этого тебе в правилах прописана) и мучительно вспоминая книжку, бежишь накладывать жгут, лить зеленку и еще на что фантазии и препаратов хватит. Тут аналогичный случай, только аптечка потолще и знаний побольше. Приехали оффициалы- передали. Не вижу вопроса.

В США, устав от исков, а их там любят, некоторые афроамериканцы, например, так и ищут как бы удариться глазом о кулак полицейского, что бы поиметь с полиции, а то и всего города, бабл, приняли закон доброго самаритянина (The Good Samaritan Law) ©. Главный пункт закона — пострадавший, как правило, не может предъявить иск за неправильно оказанную первую помощь, если она оказывалась добросовестно, то есть оказавший помощь действовал, в пределах своих знаний и опыта, стремясь обеспечить облегчение положения пострадавшего. Иначе никто к умирающим не подходил бы. Тупо перешагивали через них, закрывали глаза и затыкали уши, если кричит. Как принято в Европах не знаю. Ведь "скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами! " © (А.Блок)

А ты представь: поплохело мужику на улице. Подлетает русская скорая, нежно пакует пациента. Фельдшер на вопросы отвечает : " не мешай, екана... В первую градскую. Она сегодня дежурит". А потом тебе: " мужчина, у вас давление нормальное? Вам помощь не нужна?" И ты, добропорядочный швед, понимаешь, что любишь водку, Шнитке и Эфьякоудль

Ну так они не бесплатно за ним поехали, а за его кровные...
Неравенство было всегда, даже в социализме.

Я взоржал, тут собрано всё

Обычная страховка для выезжающих за рубеж, цена покрытия от 30 тысяч евро и больше, стоимость страховки от 500 рэ за неделю и далее (смотря от сроков, опций). Наступил страховой случай, страховая, видимо, поняла что ей дешевле перевезти больного на Родину, чем продолжать лечение за рубежом

Читать умеешь, вернись к началу, там для тебя написано, это частная скорая.

возить если только К НИМ, цены на синьку несопоставимы, потому финны к нам в алкотуры и мотались

Это сообщение отредактировал Week - 7.12.2017 - 22:11

Это не нужно. Как и в России любой гражданин может оказать первую помощь любому на улице без лицензии как частное лицо.

А какое отношение к этому имеет частная клиника?

Да перестаньте вы спорить. Просто Питерская Скорая, самая скорая Скорая в мире!

А я думаю, почему скорая так долго едет? А она через Швецию!