Версия Антипова: как погибла подводная лодка "Курск" (часть 1)

Сейчас уже самое главное что б семьи погибших были обеспечены.

а вот это не хорошо с твоей стороны....
всех раздрючил и свалил

Вторую тему пилить будет с продолжением

Какой Кузнецов? Его там и не было. Если был бы удар, об корпус об этом весь экипаж бы знал, от матроса до командира.

Ну уже ж был дан ответ

Что по факту то? Ты хочешь сказать что взрыв был изнутри? Изначально было 2 версии-или взрыв, или атака. В последнее время педалируется тема что взрыв.
Трамп то наш, хули.

Продолжаем здесь, интрига зачем?

Это сообщение отредактировал shpaga - 6.08.2017 - 19:01

а что мешало все сделать в одной?

Охоспаде...

Путин сказал это в процессе интервью с Лари Кингом. Кинг - американец и зрители американские.

Что это было?

В одном из романов про Джеймса Бонда, которые и зрители и Кинг прекрасно знают, есть такая сцена, когда человек не в теме спрашивает в компании, а где -
допустим - Джон Смит? А Джон Смит был агентом и недавно погиб на секретном задании.

На человека со значением смотрят со значением и говорят - он умер. На этом разговор заканчивается, человек понимает, что на эту тему говорить не надо.

Естественно, Путин к разговору готовился и прекрасно понимал, что его спросят про "Курск". И ответил он, показав прекрасное знание аудитории - она утонула.

Т.е. он фактически сказал Кингу - тема закрыта, следующий вопрос. И Кинг его прекрасно понял и американы.

Капитан Колесников пишет нам письмо... Не пустили спасателей, променяли жизни ребят на военную тайну... А потом она утонула со смешком... Мерзко...

потерять управление торпеда могла и начать хаотично двигаться, но никак не отрикошетить

Это сообщение отредактировал wave111 - 6.08.2017 - 19:04

Ага,отчитался перед начальством.

Ну я хз..
Возможно чтоб срач был в двух темах, а не в одной

админы думаю сольют темы в одну

Это сообщение отредактировал Absdolc - 6.08.2017 - 18:58

Курск утопили пиндосы, зачем было отрезать нос у лодки, да ещё на дне, что бы никто не видел.

всегда были и будут внештатные ситуации, так же как и люди которые точно знают что от них что то скрывают.

интрига, однако! давай продолжение!

Собственно все что нужно знать о бреде специалиста. "Прожигающий" блять

Мне кажется, что когда было чем поднять хотя бы корму живых там уже не было. Это сказки, что люди столько держались.

а вы заебали. в каждой теме.

Да. Дырка совершенно непонятного происхождения. Видно что извне, но такие ровные (не рваные) края ... , одни вопросы .

Думаю,что о "Курске",что об адлеровской "ТУшке"-правду мы ни когда не узнаем,к сожалению.

Остальное-все пустое,можно городить какие угодно теории,выстраивать версии-но они обречены остаться гипотезами или вариантами развития событий-это не есть истина.

Замечательная версия, но проблема в том, что "Курск" шёл на перископной глубине и готовился к учебной торпедной атаке. Он никак не мог прошляпить корабль.

И кстати: каких свидетелей убили и каких иностранных спасателей туда не пустили, если они там работали?

портовый кран во первых так бвстро не пригнать, во 2х не было техники для закрепления тросов на такой глубине и в 3х существовала реальная опасность продолжения взрывов в т.ч. ядерных ракет. Людей очень жалко, но объективно сделать что то в подобной ситуации чрезвычайно трудно, практически невозможно

Не знаю точных причин , но или наши промахнулись с наводкой с Петра при запуске новой торпеды, или враги потопили Курск. У меня других нет вариантов. Помню только что в то время я был в санатории и охуел от этой новости. Очень жаль моряков и АПЛ. К сожалению истинных причин мы не узнаем никогда.

Да это понятно. А зачем так мерзко было при этом лыбиться??