Почему я не демократ, не либерал и не толерантен

Вот ты знаешь, ты вроде не глупый человек, но ты не прав. Демократия, это власть народа. Где сказано, что это власть слабого меньшинства над большинством? Древняя Греция, конечно, была полна сексуальными излишествами, как, впрочем, и Древний Рим. Но им никто в укор не ставил, что они защищали уродов, педиков или зоофилов. Тут ты перепутал демократию с толерантностью. Там тебе, или мне, или еще кому-нибудь не позволили надавить на общественное мнение типа жирные телки,это круто, педики имеют такое же право на свое мнение или тупые уроды равны образованным жителям Греции.
Толлерастия и социализм, вот две основные проблемы современного мира.
Обама и Олланд. Ну и сука Меркель.

Это сообщение отредактировал massadig - 21.02.2016 - 22:38

Ой, думал на ЯП зашёл..
На развлекательный портал.
Наверное вкладку с политикой нажал.

Да еще, толерантность - это не терпимость, тут бы определиться в понятиях. Это я тебе как на духу говорю, ибо супруга работу писала по толерантности - это нескольким другое.

Я попробую вам объяснить, про счастливую случайность. Что делают президенты США, Франции, канцлер Германии и т.д., я в данном случае про их внешнюю политику, они лодку раскачивают в мировом масштабе.

Хотите у нас Меркель иль Оланда, да вас через месяц взбесит количество радикалов на улицах вашего города. Или хотите Обаму/Буша/Хилари и т.д., светочи демократии, насождающие ее по всему миру.

Нет уж. Хренушки вам.

Да это сказано очень давно и нет ни одного свидетельства, что это не соответствует действительности.

SeaUrchin
Да, там феодализм. До сих пор король(королева) владеет всей землёй, а подданые берут её в аренду (lend). Вот и думай.
Шо, открытие сделал для себя, минусёр? ;)

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 21.02.2016 - 22:40

Ну сейчас похоже демократизм означает то, что устраивает пиндосов.

Рад за вашу супругу, позвольте полюбопытствовать, какого же ваше определение?

К графу Толерану меня отсылать не надо, в курсе.

Я надеюсь что про Петра и Ивана, ТС сказал в контексте либерастов, мол народу угробить много, хотя монархии и инквизиция запада, народу положили по более, как бы не на порядок.
А так все правильно сказал. Я то же за монархию или хотя-бы диктатуру.

Что ни век, нам ясней и слышней
сквозь надрыв либерального воя:
нет опасней и нету вредней,
чем свобода совсем без конвоя.

Игорь Губерман.

ТС, может сразу в рабство пойдешь? А почему бы нет? Хозяин авось о тебе заботится будет. Все рассуждения о плохой демократии хороши до тех пор пока не приходится отстаивать свои права. Не демократия плохая, демократы так-себе.

Это как сосватали молодуху жениху.. И красавица,и мастерица, и хозяйка..
А на деле зубов нет.Но миньет делает профессионально.. мастерски.. и хозяйские деньги быстро расходует..
Но реклама то хороша.
У власти должны быть специально обученные люди.Профессионалы и великие умницы.
А не кухарки,солдафоны и криминальные лидеры..
Люди с кристально чистой биографией,абсолютно здоровые .И лучше если вся полнота власти контролируется народом и специально избранными представителями..
Невыполнимые мечты..в принципе..

Будет Вам известно, что Рим достиг наибольшего расцвета, будучи империей

а что Иван Грозный? если почитать умные книги то он был гораздо лучше и адекватней современников.
я б ТСа тыкал бы царем-тряпкой при котором развал страны и казнокрадство достигли небывалых размахов.

Тут не соглашусь, давайте попробую объяснить на примере более простом, чем государство, попробуйте ввести демократию в качестве модели управления в крупной коммерческой структуре, проводите голосования касательно закупки оборудования и материалов среди уборщиц, дайте рабочему право решать сколько денег вбухать в рекламный бюджет и посмотрите результат.

Так что демократия - гораздо большее зло, чем вам кажется.

Я не терпила, я не готов терпеть когда кто-то воспитанный в рамках других культурных ценностей приезжает на мою родину и начинает качать права, мол наши ценности лучше ваших, да я буду уважать его культуру, с уважением относится к его народу, но я не буду терпеть то, что он со своим уставом в мой монастырь лезет. В конце то концов, я выезжая за рубеж не начинаю всем объяснять как они неправильно живут.
Как раз с этим согласен на 100 %,
Что правда то правда,
А по поводу управление страной у каждого свое точка зрение,

А я об этом упоминал, когда говорил, что с монархией тоже не все гладко. Монарх может быть любым, но только не мягкотелым тюфяком.

Нанонимно

почему? Не вижу феодализма в англии, испании, швеции, голландии и куче других стран

Да вся Европа сейчас и состоит из одних терпил и американских ставленников! Да, у них высокий уровень жизни. Но мы посмотрим, насколько его ещё хватит, то есть насколько его хватит с новыми жителями Европы!

так если в кратце
проведя анализ филологического, философского и психологического подхода к определению толерантности, в дальнейшем исследовании мы будем исходить из базового определения толерантности, принятого в психологии, медицине и гуманитарных науках. В общем плане оно звучит следующим образом: толерантность — характеристика физиологической и психологической устойчивости человека к различным воздействиям. Диапазон такой устойчивости очень широк: от нервно-психической устойчивости до устойчивости к многообразию мира, устойчивости к этническим, культурным, социальным и мировоззренческим различиям. В промежуточный ряд показателей устойчивости попадают: устойчивость к стрессу (стрессоустойчивость), к психотравмирующим факторам, устойчивость к неопределенности, к конфликтам, к поведенческим отклонениям, к агрессивному поведению. Как видим, весь этот ряд поднимается от психофизиологического уровня до социального — от умения держать себя в руках, до «искусства жить с непохожими», от индивидуального уровня, когда, например, значима проблема базового доверия, до группового, когда на первый план выходят проблемы ксенофобии.
Если интересно глубже вникнуть в данное понятие, могу выслать библиографический обзор данного понятие с ссылками на ученых.

Скоро все эти новые европейцы пойдут на перчатки.

ТС, тут про "счастливую случайность".

А все ведь очень просто - США - грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное - никогда - бесплатно. Взял два - отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили - Большой Брат всегда прав!
Также и в Европе:
Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок - исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина - величайшим варварством…
И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине - не будешь благодарен - прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…
А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней - и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что - они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают - один неосторожный “мяу” - и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро - смотрят - нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!
Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине - один раз получив что-то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман - дозу - во все увеличивающихся количествах.

И вот сейчас в России люди абсолютно никчемные, никому не нужные и нигде не востребованные, сидящие исключительно на государственной шее, но почему то называющие себя интеллигентами, ненавидят это государство также, как любой паразит ненавидит свою жертву. Искренне и до сладостных колик в желудке. Но при этом жрать, сцуко, требуют исправно!
И, возвращаясь к Украине, россияне, поймите правильно, Вы ДЛЯ НИХ стали агрессорами не тогда, когда вернули себе Крым, а тогда, когда начали платить эти треклятые 250 миллиардов! И будете всегда, пока будете хоть кому то хоть что-то делать “просто так”. Ибо даже в самой порядочной семье самый балованный дитяте вырастает в самого гнусного паразита. Что уж тут говорить про геополитику.
Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев - они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю.

И это...
Прекратите вестись на "братский народ"... Иногда можно позволить себе быть циничными.
Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?...
Так вот "Братский народ" придумали жулики, чтобы не отдавать долги...

Можете распространять эту краткую статью - как рецепт всеобщей любви народов... ""

http://seva-riga.livejournal.com/57967.html

Это сообщение отредактировал Precious101 - 21.02.2016 - 22:57

Да ?Назовите феодалов Великобритании ,Швеции ,Дании. Да и ленд(аренда) и феод(пожизненное наследуемое владение)это вроде разные вещи?
Р,С.Не минусовал,предпочитаю возражать с открытым забралом.

Нравится либеральная и демократическая Европа? Пездуйте нахуй в Европу, хули в России живете и воду мутите!

Минусите, педоты...

Reun
Если ты что-то не видишь (суслика), то не значит, что его нет.
Дворянство её величества в англии творит до сих пор беспредел по всей африке, например.
Опять же - нужно смотреть в суть. Я сомневаюсь, что в Испании королевская власть хоть сколько-нибудь сильна, потому что они уж совсем конкретно облажались когда-то, так что в Испании король - скорее номинален, а англии - совсем всё по другому.

1. Возраст у меня несколько больше чем указан в аккаунте, поправил, сорри что ввел в заблуждение.
2. Про Петра и Ивана 4 имел ввиду, что затЫкают как раз меня, ссылаясь на их чрезмерную жестокость, которой по сравнению с другими личностями соответствующих исторических периодов не было вовсе.
3. Про то что Иван 4 не был самодур - факт, да мужик жесткий был, кстати не на столько жестокий, как его представляют многие, а именно жесткий.

В общем я имел ввиду то, что ребятки плохо знающие историю начнут меня тыкать, мол ах ТС да ты нам душегуба хочешь поставить на вершину власти и т.д. и т.п.