Страховые компании, как наказать

Тут в дело вступает уже роспотребнадзор, который ПОСТОЯННО поддерживает потребителя.
И российская судебная политика такова, что судьи вполне обоснованно считаю страховые компании - жирующими на населении.
Я даже видел абсолютно безвыигрышное дело по страхованию жизни. Сотрудник взял ипотечный кредит, результатом которого стал договор страхования жизни.
Так вот, он слостно указал в заявлении, что не болен ни ВИЧ, ни раком, не имел инсультов и инфарктов и т.п.
Через 3 года он загинается от рака и оказывается, что он уже лет 5 под присмотром врачей.
Это был наш друг и коллега, поэтому этим бесперспективным делом занялся рабочий юрист, который дело... выиграл! Причем это не заслуга самого юриста, а просто человека поддержал ... судья. Компания пыталась оспорить решение, но через полгода бросило это дело, т.к. решение поддержал... вышестоящий суд.
Это прямо сказка какая-то, я радовался и охуевал.

Я ни в коем случае не подвергаю слова ТС сомнению и тоже считаю СК несколько охуевшими. Но одно дело прочитать закон и понять его по своему и совершенно другое дело судебная практика и судебное толкование закона. Так что все-таки хотелось бы посмотреть на текст решения суда. Или дайте хотя бы номер дела. Без подтверждения практикой все схемы ничего не стоят.

Это сообщение отредактировал замызглик - 14.03.2015 - 08:38

копий судебного решения у меня нет - повторю, я не юрист.
Просто считаем, что теряет человек, решивший использовать эту схему:
1. Время;
2. Ничего более, даже госпошлину платить не придется.
И абсолютное отсутствие ответственности, т.к. СК не сможет доказать фиктивность арендного договора. Даже если вы долбоеб и в суде громогласно заявите, что вы всех наебали и договор - незаконный, то ничего не будет, т.к. человек не может наговаривать сам на себя юридически.

нечто подобное случилось с моим отцом. разница в том, что с момента как он узнал что болен раком, и до того момента как он умер, прошел ровно 21 день.

впрочем, я никого не обязываю пользоваться схемой по аренде, но если вы - автовладелец и столкнулись с явным нежеланием страховать вашу ответственность или навязыванием доп. довесков - пользуйтесь схемой №2.
Откуда у меня такие познания в страховом деле, если я - не юрист. Я - военный пенсионер и уже много лет возглавляю отдел безопасности немаленькой федеральной компании, что предусматривает регулярный просмотр хоз. договоров на предмет поиска рабочего наебалова. Так вот, увидев тендерные документы, я, зная, что тариф регулируется законом и у разных компаний обязан быть одним и тем же, внезапно удивился различием в расчетах разных компаний. И начал методично рыть, часть сведений я подчерпнул у своих конторских юристов, которые целенаправленно страховыми не занимаются, но юридически подкованы куда больше меня.
Результатом просмотра всех этих документов была изжога от непродуманности таких вещей и охреневание, что такой продукт как-то умудряется жить.

Это сообщение отредактировал Rollingman - 14.03.2015 - 08:54

На кол этихъ пидаров из страховых, 2 недели уже бегаю каждый день , ''отмечаться''. Животные ебанные, я этим блядем деньги несу свои.
Принципаильно эти животные ни копейки сверху не получат!!!!
Уебища!!!

Нае*ать на*бщиков - это по нашему!

Впрочем, почему я стараюсь вам всем помочь? смотрю и охуеваю.

Позеленил везде.

Твори добро, и оно тебе вернётся. Спасибо, записал, пошел заключать договор аренды с женой
А то Росгоссрам тут мне тоже про бланки блеет.


Это сообщение отредактировал madalik - 14.03.2015 - 16:24

Наша страна называется Российская Федерация, для друзей Россия. Запомни это. А рашкой можешь дочку свою назвать, если она у тебя появится

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 15.03.2015 - 05:24

Вы упустили одну деталь, этот абзац отменили в 2012 году. И теперь у СК есть 30 дней на рассмотрение заяления.

На сколько я смог прогуглить.

Это сообщение отредактировал HabraLiver - 16.03.2015 - 20:49

можно ссылку на статью, т.к. в конце 2014 года как раз-таки ужесточили наказание за немотивированный отказ:
Статья 15.34.1. Необоснованный отказ от заключения
публичного договора страхования либо
навязывание дополнительных услуг при
заключении договора обязательного страхования
Необоснованный отказ страховой организации от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.