То ли это возрастное..., текст от Харда

ага,если бы это не неслось с экрана телевизора,это "покушать" ещё можно было бы как-то проглотить. Наткнулась на канале Пятница на передачу "Еда,я люблю тебя",там один товарищ грузин всю передачу, "я кушаю,я не кушаю,я буду это сейчас кушать"- убила бы,гада
или там в" Званом ужине",кто-то начинает через каждые 5 минут говорить вот это ужасное слово "кушать" в разных вариантах. Я понимаю,люди стесняются камеры и пытаются "говорить красиво". Но получается с точностью до наоборот.
И действительно,это слово ,пожалуй уместно, только в варианте классического "Кушать подано" ,или в стилистике древнего "вкушать яства"...

ТС ты херню написал. Ты говоришь тебя раздражают неудачно придуманные новые слвообразования, так вот учти, что весь твой текст целиком и полностью лет сто назад считался бы верхом безграмотности , неприличия и вульгарности. То, что мы наблюдаем сейчас и вообще всегда это видоизменение языка, какие то слова приживутся какие то нет. Возвращаясь к тебе ТС , твой текст лет через сто может будет считаться архаичным и излишне вычурным. Твой пост это брюзжаие по поводу того что тебе не нравятся какие то отдельно взятые перемены.

Ну я не знаю как в этом прилагательном можно в разговоре ударение на первый слог поставить, это просто не естественно и никак не получится фонетически. Насчет ударений да согласен - говоря договорА и прочее (но это скорее к профессиональным сленгам можно отнести, потому как фонетически это легче произносится чем договорЫ). Насчет плитки - правильнее класть, но здесь уже объясняли, что это не совсем верно - ложить - на поверхностть, класть - внутрь чего-либо.

Нет предмета, который бы не мог стать еврейской фамилией )))

Лучше было бы, если бы они использовали глаголы жрать, хавать, хрумкать, закидывать в печку/реактор...? У меня мать образованный человек, почти 80 лет за правильностью моего разговора следила с детства так вот она даже слово есть крайне редко использовала а говорила именно кушать во всех вариациях.

Кто такой этот Хард?
И что за странное имя для русского человека, любящего свой язык.

Я учился по книгам, читать-писать научился в 4 года, папе письма писал, он охотовед был, по месяцу дома отсутствовал..
Книг прочитанных тысячи!
Нет слова "ложить"! Есть положить, выложить. Все остальное класть...на всех неграмотных...
И да, когда у меня будут внуки, ну лет через 20.... они ржать будут с этого
Все течет и изменяется, и язык тоже

Теперь я понимаю для кого и почему сделали обязательным указания возрастного ценза показываемого.
Так какой там ценз был? Пятница априори меньше 12 нельзя смотреть.

Не слова такие, а люди. Ибо овуляшка и есть овуляшка. А либераст - есть либераст, либералом назвать язык не поворячивается. В русском языке простонародный язык всегда существовал, надо только четко разделять где какой язык использовать.

граммар наци детектед

ффубля, ненавижу это слово. Аж передергивает. Остальные как-то не трогают, но эта "водовка"....

А ведь как ловко изловил "патриота". Метод хороший.

И вот еще, в каждой местности свой говор..
У нас в Кузбассе говорят не "за водой", а " пО воду"... отец меня в лоб бил если "за
водой"
Или еще. Стираться или постирать... Правильно "постирать". Тоже свой мем...
В каждой избушке свои погремушки

Простите, а от "водяры" тоже откажетесь?)

Шило с горла и снежком закусить?!

Вопрос
Как правильно: есть или кушать?

Глаголы есть и кушать — синонимы. Как синонимы они выступают с значением «принимать пищу, употреблять в пищу». Эти слова относятся к так называемым стилистическим синонимам. Есть и кушать различаются стилистически, их употребление (прежде всего глагола кушать) регулируется определенными ситуациями речевого общения.
Глагол есть употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима. Во-первых, есть — основное слово, семантическая доминанта в синонимическом ряду, обозначающем процесс еды: есть — вкушать — питаться — насыщаться — кушать — уплетать — лопать — жрать — шамать — штефкать (видимо, этот ряд можно продолжить). Во-вторых, есть — нейтральное в экспрессивном отношении слово, общеупотребительное.
Глагол же кушать стилистически ограничен в своем употреблении прежде всего как слово, относящееся к речевому этикету; вежливое приглашение гостя, гостей к столу. В этой ситуации используют инфинитив (кушать) -- в составе этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» или в повелительном наклонении — в составе другой формулы «кушайте, пожалуйста!».
Затем кушать (равно как и глаголы покушать, скушать) может употребляться в обращении к детям: Ты кушал (покушал)? Хочешь кушать (покушать)? Скушай вот это. Покушай (скушай) что-нибудь и т. п. Так же принято обращаться и к женщинам (разумеется, на «вы» или на «ты» в зависимости от обстоятельств и ситуации общения). С аналогичными вопросами и советами (кроме ситуации приглашения к столу или начать трапезу). К мужчинам так обычно не обращаются. В таких ситуациях кушать заменяют на есть.
Употребление кушать в 1 лице единственного числа настоящего времени (я кушаю) или в прошедшем времени (я кушал) допустимо только в речи детей и женщин.
Использование глагола кушать в речи мужчин о себе (хочу кушать, я кушаю, я (не) кушал), а также когда мужчина или женщина говорит от имени четы или семьи: мы (уже) кушали (покушали), мы (не) хотим кушать и т. п., противоречит стилистической норме современного литературного языка, придаёт речи манерность, некоторую слащавость, квалифицируется как проявление мещанства в речи. Из других проявлений речевого мещанства назовем, например, нарушающее принятую литературную норму употребления слов супруг, супруга во фразах, начинающихся словами: мы с супругой (супругом), я и моя (мой) супруга (супруг), мой (моя) супруга — вместо мы с мужем / женой), моя (мой) жена (муж); извиняюсь или я, конечно, дико извиняюсь (вместо извините или простите — в зависимости от ситуации); у меня сегодня массаж конечностей вместо …массаж ног (рук); немотивированное использование слов с уменьшительными или уменьшительно-ласкательными суффиксами, например, будь здоровчик!; неточное обозначение действия, тоже с немотивированным преуменьшением его интенсивности (я тебе звякну часов в девять и подскочу, т. е. позвоню по телефону и приеду к тебе; не подскажете, где метро; Иван Иванович подойдет где-то часов в десять).

Различай
есть и кушать.

С Грамоты. Да и других источников тьма.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 30.03.2015 - 09:06

Не переворота, а революции. Переворот - на Украине, например.

"овуляшка" - раньше их называли "мать одноночка" )

У него из пасти брызжет? ))))) По-моему это Вы как то перевозбудились от прочитанного))))) Вон сколько восклицательных знаков!

Пы.Сы. Да, согласна в том, что не хочешь не употребляй вот и все.

А мне недавно попалось объявление о продаже квартиры. Было написано что она *фише мебельная*. ФИШЕ МЕБЕЛЬНАЯ нах!! даже мысли у человека не проскочило загуглить что это за слово такое и как пишется

а как же лисапет?

Про "по воду" мне совсем недавно объяснили. Оказывается идти "за водой" означает "идти вслед за водой", то есть подразумевается, что человек не вернется....вода утекает и человек вслед за ней, обратной дороги нет...По этому и нельзя так говорить.

"Мебель фиш")

Сразу вспомнилась сцена их к/ф "72 метра", когда Янычар там подчиненного "мехом внутрь" выворачивал обучая основам русского языка на примере предложении, состоящих из одного слова.
Подчиненный тогда ответил: "Вот бы в школе так доходчиво объясняли".

Пожалуй, соглашусь.
Но что из того? По-моему во всех языках есть литературная и разговорная формы. Я в школе изучал английский язык. И в то же время отец купил разговорник англ. языка, так вот помню, что отличия были и не малые как в произношении, так и в построении фраз.
Про диалект Вы уже сами привели пример. Какие-то новые слова если приживаются, значит они точны и нужны в обиходе. То же самое и с жаргоном - если люди понимают друг друга, то и пускай разговаривают. Я, например, когда стал посещать форумы в инете, не сразу понял что такое ТП, ПНХ, ИМХО, кот с лампой и прочее. Но раз на данном языковом пространстве люди это используют, значит это удобно и нужно.
А вот автору поста режут слух неправильные ударения, склонения итд. А ему не режет слух, когда в автобусе или другом общественном месте говорят на не пойми каком языке? Этих людей он не поправляет? Почему?