Шариков, Швондер и профессор Преображенский.

Тайлак
Легитимная. А правительство большевиков - нет.

Вам придётся с этим смириться...

Это сообщение отредактировал kuzema5 - 19.09.2019 - 18:21

Вам придётся с этим смириться...

золотые слова про истинную совдепию

один из сильнейших ответов,да.
всё расписал.
так, поржать, было бы интересно про двенадцать стульев ТС послушать)

Ой, смешно, над кем смеетесь, над собой? Книжки по истории родной страны уже совсем не читаем, а как же рабочая оппозиция? Наверное и не слыхали про такую.

Это сообщение отредактировал Rishatt - 19.09.2019 - 20:05

Вы сможете обосновать свое утверждение?
Подобьем цифирьки:
в выборах приняло менее 50% избирателей. Это раз.
Из числа избранных делегатов Учредиловки (715 депутатов) в Таврическом собралось 410 делегатов, что составило 57%.
Кворум больше 50%, но! Как только ушли представители РСДРП(б) и свежеобразованной партии левых эсеров - ПЛСР, всего 270 делегатов, в Таврическом осталось 140 депутатов. Или, если в процентах, 19,6%
от избранных. Это два.
Т.е. Учредительное собрание после ухода большевиков и левых эсеров оказалось абсолютно непредставительным сборищем и потому абсолютно справедливо разогнанным.
Ни окакой легитимности речь Учредительного собрания речь идти и не могла.

Так давно было ясно.
Преображенский типичный представитель мелкой буржуазии. Который не любит пролетариат.

И все умиляются. А факт в том что 99% из вас никогда и близко не подберутся к этой мелкой буржуазии по уровню жизни.....

Только благодаря советской власти еще остались бюджетные и целевые места, чтоб человек без денег мог отучится и стать таким вот буржуа.

А в идеальном мире преображенского - детишки кочегара должны и работать руками, жить бедно, и не мешать ему жить и работать.

Так вот мы будем щемить преображенских, чтоб дети кочегаров могли получить бесплатное медицинское образование и иметь возможность ходить в оперу в Большой.

Кака проницательность!

то есть буржуа все таки хочется стать?
не изжил ты из себя пережитки капитализма

Образование ключ ко всему

Если ты до 25-30 лет не научился ничему другому, то да. Чистка сараев!
Преображенский тоже, скорее всего, не из дворян. Отец - какой-то священник, а туда и крестьянским детям дорога не была заказана. Почитайте "Очерки бурсы", Писарева, "Вий", Гоголя. А это все до 1864 г. А уж после, тем более. Как пример, того, что было после - всем известный генерал Антон Иванович Деникин - внук крепостного. И ему Преображенский не предлагал чистить сараи.

Два нацмена были преображенский и борменталь.

Вообще то он внук казака из станицы в Волгоградской области. А казаки никогда не были крепостными.

Фильм подан под другим углом. В книге все главные персонажи, в том числе и Преображенский - весьма неприличные личности.

касаемо ,, собачьего сердца,, я вообще не понял - а с какого хуя профессор,падла,не стал брать на себя ответственность за Полиграфа Полиграфыча ?
нашёл бы ему квартиру,стоило только поискать,и нашёл бы
выделил бы месячное содержание,ибо профф сука один хуй поимел на Шарикове значительно больше,и никаких проблем

какого хуя проф с борменталем стали усложнять жизнь,ведь осознание того что перед ними быдляк,пришло сразу

кароче сраная интеллигенция в её вечных сраных страданиях,которые они сами себе придумывают

Вотыменно...

Как будто в чистке сараев есть что-то постыдное. Дело ведь не в профессии и роде занятий...
Если бы не люди, работающие ассенизаторами, сантехниками и ловцами бездомных животных, вся наша высокомерная культурная интеллигенция через неделю заплыла бы говном и заразилась чесоткой.

Среди высокообразованных, внешне культурных, пахнущих дорогим парфюмом интеллигентов быдла в процентном отношении ровно столько, сколько среди пэтэушников с восемью классами. Даже если они не спят на полатях и не плюют на пол.

У нас главный инженер работал. Человек с высшим образованием. Матерился всегда и везде, в том числе и при женщинах. Да так матерился, что мы, слесари чумазые, краснели.

Это сообщение отредактировал kuzema5 - 20.09.2019 - 08:36

Чем богаче тем быдлее.

ну так скажи спасибо их скудоумию, благодаря им то и произошло в 17том то что произошло...и про какой тяжки труд ты там вещаешь? ога вон и Лизки Песковой тож тяжкий труд..а сынок Чайковский распух от работы..хехе...придет время и этих " предков" так же сплавят..в ту же яму...пережили..потому что стучали поди и продавали своих же...ну ниче..щас благодаря инстаграммам все подобные видны..не переоденешься, не скорешься, чужими именами не получится назваться... все наворованное у народа норовите выставить... спасибо вам. ..нам пригодится.

А сколько, к примеру, существует экранизаций "Золотого теленка" и "12 стульев"? Режиссеры должны были придерживаться каких то определенных правил в своих постановках? Или каждый мог показать, что ему лично показалось в этих произведениях интересным?

Идея вселенского заговора говорит только о рабской позиции, где все должно быть под линеечку, а "шаг вправо, шаг влево" расстрел.

Бортко неправильно интерпретировал Булгакова. Так карты тебе в руки, иди и интерпретируй правильно

Это сообщение отредактировал Анатолий3533 - 20.09.2019 - 09:13

Короче, не сметь интерпретировать ни Булгакова, ни Бортко! Все должно быть под линеечку! Это вы мне советуете?
А не говорит ли это о занимаемой вами рабской позиции?

ты ж за СССР топишь? т.е. за дружбу народов. а сам оскорбляешь людей по национальному признаку.

да и вывод о происхождении профессора делаешь абсолютно неверный, явно будучи незнакомым с текстом, раз, и с историей русских фамилий, два.

Читать пост, перед тем как отвечать, не пробовал?
Там ни слова об очернении повести и ни слова про то, что персонажи "с потолка взяты".
Всего лишь другая точка зрения на либеральное знамя в виде профессора Преображенского.
С моей точки зрения он тоже лицемерное и жадное говно, ну и что?

Да мы вообще тут вымышленного персонажа обсуждаем, так что ему пох.