Почему бесплатная энергия так опасна для изобретателей?

Копипаста. Здесь поболее написали и еще в 2011 году...


https://www.politforums.net/culture/1316865076.html

Это сообщение отредактировал Matar - 19.07.2019 - 04:21

Спасибо, muchos, за интересную глубокую тему, за продвижение Знаний, изложенных в книгах А.Новых. Рад встретить на "Япе" (удивительно!) единомышленника!
Реакция в каментах ожидаема конечно, но все равно печально это... Какие тут перемены в обществе с таким подходом...( Система хорошо поработала... "Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков"!

Это сообщение отредактировал Desperado74 - 19.07.2019 - 06:17

Как правило о неспособности науки описать какое-то явление, вроде экстрасенсорики, рассуждают люди которые ни бум-бум в науке. Зачастую ни бум-бум даже на уровне школьного курса.

А когда-то в школьном курсе говорили, что земля на трёх китах, ничего не смущает?
По вашему получается, что если кто-то написал хитровыдуманую формулу, описывающую какой-нибудь опыт, значит всё, открыт новый закон и теперь можно спокойно получать нобелевку и жить припеваючи? Тут можно сказать только одно, жизнь людей ничему не учит. Учёных и формул пруд пруди, а воз, как говорится, и ныне там, как-будто после британского учёного Ньютона ничего нового не было, до сих пор люди верят в гравитацию. Я не против науки, но кто сказал, что всё можно описать научным языком? Вот тут есть кое-что интересное: https://youtu.be/wI7iseJXFXg?list=PL2zbO1Ks...CJctRN0CltPVpqr

Это сообщение отредактировал mohaks - 19.07.2019 - 08:22

В свое время, ради научного любопытства, почитывал форумы данной тематики.
И заметил одну закономерность, как только тема начинала глохнуть, появлялся персонаж со словами, - у меня все получилось=))) Т.е гребенников, шаубергер - летает, тестатика крутится-питает, волновики-качают. Но когда сообщество требовало подробностей ответ был один, - вы все лохи я один "дартаньян" додумался до простой вещи и теперь продам за 100500 мульенов, но вам ничего не скажу.

З.Ы. Грешен, на шаубергера клюнул, но быстро отошел.

Любой грамотный инженер способен отсеять 99% говна - а грамотных инженеров у человечества не мало. Да вот только у всех этих супер-пупер двигателей нет не то что-бы формул, нормальных прототипов то нет.

Ага, вот только счас ко мне министр образования зашел и делегация от нефтяных магнатов. Дали мне денег и сказали что бы я на ЯПе написал пост и проповедовал "матрицу столетней давности". Учёные просто иногда уже устают по сто раз указывать на одни и те же ошибки.

Уууууу!!!! Вы видимо совсем не понимаете как наука работает. Попробуйте открыть учебник по физике за 5 класс, там есть формула равномерного движения (которую тоже когда-то придумали), попробуйте понять что означают буквы и числа в этой формуле.
Любое непонятное явление изучают и описывают теорией.

Если устройство действительно интересное, то куча энтузиастов повторяет (да хоть бы те же "разрушители мифов"), записывает видео. Главное правило науки - повторяемость эксперимента. Если эксперимент невозможно повторить то не о чем и говорить. По этому экстрасенсы - липа! Как только они смогут повторять свои фокусы с 100% успехом, а потом расскажут другим как это можно повторить - то сразу вэлком ту наука.

Это сообщение отредактировал Napalmoz - 19.07.2019 - 10:19

При разговоре с вами, наверно лучшее выражение лица - как на аватарке Vadziku.

Только пендосы и косые?
А я-то думал ИТЭР - международный проект с кучей стран-участниц.
Кстати наиболее перспективная конструкция - токамак, это таки советское, а не пендосовское или косое изобретение.

Уркаину забыл упомянуть, там себестоимость покупки топлива - 100 баксов, а благодаря Роттердам-плюс обходится в 320.
Или в своем глазу бревно не колет?

Что сказать-то хотел, болезный?

Ты сейчас живешь так же, как тогда, когда ученые про трех китов и хрустальные небеса рассуждали? Воз-то и ныне там по твоим словам.

В гравитацию верить не надо, она природное явление и Эйнштейн, который несколько попозже Ньютона случился, объяснил ее природу.
Кстати свои яростные обличения ученых ты пишешь благодаря другой плеяде ученых - Планк, Гейзенберг, Бор, которые квантовую механику разработали. Тоже заметно новее Ньютона ученые.

То, что предметы падают на землю - факт. А вот слово гравитация уже придумали люди. И где гарантия, что смысл, заложенный в это слово совпадает с тем, что есть на самом деле?
Кому как, но имхо, Дядька Эйнштейн покруче завернул ващето, он сказал что никакого притяжения-то и нет, как раз, а есть искривление пространства.
Если бы была твоя гравитация, читай притяжение, она элементарными опытами на орбите в МКС давно бы подтвердилась, однако ни одно тело ни к одному телу не притягивается, посмотрите любой видос с МКС. Ну и где простое и понятное подтверждение? А в твоём учебнике написано, что _все_ тела притягиваются, но на проверку оказывается, что не все, а есть какая-то минимальная масса, при которой гравитация включается... в чём дело-то? И они мне ещё грят учебник почитай сам читай свои учебники. Там впаривают очередную черепаху с китами!

Чота в макромире это нифига не работает. Где хоть один квант? Покажи его НЕ на бумаге? Или его на самом деле нет? Как и этого модного электрона, масса которого имеет неизвестные размеры, он типа тоже квант? Извини, но у тебя в фундаменте науки какая-то неведомая хрень, и это очевидно. Ну и кто тут болезный?

У меня от вас прям голова болит - честное слово.

А ничего что вы сейчас с компа это пишете по средствам интернета, которые основаны на квантовой механике и электронике.

Может у вас своя есть теория на счет гравитации и квантовой механики? Так мы послушаем.

Ты не уловил суть. Ок, ещё раз.
Короче, есть такой философский вопрос: познаваем ли мир? И никто не знает ответ на него, то есть возможно ли вообще описать окружающую действительность терминами, например научными, или вообще просто словами, одним из человеческих языков хотя бы? Одна секта проповедует познаваемость, считает, что да; вторая проповедует непознаваемость, обе секты свято верят в свою правоту. А раз так, то почему бы всем этим альтернативным теориям и технологиям не иметь право быть?

Да какие кванты в интернете, о чём вы вообще?
Давайте не будем путать инженеров и учёных. Инженеры обеспечили связь, передачу данных, и им глубоко до лампочки, электроны там или кванты, они знают, что йобом точно токнет, если полезть не туда. Вот они и делают конкретные работающие вещи.
А учёные сами не делают ничего, разве что на бумаге могут изобразить какой-нибудь график. Они заставляют инженера делать коллайдер, потом видят, что не получилось нифигища, или получилось какая-то неведомая муйня. И теперь надо срочно её объяснить, иначе не оправдать затрат, тогда они берут и выдают сами себе Нобелевку. И потом они всем говорят: да вы нифига не понимаете, идите читать учебники, а нам теперь нужен следующий коллайдер, ещё мощнее.

Это сообщение отредактировал mohaks - 19.07.2019 - 14:20

Голова у вас болит правильно, потому что примера кванта у вас нет.

Имхо, гравитации нет, и это не мои слова, в том-то и дело, это ж Эйнштейн ещё предложил, не может быть теории того, чего нет на самом деле.

Прочитал "принудительное облучение школьным курсом физики хотя бы".
Грустно задумался.


А давайте на РОИ напишем инициативу, чтоб нам сделали телеканал "Россия Образование", по типу "Россия Культура", и пусть там без рекламы круглосуточно показывают передачи класса "Очевидное-невероятное", а не ту псевдонаучную поебень класса "гы-гы лол зацени какая шняга", которая иногда прерываясь на рекламу показывается по другим каналам.

На счёт Дизеля - солярка так себе альтернатива, хотя деньги он брал на разработку двигателя на каменном угле, про сурьму с цинком тоже не всё гладко, сурьма токсична, а цинк не из воздуха берётся

Ну любому грамотному (НЕ ПУТАТЬ с наличием документа, подтверждающего отсидку несколько лет в определённом заведении!)человеку понятно:
Вечный двигатель существует!.
Этот вечный двигатель работает на безграмотности, жадности и тяге к халяве. Ну и само собой на вере в "чЮдеса".

Кто аргументированно оспорит?

все, что нужно это поднять КПД ДВС процентов до 70, и вполне будет неплохо и без вечных двигателей.
а в вопросе электромобилей, пока не появятся аккумы хотя бы в 3-5 раз более энергоемкие- электромобиль фигня..