Споры с АСВ, что происходит в судах

Вот почему все ура-патриоты такие кретины?

Почитал бы полномочия Конституционного суда что ли: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...0144f6e2a068b7/

Ну почему-же только в нашей стране? Так везде, где-то наёбывают мягко, с лозунгами "Клиент всегда прав", а где-то просто наёбывают, а где и не просто да ещё и нагибают.

Этапять!

И дабы не оффтоп. Я для себя сделал вывод, в нашей стране деньги надо хранить не в деньгах. Потому что в деньгах они или обесценятся, или их спиздят.

Ну ты как маленький. такие судьи. Из девяностых

Это сообщение отредактировал gluk35 - 24.01.2018 - 00:17

У нас обанкротился банк. в котором было 24% государевых средств. местный. И пред банкротством вдруг пришли варяги из москвы. Явно для народа старались. а сейчас в розыске. и денех нету. совсем.

Какой банк выбрать?
Меня на 3 штуки сбербанк нагнул, 3 штуки старых, советски рублей, при средней зарплате в 200 примерно.
Чтот он не торопится возвращать деньги. а там с процентами с 91 года уже не один лям набежал.

Я не удивлен, беспредел во всех властных структурах! Понятие Закон не существует, и судебная и исполнительная власть живёт только по указкам сверху.

Когда судьи начнут за свои решения отвечать головой,а не пользоваться "неприкосновенностью",когда неправомерно вынесенное решение и убыток будет компенсироваться лично судьёй в полном объеме вот тогда и решения будут выносить думая о последствиях.
Как было у классика:"лучше отпустить тысячу преступников,чем наказать одного невиновного".

Как ты обычный российский гражданин откроешь вклад в европейском банке? Че хуйню -то нести?
В золоте? А НДС тебя не смущает? При покупке золота ты его заплатишь, а при продаже хуй вернёшь.
В нале... В нале они обесценятся нахер

Ну ты сначала помониторь как счёт открыть, а потом про хуйню рассказывай.
Ничего сверхъестественного нет.
Про золото прав.

Если есть деньги лучше вообще в этой стране не жить!

Один из банков химичил так. Ты открываешь вклад на 1 лям, но банк в АСВ подает информацию о том что ты открыл вклад допустим на 500 тыс. Следовательно если дело доходило до закрытия (а оно дошло) то о АСВ ты мы мог получить тока с 500 тыс... Как подобные банки проходят все возможные проверки (аудиторы, ЦБ) для меня загадка.

Прадоруб

У меня за почти 10 лет практики было несколько случаев изменения решения в апелляции (4ААС и 9ААС, привет) и всего 1 - в кассации, причем в пользу доверителя моего, аж целые сутки после получения постановления коньячные звёзды зажигали.

RegionZemlya тебе офигенно свезло, кремлеботина, что ты в этом процессе был работником-заявителем - суды ОЮ встают на сторону работника в 99% случаев.

Если Ответчиком выступает работодатель, страховая компания или банк (без АСВ и других госорганов и госкомпаний) - практически 100% решение будет вынесено в пользу физика: судья - тоже человек, ситуацию на себя вполне примеряет. И хрен-то ты потом решение изменишь - не комильфо его отменять, если отменяется решение - плохие последствия для принявшего судьи первой инстанции, премию могут не дать, с присвоением очередного классного чина задержки получаются. Поэтому отмена решения суда первой инстанции вышестоящим судом - скорее исключение, чем правило и вовсе не из-за высокого качества отправления правосудия судами первой инстанции.

Что такое аудит банков?

Это нанятая ЗА ДЕНЬГИ ПРОВЕРЯЕМОГО БАНКА аудиторская организация. Т.е. аудиторы пишут вам за ваши же деньги.

Мало того, что аудиторам платят проверяемые ими банки, так ещё сумма аудиторского договора относится на расходы банка, т.е. уменьшает налогооблагаемую базу для налога на прибыль.

Аудит не то же самое, что советские банковские ревизоры. Советским ревизорам платило гос-во, бригады ревизоров при ревизовании одного и того же банка каждый год менялись. Целью ревизии было не подтверждение отчётности, как у аудита, а выявление нарушений действий банков. Ревизоры в ходе ревизии банка выходили и на проверку в организации, которые ревизуемый банк обслуживал, акты проверок на местах были частью ревизионного заключения. Ревизовали банки круглый год, ревизоры заканчивали свои ревизии примерно числа 25 декабря. Заключения ревизоров зачитывались на совещании начальников областных отраслевых отделов в Областной конторе Госбанка. И потом все нарушения, касавшиеся какого-либо отраслевого отдела, отмеченные в акте ревизии, находились под контролем начальника этого отдела Облконторы Госбанка.

Периодически ревизионные отделы Облконтор Госбанка проверяла ревизия из Правления Госбанка: в состав такой ревизионной группы входили ревизоры из разных областей и республик, ранее между собой незнакомые, приезжали, брали любые на выбор ревизионные заключения и проверяли.

Там было жёстко и дрючили только в путь. Ничего подобного после развала Союза не происходит. ЦБ РФ практически полностью самоустранился от надзора и контроля за банками и никакой личной ответственности работники ЦБ РФ не несут. То, что банки банкротятся и ликвидируются - это хреновая работа ЦБ РФ. Аудит следует отменить, а восстановить ревизионные отделы в ЦБ РФ.

Самый главный бандит в государстве - государство. Так везде. Удивлен, что эта прописная истина вас удивляет.

в окно выгляни, дебил. Зданий продаётся через одно.
"Аренда" - самая популярная вывеска.

Допустим ты согласился и отнес свои деньги обратно в банк (пусть для примера 1 млн. руб.).Далее ты подаешь заявление в АСВ и ждешь страхового возмещения? Ведь получается, что ты восстановил всё как было на момент фактического наступления неплатёжеспособности (как будто ты и не забирал ничего), соответственно у тебя есть право вернуть по страховке деньги. Или нет такого права и ты будешь ждать выплат после банкротства?

В банках, но не забывая, что случись чего дадут 1 400 000 рублей и не более. Т.е. разбивать на вклады где-то по ляму и кидать в разные банки

А что плохого в том чтобы застраховать СВОИ деньги таким образом?

Почему клиент банка должен страдать от того, что ЦБ и государство щелкают хлебалом, не отслеживая ВОВРЕМЯ подозрительные делишки банка?

Где-то читал статью, что на основе анализа проводок банка на 80% можно предсказать его банкротство в ближайший год. А значит млять и можно дать вовремя люлей, чтобы банк остался на плаву, не сбежав с деньгами за бугор.

Государство и ЦБ у нас напоминают патологоанатома, которые оглашают отчего издох пациент. Вместо того чтобы провести принудительную диспансеризацию и лечить вовремя.

Советское, а после и Российское государство, всегда обманывало своих граждан.

Это лживое и насквозь коррупционное сообщество, которое из года в год теми или иными способами ворует деньги отовсюду, куда может дотянуться.

PS Еще раз прошу не путать государство и страну. Это разные понятия

Это сообщение отредактировал Led - 24.01.2018 - 10:42

Удивляют защитники и "пониматели" действий банка/судов

Вы в каком законе прочитали про "вот банк тебе этот вклад ОБЯЗАН не выдать"?!

Вы вообще понимаете, ЧТО такое ср-ва клиентов для банка? Это КРЕДИТНЫЕ ресурсы, кот-е банк выдаёт в качестве кредитов и с которых имеет доход.

Владелец ср-в и только он единственный ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться собственными ср-вами! Банк - это посредник, кот-й берёт ср-ва у клиентов и даёт их другим.

Что Вы скажете, если сосед, занявший у Вас ср-ва скажет: иди лесом, у меня сейчас плохое фин.положение?!

Какое дело вкладчику или юр.лицу, что банк банкротится? Это НЕ ЕГО проблема! Любой владелец ср-в, находящихся на счетах в банках имеет полное право распоряжаться этими ср-вами, если у банка не отозвана лицензия и на начата процедура банкротства.

Хватит приучать людей к мысли, что они сами во всём виноваты: и в том, что их обирают, и в том, что над ними издеваются. Почему мы всегда пытаемся найти какое-то дурацкое оправдание издевательствам над нами...

Упыри. Что тут скажешь. Прибыль российских банков превысила в первом полугодии 2017 года 750 млрд руб., что стало максимальным показателем в постсоветской истории России, сообщает Банк России в "Финансовом обозрении". На московском Биржевом форуме глава Сбербанка России Герман Греф заявил, что Московская биржа дает 100 процентов прибыли своим акционерам. Биржа дает прибыль спекулянтам, Центробанк дает прибыль спекулянтам. То, что нельзя давать деньги экономике, - это для Грефа естественно.

Почти восемь миллионов россиян потенциально могут столкнуться с банкротством, пишет РИА "Новости" со ссылкой на данные Объединенного кредитного бюро (ОКБ). Они не платят по своим кредитам более 90 дней и потенциально могут воспользоваться этим правом. Около 660 тысяч из них на конец первого полугодия были должны более 500 тысяч рублей хотя бы по одному кредиту, платежи по которому не вносились более трех месяцев.

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 24.01.2018 - 11:07

Я дважды получал страховые выплаты и понятия не имел,что банк уже банкрот,никто не уведомлял об этом.В первом случае узнал только через 3 недели,когда позвонил им узнать где мои проценты.Кстати за три месяца до закрытия,они увелисили процентную ставку по вкладу почти в 2 раза.А во второй раз,я уже был опытнее и через два дня,уже задергался и начал смотреть информацию,тоже никто не сообщил.
В первом банке,я был за 4 дня до его закрытия и там активно шла работа,принимали вклады.Вот как может узнать человек,что банк сгорит скоро,если даже когда сгорел,его никто не оповещает?Это вина банков а не людей,а теперь эту вину решили переложить на обычных вкладчиков.В данном случае это ведь деньги физического лица,который положил деньги намного раньше всех этих событий и все дальнейшие операции проводились с его счета.

У нас от понятия "банк" осталось только слово "банк", под которое маскируются простые перепродавцы воздуха в особо крупных количествах...

Слышал про вообще угарную историю, когда чел купил квартиру перечислив денги со счета продавцу, потом банк накрылся и теперь с него требуют денги (его же) вернуть в банк, хотя он их даже в руках не держал, а на приобретенную квартиру наложили арест для обеспечения иска...

Именно. Поэтому в который раз радуюсь, что не отказался от второго гражданства. В РФ только в сбере Виза на текущие расходы, остальное в другой стране