Как вбросы на Япе уходят в золото

Уже лет пять как надо было изменить политику выдачи предов и банов за провокации и вбросы. Треть "золота" и "платины" - откровенное дерьмо-политота, на которое неистово дрочат, даже не пытаясь вникнуть в суть вопросов.

"Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" (С)

Это сообщение отредактировал firs83 - 3.07.2017 - 09:32

Ну, дело-то в общем есть, вот ссыла:

https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru...delo_id=1540005

Насчет обеспечительных мер в карточке дела ничего не сказано, но тут надо учитывать пару нюансов:

1. Дело рассматривалось в суде общей юрисдикции (далее - СОЮ). Это в арбитражном процессе сразу все видно: ходатайства сторон (а если код доступа к делу есть - то и приобщенные документы), определения, решения, другие судебные акты. В СОЮ же далеко не все даже решения суда выкладываются, что уж об определениях говорить.

2. Обеспечительные меры в СОЮ заявить - легче легкого: пошлиной такое заявление не облагается (в отличие от того же арбитража), можно хоть каждый день заяву такую подавать, хоть несколько раз в день (судейские, конечно, выскажут веское "фи", как бы это все же злоупотребление правом, но каких-то серьезных последствий вряд ли получится из этого "фи").

3. Вообще, есть такая Инструкция по делопроизводству, регламентирующая порядок оформления документов. Но положения этой самой инструкции часто херятся, особенно - учитывая количество дел и документов в них. Печать могут просто не поставить, пропустив документ, потом дело сшивают и лежит себе бумажечка без печати. А расшифровка подписи судьи (в данном деле - Ермолов Г.Н., например) вообще обязательным реквизитом определения не является - достаточно подписи принявшего судьи и гербовой печати (которую помощник или секретарь просто могли просохатить в конкретном определении).

Резюмируя: отсутствие печати и расшифровки в определении суда - вполне себе возможное явление, так что не стоит сразу вбросом клеймить!

Вброс на вброс
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry61310149

Как все-таки хохлы Россию любят, даже в Польше забыть о ней не могут.

aldu

А чо такого? Если в браке нажито - совместное все: и имущество, и активы, и долги.

Иное дело, что герла-то и замужем не была за должником и это, в принципе, вполне себе спокойно пробивается через органы ЗАГС.

Вообще, герле этой надо подать заяву о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися, как раз под ст.392 ГПК РФ ситуация писана.

Это как с индюками.

Poncik работает здесь, воюет)) помогает разваливаться российскую федерацию))

А что это пидор еще живой?

Для скана в интернете пойдет, для технической экспертизы документов - все равно туфта это все ;)

Семья

Помимо получения на руки решения суда в обязательном порядке нужно производить ознакомление с материалами дела. Для составления клинической картины и выработки методов лечения.

А то частенько бывает: доказательственная картина по делу одна, а решение - слегонца другое.

"А сейчас выступают клоуны"
голос из зала - "Клоуны пидарасы!!"
.. "а сейчас выступают фокусники"
тот же голос - "Фокусники пидарасы!!!"
... "а сейчас выступают акробаты"
все тот же голос - "Акробаты пидарасы!!"

Господа, - говорит конферансье, прошу простить"... тухнет свет
и громкий голос в темноте "ПИДАРАСЫ!!!! куда вы меня тащите?!?!?"

Не все и не всегда

Может это конкретно и вброс, но историй с арестами без каких-либо оснований - вагон и маленькая тележка.

Буквально свежая, в этом году, от моего брата. Сменил квартиру, пошёл в ГИБДД переоформлять машину на новый адрес. Выяснилось, что на машине арест по фиг поймешь какому иску, где даже фамилия не совпадает. Ходил месяц этот арест отменял.

Пончик старый какляцкий русофобный тролль.Все его темы-лютое гавно.Как вижу сразу шпалу.И всем вам советую

ТС, упорность - хорошое качество, упоротость - плохое.

тебя штамп "КОПИЯ ВЕРНА" на твоем примере ни о чем не заставил, задуматься?
если не заставил, это плохо - ты или невнимательный или тупой.
но если бы ты задумался, то понял бы, что ты нашел в интернетике фото КОПИИ судебного акта. Поэтому там помимо подписи судьи есть печать, отметка о вступлении в законную силу, штамп копия верна и подпись секретаря.
На решении, которое хранится в материалах дела, кроме подписи судьи никаких отметок не бывает.
А ты нашел фото копии.

Щас у тебя возникнет следующий вопрос: а как же эта копия попала в материалы дела?
Сразу объясню, такие копии должны быть приложены к кассационной или надзорной жалобе, т.к. сначала в суд кассационной/надзорной инстанции попадает только жалоба с приложением копий обжалуемых судебных актов. Вот фото такого приложения из кассационного/надзорного производства ты и выложил.

А судебный акт, который находится в основном деле, повторюсь, никаких печатей, штампов и отметок кроме подписи судьи (судей) не содержит.

Что, в материалы дела документ за подписью судьи добавляется без печати? С одной загогулинкой, даже без расшифровки подписи?

Да!

P.S. А фамилия судьи есть в самом верху документа. В исходной теме была только нижняя часть из него, а вот на местном новостном портале он был выложен целиком.

А кто вообще такой - Варламов?? Ладно, мне похуй если чесн. Так вот я говорю исходя из того, что мне похуй я не знаю кто такой варламов, но знаю случаи, когда у людей хаты отжимали) Следовательно, оцениваю пост исключительно с точки зрения надобности и практичности, а не судя о том, кто его написал.

Разобрались? Кто мудак? Пончик, Семья, Энди, Варламов, хохлы, рептилойды, массоны, сионисты.

так он ещё и сосаит.

Как же вы и вам плюсующие заслуживаете помойки в которой живете, жаль только с вами в одной стране приходится жить.

хахаха блеат