Познер о приговоре по делу Соколовского

И уж если совсем по чесноку, то попы должны были на суде выступить на стороне защиты этого дуралея. Встать и сказать , что продают все грехи его. Уж если сам Иисус простил тех кто предал его и распял, то эти товарищи тем более должны были это сделать. Милосердию библия тоже учит. Ну а дальше все по закону, если мы все ещё светское государство. А я сомневаюсь, что представители церкви так поступили, на суде то наверно не были даже.
Удивляет жестокость некоторых верующих, в отношении согрешивших против их церкви людей. За малейшей проступок сами распять готовы кого угодно.
А вывод первых трёх страниц, такой: все нормально, Познер еврей.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Henk - 16.05.2017 - 03:02

Насчет бытия божия я не имею никакого мнения и не задумываюсь над этим. Мне ни жарко ни холодно, что есть, что нет. Я агностик. Я не отрицаю и не опровергаю, а лишь игнорирую концепцию, которая, судя по эмпирическим данным, не подтверждена и не опровергнута.

Адепты подтверждения и/или опровержения вредят моему душевному спокойствию гораздо сильнее.

Бог с тобой какая пропаганда. И зачем переходить на оскорбления? Поверь я не защищаю никого. Ты думаешь Православных кадрах такого нет? Да не хочу продолжать это бессмысленной действо. Ты агрессивен и ни один довод или новая мысль , не проникнет в твой одурманеный разум.

Я все это время говорил о том, что негоже за виртуальное оскорбление, пусть так, виртуального индивидуума, сроки реальные давать, в светском государстве. А насчет всего остального, учи язык русский, и старайся излагать свои мысли логично и грамотно. А то про портянки твои, что то непонятно было. Весь мир в носках ходит уже. Пару могу переслать ,вместе с азбукой и грамматикой. Про синтаксис и пунктуацию, лучше помолчу, дабы не перегружать твой мозг.

пидор этот соколовский ещё тот, гавно и мразь, да и всё!

Правильно Henk. А чего мелочиться. Распять его на Манежной. У нас тут свисти, кто брусья, кто гвозди, кто молоток... принесут.

Уровень Бог? Оскорбление чувствую верующих. Присваивать уровень Бога живому человеку. Играем далее в этот театр абсурда?
Да. И кто такие покемоны? Надо повестку по делу им выслать, равно как и ответчику, которого оскорбили. А если ответчика кто то представляет в суде, то доверенность нотариально заверенную.

Это сообщение отредактировал 144476 - 16.05.2017 - 03:34

В этой истории церковь выглядит как пострадавший субъект и поэтому если доказать или хотя бы накинуть на вентилятор, что церковь плохая и, например, не даёт ставить свои свечки, то вроде как и пацана надо отпускать.
По вашей логике если сосед плохой человек, то у него в саду можно яблоки пиздить, допускается, раз он плохой?))))
Так вот, уважаемый, эта логика называется просто - еврейские штучки.
Как раз у евреев можно обманывать и грабить гоев и это не считается грехом.
Поэтому, когда вы включаете эту вашу логику и рассказываете про свои "походы" в церковь, а также вбрасываете что церковь это бизнес, вы меряете ситуацию чисто по-еврейски.
Причём как и обвиняемый вы считаете что можно ругать именно православную русскую церковь.
Все про вас ясно уважаемый))))))))

Выдернул цитату из контекста и целую теорию развил. В приговоре речь не об отрицании, а о способах отрицания.

Не журналист, а позор какой-то...

Куда вышла?

Какого взгляда и на что? Наука не монолитный камень, на который есть 1 взгляд.

А из какой именно религии вышло?
Вот у русских, японцев, амеров - все из одной религии куда-то вышло?

Разглашение государственной тайны?

ну и по какой статье за это тебя судить надо?

Всем очень интересно мнение этого мудака!

Бог есть и он в ахуе.

Если посмотреть на проблему с другой стороны, то это очень зачетный приговор.
Им можно не только гордиться но и вероятно использовать в каких то своих целях.
Ведь что там написано - оскорбление чувств верующих «Через отрицание существования бога, отрицание существования основателя христианства и ислама Иисуса Христа и Мухаммеда». Отсюда получается, что Соколовский - первый, юридически подтвержденный атеист.. Человек, чьи убеждения признаны судом как некий объективный и не подлежащий сомнению факт. А это уже серьезно.
И уж если наш суд признает атеизм как элемент объективной реальности, оказывающий определенное и определяемое воздействие на социальные, моральные и юридические нормы общества, то можно опираясь на постановление данного суда, требовать законодательного подтверждения и утверждения неотъемлемых прав определенной группы граждан, то есть атеистов. И в отличии от размытого понятия - верующий, в постановлении суда содержится четкое определение того, кто и что есть атеист.

Это сообщение отредактировал КарБид - 16.05.2017 - 10:58

Ха-ха 5 баллов, жаль у нас не прецедентное право, а то юристы тролли поглумились бы))

Сам атеист, но ранее поглубже интересовавшийся всякими религиозными обычаями, сказками, легендами, тостами....
По понятиям законам библии существует определённая группа категорий граждан, которым можно есть мясо в пост. Ну там типа "дети, больные инвалиды, беременные".... и вполне здоровые мужики, если они на рудниках кайлом вьЙОбывают так, что если мясо не сожрут, то сами "откинутся", что их хоронить придётся.

а теперь обиженки-бородачи мстят - так получается
про прощение - нет, не знали

Нихера тебе Певзнер не будет... А вот если вякнешь про придуманный евреями холокост-разорвут без суда)))

Познер пидр такой же как и это мелкое чмо соколовский который такое же как и большое кирилл