Мнение обывателя, знакомого с физикой, о современном утеплении зданий

не надо,но лучше снаружи утеплить
правда,как там раком виснуть,непонятно

Зашпаклевать и прогрунтовать изнутри. И никакого пара не попрет никуда. Только в вытяжку. А если внутри еще и русская печь да с поддупалушкой из подпола- то вообще супер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Што блять? А Вы точно психоаналитик физик?

дык.многие здесь угарают от слова-дышащие стены
не понимают термин-паропроницаемость

В новый год, в новом амплуа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кочет молодец, домовитый :) и жена не забалует и дом правильный построит :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

изнутри НАДО пароизолировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, диссонанс какой-то. Вроде, и Кочет, а для срача особого повода нет.

© Мой домик

Тесть, ты что-ли? Один в один. Он точно так объяснял. Я не утеплял, потому-что толщина 30см. И винтеляция не нужна, сказал, что для аренды ставить можно. А так сам проветришь! Вентиляция и теплые полы, тоже не очень

Любовное гнёздышко для последующих пиздостраданий готовит.
Ну или АКк угнали 8)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по ходу Кочета на Вуман.Ру таки окончательно забанили, на строительные форумы перешел

это все проницаемо.
даже если есть вентиляция,то все равно в воздухе содержится влага.
она по-любому проникает в стены.
если только нет гидроизоляции,сэр!

а далее-вопрос про точку росы
поэтому и нужна паропроницаемая теплоизоляция,дабы влага не скапливалась
в стенах.

Я думал в конце будет вывод, что в неправильном утеплении виноваты женщины.))

Видимо высокую теплопроводность и низкую паропроницаемость внутренней стены ты делаешь не так. До многих почему то не доходит что паропроницаемость это только один из факторов для заведения плесневых черьвячкiв, вторым равнозначным фактором является теплопроводность материала. Третьим, менее значительным но тоже влияющим фактором является ритм проветривания и соотношение влажности и температуры внутри дома и снаружи, когда стена успевает просыхать в течение сезона быстрее чем намокать, и в крайних случаях, например продолжительного влажного и/или холодного сезона стена может начать сыреть, до хорошей протопки или потепления при данном соотношении толщин и материалов стен.
Почему то до многих не доходит дальше первого предложения, и вся картина у них свощится к тому что герметичность=сырость. Это не так. Более того, правильные каркасные дома все герметичные именно для того, чтобы стена не сырела.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 14.01.2020 - 19:56

Это фуфло придумывают производители ваты.
После грунтовок и т.д. Никакой там паропроницамемости не будет.

Вентиляции достаточно...даже "пасивной"...дышать то надо всёравно ...
А значит воздух выбрасывать на улицу и запускать новый ...
Ну так с воздухом и влага выбрасывается. А свежий воздух если он морозный то он сухой. Как только он расширится в помещении он еще "суше" станет )

Рекомендуется стены внутри не заклеивать винилом например, для того что бы был "буфер" для влаги. То-есть когда влаги много она бы впитывалась в стену..когда мало, отдавалась назад.

Но в любом случае всё это херня. Надо делать нормальную вентиляцию с осушением, увлажнением, ионизацией, фильтрацией и т.д.

Некоторые думают что они будут сидеть и через стены дышать прям) Вата кстати если намокнет от этого самого пара то ей кабздец скоро)

Пенопласт я бы не стал использовать потому что он вонючий и горючий.
Почему бы собственно тем же газобетоном и не утеплять ...в D200 10-20 см вполне рабочий слой. Или тупо стену делать 50-60 см одним слоем и не парить себе мозг.
Особенно неплохо бы пенобетона и монолитного )))

говном обмажь! Саман наше всьо

Правильно, именно любовника (у) соседа, сосед пидорас, у которого угнали партнера!
Не, Кочет точно кукушку постепенно теряет!))))))
ЗЫ, а может всетаки администрацию уговорил, амплуа сменить?)))

Я как практикующий архитектор со стажем 26 лет, если бы захотел строить свой дом, то строил бы из сборных жб панелей с внутренним утеплителем из пенополистирола, в один этаж без подвала с плоской кровлей. Но обычно заказчик либо дебил, которого не свернуть с пути, либо жлоб. По этому чего только и как не строил. Однажды даже в коробку стоимостью 100 млн. засыпали эковату - это переработанная макулатура. Она кстати при сварочных работах загорелась и тлела неделю в колодцевой кладке.
Вообще можно использовать любые материалы в любой комбинации, главное грамотно проработать все решения.
А по поводу экструзии на стену - решение говно, так как по экструзии штукатурить нельзя, а если обшивать каким ни будь вентфасадом - то смысла в нем нет, так как по цене дешевле будет мин\каменная вата.
Можно отштукатурить по пенополистиролу, но сетку армирующую клеить правильно.

Если дача деревянная, утепляй минватой. Если жб или кирпич, хоть эппс. Если газосиликат, то ничем не утепляй, на крайняк минватой но лучше ничем. Или еще одним слоем газосиликата облицуй.
С фасадом придется поебацца, сайдинг будет наименьшее из зол.

У Кочета аки у Билли Милигана личности бушуют, но все пытаются нащупать срач в какой либо тематике.

бред сивой кобылы (в дальнейшем кочет), начиная от парциального давления газов и дальше по тексту!
измени название поста мнение обывателя незнакомого с физикой

Это сообщение отредактировал Oosensey - 14.01.2020 - 20:06

19Andrey1981
Соглашусь с вами. Реклама ваты какая то. На деле все гораздо сложнее и гигроскопичность минваты может сыграть отрицательную роль.
"........Сторонники ватных утеплителей уверяют, что высокая паропропускная способность – это несомненный плюс, паропроницаемый утеплитель позволит стенам вашего дома «дышать», что создаст благоприятный микроклимат в помещении даже при отсутствии какой-либо дополнительной системы вентиляции.

Адепты же пеноплэкса и его аналогов заявляют: утеплитель должен работать как термос, а не как дырявый «ватник». В свою защиту они приводят следующие аргументы:

1. Стены – это вовсе не «органы дыхания» дома. Они выполняют совершенно иную функцию – защищают дом от воздействия окружающей среды. Органами дыхания для дома является вентиляционная система, а также, частично, окна и дверные проемы..........если теплоизоляция имеет высокую паропроницаемость, то в ней может скапливаться конденсат. Теперь выясним, чем же опасен конденсат в утеплителе?

Во-первых, при образовании в утеплителе конденсата он становится влажным. Соответственно, снижаются его теплоизоляционные характеристики и, наоборот, увеличивается теплопроводность. Таким образом, утеплитель начинает выполнять противоположную функцию – выводить тепло из помещения................о-вторых , вследствие намокания теплоизолятор утяжеляется. Если мы имеем дело с ватным утеплителем, то он проседает, и образуются мостики холода. К тому же возрастает нагрузка на несущие конструкции. Через несколько циклов: мороз – оттепель такой утеплитель начинает разрушаться. Чтобы защитить влагопроницаемый утеплитель от намокания его прикрывают специальными пленками. Возникает парадокс: утеплитель дышит, но ему требуется защита полиэтиленом, либо специальной мембраной, которая сводит на нет все его «дыхание»....................."
https://getbox24.ru/paropronicaemost-sten-i...niya-paroproni/

в статье этого "моего домика" просто лютый пиздец.
Когда вы правильно построили дом из пенобетона( а мы же все и всегда все делаем правильно), то:
1. у вас стеновой пирог будет таким: блок, покрытый грунтом, слой штукатурки покрытой грунтом, краска. Либо еще больше, дополнительно будет сплошной слой клея, потом будет сплошной слой флизелина (в виде обоев). Так вот этот защитный барьер будет на несколько порядков менее паропроницаемым, чем пеноблок. И он мало что запустит в сам блок.
при наличии хоть чего то похожего на вентиляцию даже в туалете, кухонной вытяжке, печи отопления - у вас не выйдет загнать влагу внутрь стены. Если вы конечно не сделаете высокотемпературную банж на постоянку.

2. Точка росы возни кает только на разнице сред. Если точка росы по вашим расчетам находится внутри сплошного материала - то ее там не будет. она исчезнет как значимая величина. утепление снаружи 10 см утеплителя сдвигает точку росы внутрь блока на 5-7 сантиметров. и все. Никакой точки росы не будет.

3. текст написан дуоачком, начитавшимся про точку росы, но ничего не понимающим в этом. реклама одних производителей. валит других производителей и наоборот. Маркетингом его мозги забиты. а не физикой.

Кочет в разнос пошел .