Мир иной

Судьба человека представляет собой что-то похожее на реку, с течением, рукавами и протоками, и человека несет по этой реке, чтобы заплыть в другую протоку надо бороться с течением и прилагать усилия, за частую течение так сильно что сил человеческих не хватает с ним бороться, это неотвратимость судьбы. Некоторые люди находятся чуть выше над водой, другие чуть ниже. Те что чуть выше видят куда несет река чуть дальше, чем те что ниже, и могут раньше начать плыть в нужном направлении, борясь с течением, а поскольку меньшая часть их находится в воде, то и плыть им проще.
Я себе представляю это так.

Если допустить, что Бог есть, то придется принять за истинность версию, что наш мир создан Богом.
То есть, что Бог- первичен, а материя- вторична.

Но из чего Бог мог бы создать наш материальный мир?
Если Бог-первичен, то материя никак не могла быть до него.
Иначе получится, что материя тоже вечна- что разрушает главный постулат веры.
Из этого следует, что материальный мир создан в мире сознания Бога.

Значит, мир не делится на наш материальный и еще какой-то сверхестественный.
Он един, и существует в сознании Бога.
А то, что видим мы (материальный мир) -это маленькая часть мира божественного сознания, в которой Бог ввел некие автономные системы в виде физических законов.

Грубо говоря, планеты, звезды, Вселенная существует не в таком виде, как мы представляем ("объективная реальность, данная нам в ощущениях"), а в виде виртуальной реальности божественного сознания, в котором действуют наши как бы "материальные" тела.

В свете изложенного наука не противоречит вере, и не должна вообще с ней воевать.
Наука лишь изучает эту автономную область божественного сознания, которая нам дана в виде ощущений "материального мира".
То есть наука лишь исследует физические законы.

И, разумеется, ни один исследовательский прибор материального мира никогда не сможет исследовать остальные сферы божественного сознания- просто в силу своей ограниченности.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 7.01.2020 - 10:54

А это секретная информация. Не скажу.

Ща погоди жрану 300 грамм , я тебе такое поведаю , что лучшие фантасты мира обзавидуются такому повороту сюжета )) Друзья знают , сами в шоке)

Утверждениям в логике соответствуют типы в STLC, доказательствам утверждений — термы соответствующих типов. У STLC с произведениями есть прекрасная категорная семантика — декартово-замкнутые категории.

С логикой первого порядка всё чуть сложнее. Там кроме утверждений появляются предикаты и отношения — утверждения, зависимые от одной или нескольких переменных, которые тоже имеют свои типы, в зависимости от подлежащей теории. Например, если мы в рамках логики первого порядка описываем линейные пространства, у нас будут типы K скаляров и V векторов.

То есть тут у нас есть такие сущности:
– Типы элементов (например, скаляров и векторов), они образуют категорию с конечными (декартовыми) произведениями. Среди них выделенный тип “1” — нейтральный элемент произведений. Назовём эту категорию T, и в ней особо выделим проекции X ↠ Y (морфизмы, которые выделяют из произведения A × B ×···× D подпроизведение, скажем, B × C, и, опционально, меняют порядок аргументов).
– Типы предикатов P(x : T), где T какой-то тип элементов. Отношения суть предикаты на произведении нескольких элементарных типов отношений, например Id(p : T × T), а обыкновенные высказывания суть предикаты на 1. Если мы хотим чтобы у нас была логика первого порядка с равенством, то как раз постулируется что для каждого типа элементов автоматически есть предикат Id(x : T, y : T). 
– Мы хотим, чтобы совокупность предикатов над одним и тем же типом была реализацией логики высказываний (т.е. категория предикатов над T была декартово замкнутой)
– Мы хотим, чтобы каждая проекция в категории элементов X ↠ Y порождала контравариантный функтор между категориями предикатов над Y и предиктов над X (это значит мы можем менять местами переменные у предикатов и добавлять переменные, которые никак не используются), сохраняющий структуру декартовой замкнутости.
— Далее мы хотим, чтобы у нас были кванторы — функторы сопряженные с вложениями слева и справа, соответственно предикаты P(x : X, y : Y) в предикаты (∀x,P)(y : Y) и (∃y,P)(y : Y). То есть мы уменьшаем количество переменных (можем уменьшить и до нуля, тогда получатся предикаты над единицей, то есть высказывания), замыкая убираемые переменные квантором всеобщности или существования.

Вот собственно и вся категорная семантика FOL, называются такие штуковины гипердоктринами (или, соответственно гипердоктринами с равенством, если требуются id-типы).

Типа того

чож ты сразу то не сказал, родной! а мы то думали, гадали...

Ну не знаю... Рай для мужика подразумевает хотя бы одну красивую девушку рядом... В моём понимании

Шнобелевку этому товарисчу !!

Вы с узбеком плов наверное ели с коноплёй? Который чем больше ешь тем больше хочется? После него и мысли такие? Знатно вштырело. Отсыпь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, это твои утверждения, доказательств которых, ты тут никаких не привёл, обойдясь общими фразами, которые так любят журналисты жёлтой прессы и ведущие программ на РЕН-ТВ. В общем слепил какую-то несуразную теорию.

Читайте Веды, там есть все ответы, не надо фантазировать.

Не правильно употребляешь! Если вливать правильно, то будущее плаааавно перетекает в прошлое через узкий момент настоящего. Вот его и надо поймать! Он реальность- жизнь! Иначе, по глупости так и будешь изнутри (будущего) вываливать наружу(в прошлое) в туалете свою жизнь и постоянно упускать настоящее.

Это сообщение отредактировал Вова12345 - 7.01.2020 - 11:23

Органов чувств у тебя не 5 а поболее:
1. Каротидный лабиринт в области гортани, определяющее давление кмслорода в крови
2. Металлопротеины ( белки с ионом Ме), отвечающие за ориентацию в пространстве посредством электромагнитных волн - по аналогии с перелетными птицами, всегда знающими нужное направление
3. Нос ( обоняние) - это сразу несколько органов:
- клетки эпителия в глубине носа, распознающего разные запахи и их оттенки
- орган Мазера - маленький бугорок на средней части носовой перегородки. Орган- сторож - определяет на входе наличие пахучих веществ, если они есть - мы начинаем принюхиваться - дышать по другому, глубже, чтобы воздух достиг эпителия в глубине носа.
- вомеро-назальный орган, со своим проводящим нервом и анализатором, реагирующий на феромоны. Причем феромоны не пахнут в нашем привычном понимании. Все, что про запахи - это к эпителию в глубине носа. Изучено, что у животных этот орган проводит анализ и расшифровку феромонов - на совпадение по ДНК и подходит ли этот субъект для продолжения рода. У человека, надо полагать, функция должна быть схожая. А на уровне осознания ощущений - мы чувствуем - нравиться нам этот партнер или нет.
- тройничный нерв - отвечает за восприимчивасть болевых и раздражающих запахов - типа нашатырного спирта и тп.
4. Кожа - то что называется осязанием, на самом деле гораздо шире.
Это и тактильные ощущения ( прикосновение) - рецепторы давления, терморецепторы, болевые рецепторы и проч.
5. Также во внутреннем ухе есть орган определяющий гравитацию и
ускорения

Это сообщение отредактировал rachel4 - 7.01.2020 - 11:19

Бьюсь об заклад, что ты ещё очень молод, но даже это - не главный твой недостаток...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек задумывается о своем создателе еще с первобытных времен. И как то, не особо продвинулся в этом познании. Легенды, сказки, мифы.
Большую популярность приобрели еврейские народные сказки. А, как на самом деле, кто может знать? Непостижимо это для нашего примитивного сознания.
Возможно, через некоторое время человек создаст ИИ, телесную оболочку для него, научит размножаться и т.д.
И это создание тоже начнет задумываться о создателе, обожествляя его. Даже, создаст религию.
Может, мы просто часть научного эксперимента? Сидит где то ученый или группа ученых, наблюдают. Создали они нас по своему образу и подобию, что тоже возможно. Также, как возможно то, что мы - не первая версия человечества. Предыдущие были неудачные и самовыпилились, к чему мы снова стремимся.
И эти ученые пытаются исправить баг, пока безуспешно.
При рождении человек получает связь с центральным сервером, обмениваясь с ним информацией, после износа материальной оболочки связь обрывается.
А, информация остается на сервере, в виде файлов.
Это ладно, примитивно, но как то можно объяснить.
А, что с понятиями время и пространство? Границ нет ни у времени, ни у пространства.
Как можно представить вечность и бесконечность? Время было всегда, до начала времен было еще что то. Если Вселенная имеет границы, то за ними что то еще? И так, до бесконечности.
Во тут то крыша и может поехать. Примитивные мы создания, с примитивными потребностями. И весьма слабые. Для нас даже на родной планете не везде уютно и комфортно, холод, голод, жажда, жара. Съел то то не то, обосрался или вообще отравился, зима наступила, все пипец, замерзли.
Что уж говорить о космосе. Враждебное окружение. Разум наш гораздо сильнее тела.
Короче, завязываю уже праздновать, ну их нахрен такие длинные праздники.


Это сообщение отредактировал spongebob67 - 7.01.2020 - 11:21

Если кто долго пил и не хочет поймать белку, то лучше его комментарий не читать.

Иди проспись!

И это основная ошибка нашего материального мира - пытаться мерить и взвешивать все согласно логике(!) его же материального(!) мира
Мы НИЧЕГО не знаем, что там дальше и как, все рассуждения на данный момент только догадки и отсебятина. А отталкиваясь от материальности нашего мира они вряд ли станут чем-то большим, чем догадки.

Ну это вы не знаете.
А физиология с астрономией знают,к примеру.
Многое что уже изучено.

Бла-бла-бла.
В том то и дело что вера принимает все "на веру".
А научные гипотезы не могут себе такого позволить.

По теории вероятности у ТС отходняк, он имеет массу, но не имеет материальную сущность для холодного светлого дзынь

после этого перестал читать, автора надо обратно в школу.
п.с. мне кажется что автор еще и в плоскую землю верит...

У всех авторов таких опусов одна и та же ошибка. Все сразу хотят понять не подготовил базу. Это так не работает. Интеллектуальные знания здесь бесполезны. Они могут только помочь но не объяснить. Автор владеет информацией в обрывочном виде не видя картины в целом и не понимая процессы общие. Все очень просто нужно начинать с Азов и проявлять терпеливость и последовательность. Тогда картина мира прояснится но вряд-ли тогда автору захочется этим с кем то делиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я считаю, что ТС молодец, так как пытается мыслить, рассуждать, строить модели, как бы его не старались высмеять.
Это развивает ум и побуждает развиваться дальше. Это лучше, чем участие в бесконечных гендерно-срачных темах. Позеленил тебе пост, ТС.