Яжемать. Фельдшер — о том, стоит ли рожать жёнам алкоголиков

ога. Рассказывайте сказки про "не больше".
А то мы ведь на другой планете живем и людей вокруг не видим.

Frog 1967! Нам нужно благодарить бога, что есть такие люди, как вы. На вас держится этот мир!

Не здоровых, а не обследованных! А если их обследовать, то картина будет совсем не радужной.

Просто тогда о них не говорили, в соцсетях не обсуждали и картинки не постили.
Вот и образовался эффект присутствия.
А в повседневной жизни их видно не больше чем в те времена.

Господин Профан, вой стоял о не о том, что надо "больше плодить", а о материальной поддержке матерей детей-инвалидов.
И большинство "особо интеллектуально одаренных", оказалось не в состоянии отличить ДЦП от синдрома Дауна, даже после многократных разъяснений.
И уверяли всех с пеной у рта, о возможности определить ДЦП и генетические заболевания по УЗИ.
Вот и вся ваша евгеника...

И не алкоголик-муж часто уходит, если рождается больной ребенок.

Согласен, не дай Бог никому делать такой выбор!!
Но что-то мне подсказывает, что у родителей алкашей выше шансы родить особенного

направление понятно..
мы фсе умрём, это путинвиноват!
усилия кошерных не меняются.
отсосёти дятлы..

Это не тема, а прощупывание нас с вами - определение процента говна в организме, каждого из нас. Автор жаждет заразить нас мыслью, что есть категории населения, недостойные иметь естественные права, которые должны быть ограничены в этих правах. Начал с алкоголиков. Это в принципе неважно откуда начинать - с алкоголиков, цыган, евреев, бомжей, или наоборот с кулаков-единоличников: суть не меняется - заразить народ ненавистью и внушить мысль о правомерности ограничения человека в его правах под тем или иным предлогом.
Автор темы - фашист и сознательно разжигает ненависть в народе.

Американцы-англосаксы- их элита , абсолютно фашиствующая в бытовом плане, крайне брезгливо относящаяся к чернокожим, пришла к выводу в 50-е годы 19 го века, что рабство замедляет экономический прогресс и отменила рабство. В 50-е годы 20-го века та же элита пришла к выводу, что дискриминация по расовому (и по любому другому)признаку тормозит развитие страны - и отменила дискриминацию законодательно, хотя на бытовом уровне расизм до сих пор процветает.

Нормальное развитие возможно только в обществе, где отсутствует дискриминация личности по любому признаку, где гуманно относятся к любому человеку, помогают всем - больным, инвалидам, старикам, дают возможности каждому- даже самому больному и увечному осуществить свои естественные права,в том числе и на рождение ребёнка.

В ваших рассуждениях есть принципиальная ошибка, которая полностью меняет смысл.
Одно дело - защищать старых и слабых, раз уж они выжили. Это показатель того, что общество гуманно ко всем своим членам и, значит наиболее жизнеспособно.
И совсем другое дело - пускать все ресурсы общества на вытягивание из могилы нежизнеспособных, обделяя всех тех, кто приносит пользу обществу, за счёт ухудшения условий их жизни.

Не думаю, что в вашем примере первобытные люди отдавали всю еду больным и старикам, оставляя голодными кормящих самок и здоровых охотников. Больным либо отдавали остатки, либо делили всё поровну.

А теперь подумайте, сколько тратит развитое современное государство на гражданина - инвалида с рождения и до смерти, который не производит добавочный продукт, и какие затраты на здорового и полноценного, всю жизнь работающего. Затраты хотя бы равны?

Можно я тебе руку пожму?

Где же ненависть? Спокойно обсуждается вопрос целесообразности перекачки ограниченных ресурсов общества от здоровых людей в пользу безнадёжно больных. На данный момент перекос не в пользу здоровых и полноценных.

Нет, полагаю только то, что сказал - спасать надо всех. И любой нормальный человек, если он не фашист скажет то же самое.

О такой штуке например, как аборт по медицинским показателям. Иногда лучше аборт, чем отсутствие нормальной жизни будущему ребёнку.

Да1yes2
Многовато стало провокаторов, да и всякой самовлюбленной эгоистической мрази тоже.
А вот и пример -Olga654
Очень гитлером восхищается....

И его родителям. Вся семья несчастна, что бы не говорили.

Восхищения нет. Я о его ошибках говорила.
Зато вами восхитилась бы РПЦ,

Olga654

Третьим рейхом запахло, ощутимо так.....
Геббельсом с доктором Менгеле и слог такой ... академический...

Это сообщение отредактировал КузькиМать - 3.03.2018 - 18:26

Начни с себя, поправь генофонд. Откажись от медицины, ведь выживать должны сильнейшие

Да1yes2

Что такое "естественные права"? Как это относится с рождению детей? Если человек дееспособен, то это его выбор, становиться родителем или нет. Права и обязанности, а в данном случае обязанность родителей (не государства ) содержать и воспитывать ребенка, идут рука об руку. Говорить о правах, скромно умалчивая, что обязанности будут возложены на других, безответственно, Вы не находите?

Духовные скрепы так и прут.

А знаете, что самое забавное? Из всех ратующих за чистоту расы, никто не рискнет создать петицию на РОИ. Все ж огого борцуны в интернете и мастера поливать говном окружающих, а по факту - "твари дрожащие"

Да что ты говоришь? Хоть какие-то познания в медицине есть? Анамнез у большинства таких отягощен.

Жаль, что вы не поняли о чем говорила я и
Да1yes2 и речь шла не о экономии ресурсов, вероисповедании или целесообразности, речь шла о тенденции и морали, этого вы не поняли, жаль.
Впрочем вру, не жаль. А приемчик перевести стрелки на религиозность, фи мадам... Тоньше надо быть, тоньше.

Самое простое и банальное решение - если родители решаются рожать больного ребенка, то они не могут рассчитывать на помощь государства. Пусть сами тянут это ношу, работают на 10 работах, требуют у родственников и прочее. И поверьте, вот таких вот рожающих "бох поможет" станет в разы меньше, а те кто родит вскоре будут сами готовы прибить своего выродка.

Это сообщение отредактировал Анкоз - 3.03.2018 - 18:19