"Чудовище Омахи - Как один немецкий пулеметчик убил 2000 американцев"

Вообще не имевшая аналогов.

А в данном видео - вовсе не "обычный АК" .
На стоп-кадрах видны клейма:
Вятско-Полянский гражданский "Вепрь", что видно на выштамповке на скрине.
С утолщённым "пулемётным" стволом. С доработанным УСМ (установлен автоматный УСМ ) .
Да и на видео стрелок об этом говорит "Russian AK Vepr 7.62x39 Rifle", и опять же на скрине.

Да пиздит фашист. Их асы тоже насбивали самолётов больше чем вообще было произведено. Вы только представьте кучу из 12000 патронов, на он бы просто курок держать заебался. И никакие сменные стволы не переживут столько выстрелов.

Да и "Максим" - не панацея. Емкость кожуха составляла около 4,5 литров.
За 2 короба (250+250 патронов) вода вскипала. На третьем коробе - превращаясь в пар.
Только у "зенитной", и у "казематной" версии было предусмотрена принудительная циркуляция.

войну объявляют одни люди, а свой воинский долг выполняют другие, этот пулеметчик будучи нашим врагом, хотя и на другом фронте, заслуживает уважения, что не зассал, он вермахт, а не СС, бился за свои идеалы или выполняя приказ, то, что спустя несколько десятков лет припиздел, так многое кажется другим в старости

у нас тоже есть крутые ребята

Когда ствол плавился и капал, сапоги немцу не прожог?

Пиздит, как Троцкий. Даже официальные потери при высадке на Омаха-бич составляют менее двух тысяч. Старикану бы леща отвесить не мешало за пиздёж, а не интервью брать.

Пиздец вы, батенька, долбоёб. Басаев тоже не зассал, его тоже уважаешь?

KOSTOGLOT, Вы передергиваете вне контекста, от дальнейшей дискуссии воздержусь

Напрасно сомневаетесь. Время на замену ствола = времени на замену ленты, т.е. замена ствола не уменьшала скорострельность.Такой вот у немцев был порядок.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 3.01.2020 - 23:04

То, что он 12 тыс патронов расстрелял - вполне возможно. Выше уже писали, что у ствола максимальный физический ресурс порядка 5 тыс. Расчет пулемета в ручном варианте таскал +2 сменных. Станковый пулемет подразумевает достаточное кол-во сменных стволов.

Куча гильз - это проблема? Вы что думаете, что в комплект укреплений Атлантического Вала не входил веник для сметания отстрелянных гильз? Орднунг же! Думаю там даже совок был.

Понятное дело, что стрелять из закрытого укрытия со станка гораздо удобнее, чем в чистом поле с плеча. В модели MG-34 подразумевался даже оптический прицел. Возможно и там мог быть. Остается только решить, кто эти 2000+ противников будет в сектор обстрела загонять.

Физических усилий на нажатие спускового крючка, думаю требуется гораздо меньше, чем на перезарядку и смену стволов. Коробки с патронами еще таскать надо.

Вот 400 патронов с винтовки настрелять - это серьезно. Плечо не железное - такую идею не одобрит.

Заступлюсь за Максим. У пехотной версии в кожухе имеется специальное отверстие, када можно доливать воду, не прекращая стрельбы. Так что пока вода и патроны есть - стрелять можно без остановки, только чтобы ленту сменить.

Верно. Но кожух был уязвим, его легко пробовали пули и осколки.

Да, и ещё поправка - "Если эта вода в наличии есть".
Брест...

Это долговременная огневая точка. Какой смысл вообще огород городить, если не затариться достаточным количеством боеприпасов. Думаю там не один каземат бетонированный был под патроны. И данный немецкий пиздабол не единственный защитник укрепления. Кто то стреляет, кто то ствол меняет, кто то коробки с патронами подтаскивает. Скажу больше - скорее всего в той точке даже не один пулемет был.
В ходе боя кол-во защитников должно было поредеть, но все равно извести прорву патронов - не проблема ни разу.

Просто так добежать и закидать гранатами - не получилось бы. Вы немцев совсем за олухов держите? Там наверняка и колючка была натянута в десяток рядов и мины натыканы. В тех краях не был, не знаю, около Дюнкерка видел пляж в сотню метров шириной, а при отливе - все 700.

А то, что врет - ну дык «Пиши поболее. Чего их, супостатов, жалеть!»

Это сообщение отредактировал xli - 3.01.2020 - 23:35

в МГ сменные стволы. Они меняются неспешно за 15 секунд. Перегретый откладывается в сторону для охлаждения. Можно менять при смене ленты.



Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 3.01.2020 - 23:58

Процесс замены ствола у MG.42 занимает 5-8 секунд.

Тем более, что это будет уже обстрелянный боец, а за него двух необстрелянных дают.

То есть тезис про то, что Атлантический вал обороняли дивизии "Белого хлеба" (гастритники, тифозники и залетчики) подтверждается?
У.. бля.. как неожиданно.

Это бред 2000 убитыми это полк , кто кстати убитых подтверждал , лно либо ледит в видимости больше суток либо прошел мими , либо разведка прошла других подтверждений не существует
Потом МГ 42 это пулеиет Бундеса , а что мы знаем об этом пулемете , мы знаем , что если пошли задержки , это загрязнение казенника и коробки , так как там полусвободныый затвор , который идет в комплекте пр износе зап зарания
При 2000 рыл потерь там расчет вместе с пулеметем должны сажей обрасти аки негры , и не только стволы но и затворы поменять пару тройку раз ,
Роту пулемет остановит ,бат ну на некоторое время , полк ну хуй знает

Вопрос, пулемет не перегреется от такого ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

о сменных стволах гг ничего не говорил. только о двух запасных карабинах.

Д.Р. Жены. Выпимши. По этому постораюсь как можно более понятно.В 1945 году в мае.В центре европы стояла самая вооруженная, самая обученная. Провоевавшая 5 лет против самого на тот момент сильного(обученного и вооружённого) противника.В ней было много бойцов которые бились с начала Великой Отечественной Войны. А были те кто и раньше.Это были лучшие солдаты в МИРЕ!!!И всему миру было страшно! Очень страшно!!!! Иосиф Виссарионович мог направить их куда угодно. Эта Армия могла завоевать весь мир! Речь Черчилля в Фултоне... это крик страха!

Пффф - а как болезни ЖКТ мешают, к примеру вести огонь из гаубицы или противотанкового орудия???
Ответ - никак.
А выгодны очевидны
1)Собираем в ОДНУ дивизию, всех требующих спецпитания, и спокойно снабжаем ОДНО подразделение.
2)Заодно сводим туда всех получивших заболевания на фронте, в ходе боевых действий - думаю, не секрет, что на фронте и хроника может обострится, да и вообще там вредно для здоровья.
А где условный немец мог подорвать здоровье до 1944 года??? Правильно - на Восточном фронте.
В общем как-то "дивизия Белого хлеба" а у нас это Infanterie-Division.70 после этого выглядит не очень плохо...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 4.01.2020 - 00:37

Так у пулемётчиков самые большие "счета" в той войне были.
Гораздо больше, чем у снайперов.
Не считая, конечно, экипажи бомберов с ядрёной бомбой.

Наши на Максимах всяко больше настреляли, кстати.
Водяное охлаждение + немцы любили ходить в "китайские атаки" при выходе из окружения. А уж окружений мы им во вторую половину войны преподнесли вообще на отлично.
Тупо пёрли в полный рост на стыки соединений, побросав всю технику и раненых.
Это прокатывало пару раз, например, Демьянский котёл.
А потом наши просекли и стали ставить на флангах пулемёты.
И потом для них, прорывающихся, стало всё очень-очень печально.
Могли лечь всем батальоном на наших двух пулемётах.
Я не голословен, почитайте "В подполье можно встретить только крыс", например.
И автора сего произведения сложно упрекнуть в искажении фактов, он скорее преуменьшил немецкие потери.
Перебежчик он.

Размещено через приложение ЯПлакалъ