Эпикфейл зеленой энергетики: американцы судорожно возрождают уголь и атом

альтернативка выгодна только в глухой глуши

Шо опять?

Угу, а еще газ 31,8% 28+31,8=59,8, те самые "почти 60%" нефтегазовая жы.

поциент не в курсе что такое уголь - это загаженный воздух, засратая золой со всеми ядами что только можно придумать земля.
плюс шахты с терриконами говна. плюс шахтеры-туберкулезники.
поэтому невыгодность зеленой энергетики это просто высеры дурачков - стоит прибавить к цене угля расходы на уборку всего этого добра и лечение и все станет вдруг экономически выгодным.
для тех кто не верит - можно отправить пожить у тэц, обязательно с детьми.
трамп просто топит за сою промышленность, любую, даже не сильно перспективную, главное за свою.
угольные тэц это удел нищебродов которым похер на свои жизни.
те если не заколачивать бабло - то угольные тэц это средневековье в самом плохом смысле
кроме того у нас же есть народное достояние друзей путина- газпром и дохерища газа - есть аэсы - росатом строит за свои всем кому вздумается.
и гэс есть- нахера уголь? ведь газ/атом/гэс более экологичны, более практичны и даже более дешевые. по уму газификация страны позволит сильно сократить это средневековье.

ну и что накидали чуваку шпал? по урокам физики забыли что-ли, что измеряют не ватт в час, а киловатт в час.

Теперь в американских шахтах перестанут снимать ужастики и, вновь, начнут добывать уголь.

Прелесть электротранспорта не в том, что ничего не сжигается, а в том, что сжигается это все в промышленных масштабах на электростанции, что гораздо эффективнее индивидуального сжигания в каждом ДВС. Ну и дополнительный плюс, что сжигается не в центре города, а где-то подальше от людей.

а это потому то тупые идиоты путают широту и то, что климат на одинаковой широте может быть ой какой разный. лишь бы поорать херню.

Это сообщение отредактировал vagonedko - 12.08.2018 - 10:10

Думается мне 325 миллионов человек весьма далёкая от реальности цифра, смело можно прибавлять миллионов 100-150 человек живущих там неофициально, по туристическим визам которые в некоторых странах выдают на год, три а то и десять лет, по разным рабочим визам, нелегалы имигранты коих там просто толпы, по студенческим визам куча народу живёт, по программам обмена, волонтёры, и т.д. и т.п. этих всех людей официальная статистика не учитывает но они живут там годами, так что реальная цифра населения США около 500 миллионов человек

Это сообщение отредактировал Страйдер - 12.08.2018 - 10:25

Как то похуй на не русских

а цифры привести слабо с раскладкой стоимость ветряка требуемой мощности для определенного региона, стоимость его установки и эксплуатации и потом уже сравнивать с розеткой.

Давай поподробнее. И ссылку она оригинальный источник. А то тут в Германии доля зеленой энергии 5 лет назад была 8% а в этом году 30%.
Да проблемы есть с переброской энергии на Юг страны где расположенно большее количество предприятий. Но хватает мощности сетей. Но немцы не были бы немцами если бы не лишили эту проблему. Уже второй год тянут подземный кабель на юг. И через пару лет он потащит ветряковую энергию и с севера Г и с Нидерландов.

По поводу нерентабельности. Знакомый бауэр закрыл крышу сараев солнечными батареями. Отдал 80 тыс. В год на продаваемом электричестве он делает 20 тыс Евро. Хер его знает что может быть рентабельней.

Энергопотребление устройства ей измеряют. Посмотри на обычную ламочку Илича. На ней ,к примеру, нависано 40W, это значит, что энергопотребление у нее составляет 40 ватт в час.

Охуеть! Так и написано "W/h"? Или, всё же, "W"?
Толпы неграмотных, включая автора статьи.

Да это так. Но проблема не в угле а в коксованиии. Дешевле коксовать уголь в Китае была. А сейчас так и вообще не нужно. Я в Рурпоте жил. Шахтеров всех с пенсией в 2500 повыгоняли на пенсию. Шахты законсервировали. Но открыть их на раз два.

В этом топике уже была ссылка про это вот всё "продал энергию".
Я дочь энергетика, там не всё так радужно, мягко говоря.

Суть в не в том, что эпик фейл возобновляемой энергетики, а в том, что они хотят субсидировать фирмы, владеющие убыточными угольными шахтами, на продукцию которых падает спрос, на 10 млрд $ в год и поэтому хотят ввести в строй старые ТЭС, которых с 2002 по 2016 было закрыто 531 штука в ущерб ВЭС и генерации на дешевом местном газе.
Вот мой перевод статьи из Guardian по этому поводу

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 12.08.2018 - 10:57

У нас?
Ты из особ, приближенных к императору?

Жуть! Бедные американцы, вот куда их тащит кровавый режим Трампа! Не то что в нашей Великой и прекрасной России! Где каждый гражданин имеет неограниченный доступ к электроэнергии по смешным тарифам! Да здравствует наш великий лидер, влядимир влядимирович путен!

напоминает "Голый пистолет" вторую часть...

А наши то дураки в правительстве и не знают, что эпикфейл зелёной энергетики: https://gisee.ru/articles/analytics/57969/

Почитайте историю Энел Россия. Почему она продаёт Рефтинскую ГРЭС и строит ветропарки

Кроме шуток на самом деле ветряки и солнечные становятся выгоднее. Все-таки за этой энергией будущее. Тем не менее приходится строить угольные/газовые мощности заменяющее все это дело т.к. в любой момент все может остановится. Вот где собака порылась. Нет достаточно мощных и емких батарей, способных хранить эту энергию. Потому генерация на замену.

ГЭС, что у нас, и АЭС - самые выгодные. Кроме того они особо не зависят от погоды.

Эта страна-паразит имеет промышленность,выпускающую практически всё,в отличии от нас,всё просравших.

Это тот самый пример. Прямо в точку.

Судорожно возрождают, блять...
В СССР пропаганда была, как мне кажется, менее уебанской.