Безоговорочная капитуляция: почему Запад не может простить Красной армии взятие Берлина

Очень хотелось бы узнать каким образом?

Это единственная возможность для них почувствовать себя причастными к великим событиям. И похуй что они к нему имеют отношения хуй целых, ноль десятых, это не мешает крутым хероям писать галиматью и лепить на машины дегенератские наклейки. Скрепа вот такая, единственная

Это сообщение отредактировал Crossfire - 24.04.2017 - 07:45

Берлин - была заслуженная награда для бойцов и командиров Красной Армии, народов Советского Союза, вынесших на своих плечах основную тяжесть войны против гитлеровцев и их сателлитов!
А, измышления приведенные в посте, лишний раз подтверждают лживую, двуличную политику англо-саксов.

Слов нет.
Ну евреи они такие- они помнят об умерших.
Им действительно жаль уничтоженных людей.
Они заботятся о переживших холокост. Каждый из них.
А ты? ты хоть раз ветерана поддержал? Кроме как на день победы напиться?

И задумайся, если можешь:
Дом 9 этажей, пять подъездов, 250 квартир по 4 человека семьи живут.
А потом- дома нет, и из ВСЕХ людей в нем живших остались 6.
И 5 из них как человек рассеянный с улицы Бассейной, они пережили концлагеря.

А в целом по СССР погибли 1 из 11. несколько меньше.

Какой в пизду план? Что за хуйня во всей этой статейке?Причем тут вообще Эйзенхауэр?
1. план расчленения Германии обсуждался на Крымской конференции. Даже дата постановки вопроса есть--5 февраля. Там как то без Эйзенхауэра обошлись
2. Подготовила вопрос о расчленении Германии ЕКК(Европейская консультативная комиссия) еще в июле 1944 года
Ими были подготовлены 2 документа--О зонах оккупации Германиии об управлении Большим Берлином. Второй документ--О контрольном механизме для Германии.
Оба документа были приняты в Ялте.

Всё остальное в статье это описание хотелок Черчиля что бы наебать партнёров.
Кто такой Эйзенхауэр что бы что то предлагать Сталину?
Это как если бы Жуков Черчиллю письма с предложениями писал.
Там все без него порешали
Вопрос о том кто будет брать Берлин вообще не возникал никогда на переговорах-по обстановке

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 24.04.2017 - 08:24

Raam

Ага ага. Ты про рейд Киселёва почитай. Как евреи своих детей и стариков в лесу бросали что бы шкуру свою спасти

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 24.04.2017 - 08:31

Андропов, если кто не заметил, с коммунистической идеологией был не в ладах. Он реформировал СССР под европейскую социал-демократию, и Горбач - его креатура.

Сразу после Хруща он бы просто угробил страну.

Все война Советского Союза с рейхом основывалась на:

1. беспрецедентном героизме людей
2. полнейшей тупизне коммандующего состава

ИМХО ибо нужно быть полным коммунистическим ослом чтобы штурмовать УР при возможности его окружить и планомерно обезвредить

Вот поэтому и надо было сровнять берлин с землей вместе со всеми жителями. Как они наш Сталинград. Чтобы навеки запомнили!

Это сообщение отредактировал Uglurk - 24.04.2017 - 09:33

Вы наверное Академию Генштаба заканчивали?

Хорошо, специально для вас
Берлин должны были брать мы--почему думаю даже обсуждать не стоит.
Времени устроить там второй Сталинград у нас просто не было. Был прямой риск что верхушка вермахта завалит Гитлера и капитулирует перед союзничками. Тогда мы в полном пролёте. И всеми договорами можно было после этого только подтерется

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 24.04.2017 - 09:32

в каком пролете? За чем летали то?

НА Ялтинской конференции уже расчертили границы Европы, ты хоть Париж возьми "наш" все равно не будет

SolPadeIn

вот и подтерлись бы Ялтинской конференцией. Сталин там ставил вопрос что будет при таком раскладе. В ответ получил невразумительное виляние жопой

Это сообщение отредактировал SolPadeIn - 24.04.2017 - 10:07

Безоговорочная капитуляция это безоговорочная победа. Именно этого и не хотели допустить наши союзники. С военной точки зрения их план провалился причем неоднократно. Их затея с высадкой на Сицилии, как бы красочно они ее не описывали, по сути провал. Они 2 года, с 43 по 45 сидели там и так и не смогли добиться своей цели - войти в Европу с юга и не пустить туда русских. В Нормандии тоже вышел пшик. Имея полное превосходство в воздухе, количественное и качественное преймущество над немцами они по сути выдавливали их из Франции, а не прорвав фронт победно двигались на Берлин.
Когда сравниваешь темпы их продвижения с нашими смех разбирает. Наши по болотам и лесам Белоруссии и Польши наступали в 2-3 раза быстрее чем союзники по хорошим французским дорогам. Разумеется они все это видели и понимали. Понимали что в военном плане они СССР не ровня. Потому и избрали после войны иную тактику. Тактику пропаганды. И пока в СССР народ жил сытно и спокойно их "правда" о войне была интересна только им самим. Но как только СССР стал рушиться у них появился шанс уже всему миру навязать свою историю ВМВ. Правду говорят что победители пишут историю. Забывают упомянуть, что бывают случаи, когда противник готов ждать годами чтобы потом переписать ее под себя.

Хрущёв весьма немало сделал для того, чтобы страну угробить...
Фундамент "перестройки" именно он заложил.

Все, кто был после него, клали на этот фундамент "по кирпичику".

А Горабачёв уже только "крышу" достраивал (в прямом и переносном смысле).

Это сообщение отредактировал artmaniac - 24.04.2017 - 10:26

А с чего ты взял, что УР не был окружён и планомерно обезврежен?

...когда знаешь, где у шкатулки секретная кнопочка, незачем подбирать к ней ключ...

Как вы заипали ска неучи....

Мюнхенский сговор

Это сообщение отредактировал Днестр - 24.04.2017 - 10:52

Для меня вся суть обид Британии и США сводится к к тому, что эти две страны сразу же после окончания войны готовы перейти к 3-й мировой против СССР. Британия даже разработала операцию "Немыслимое" в ходе которой предполагалось,в частности, вооружить пленные нацистские соединения и направить удар на против сильно обескровленных войск СССР. Вот в этом была вся суть наших "союзников".

Вы правильно написали, действительно победа СССР только в наших учебниках, что по сути тоже является дезой ибо победили как ни крути союзники, каждый пытается себе забрать большую часть победы, тут у всех рыльце в пушку. А то что запад там че то простить не может или Москва там не может простить, тут все хуйня, война как никак, каждый за себя трясется, за свою выгоду и власть, никто не помогает просто так из каких то благотворительных побуждений, ведь по сути для США что СССР что Германия нихуя не братья, с чего вот мы им вообще что то предъявляем? Впряглись за кого хотели, могли и Германии помочь, им то хули. Сталин начинал войну в союзе с Гитлером и нихуя нормально зашло, а потом тапки врозь и понеслась. Сталин тоже никого не спросил, когда Польшу в 39 нагибал, и похуй ему было одобряет его там кто то или нет. Никто никому не должен мы все чужие друг другу, пиздятся на улице хулиганы, а вы третий хулиган, ну помогли одному из них, и тут же остались тет а тет, и вот уже у обоих думки друг другу навалять.

Ну а как вы хотели? У Сталина наверняка тоже был план в случае чего наебнуть союзничков! Союзники это пока общая цель есть, как только цель достигнута - союзники становятся соперниками, это понимали и в Москве и в Лондоне и в Вашингтоне, поэтому и держали кулаки за спиной и по сути правильно делали, ведь таки холодная война случилась, то есть соперничество было реальным и если бы Вашингтон например сильно активно бы помогал СССР в войне, то США могли оказаться в проигрышном положении после войны, а оно им надо? Они своими интересами живут а не интересами товарища Сталина и Советского народа!

Это сообщение отредактировал Zuke - 24.04.2017 - 11:32

Вот как раз на конечном этапе войны упершись в укрепрайон наши его при возможности обходили, окружали и потом добивали.

Хоть и знаю всё это, но всё равно перечитал. Чтоб не забывалось! Надо помнить подвиг наших предков!

Можете минусить, называть врагом, но плюсовать такую откровенную чернуху что ТС написал - не уважать историю. Это же просто попытка нассать в уши всем, сдобренная патриотизмом

Статья наглая заказуха и ложь вперемешку с правдой. Наглядный пример, как в нашей стране подтасовывают факты и переписывают историю, чтобы обыватели видели в союзниках врагов.

Автор сего высера просто игнорирует все сложности открытия второго фронта, как и большинство наших, по их мнению второй фронт открыть - это как в игре, юнитов обвел в кружок и вперед... вся невероятно сложная и интересная тема о подготовке второго фронта ТС укладывает в одно предложение, что там все подонки. Попутно "забыв" про Итальянскую компанию.
И выдав откровенную ложь о попытке заключения сепаратного мира между нацистами и союзниками.
Далее Берлин...
Отрывок из мемуаров Айка
"Но если бы мы задумали бросить достаточную группировку, чтобы форсировать Эльбу с единственной целью овладеть Берлином, то возникли бы следующие осложнения. Первое: по всей вероятности, русские окружили бы Берлин задолго до того, как мы подойдем туда. Второе: снабжение крупной группировки на таком расстоянии от основных баз снабжения, расположенных к западу от Рейна, привело бы к практическому отключению войск от боевых действий на всех остальных участках фронта. Идти на такое решение я считал более чем неразумным: оно было просто глупым решением."
И все в таком духе.
Бредли про планы захвата Берлина говорил только в разрезе того, что если подобные планы и были, то операция "маркет-гарден" их похоронила.

З.Ы вобщем статья в лучшем случае направленна на то что бы по-легкому срубить юкки, ибо темы о "сволочах союзниках" и единоличной победе СССР во WWII и что союзники нам только мешали - очень популярны на ЯП.

Хуже если статья написана именно с целью переврать реальную историю, чтобы в очередной раз создать образ врага из западных союзников, пользуясь малой осведомленностью людей о том, что там вообще на западе происходило, а так же негативом направленным в сторону.
Такими темпами скоро история будет у нас написана так: как СССР, Германия и Япония победили пендосав, мелкобритацев и всю западную пиздобратию.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 24.04.2017 - 11:36

путин работает в интересах своих друзей: сечиных, миллеров, ротенбергов.
Не смешивайте понятия, кремлеботы е*аные, путин не Сталин!!! аналогии не уместны: Сталин за 29 лет поднял страну из промышленной отсталости, путин за свои 17 добил остатки промышленного производства, оставив только трубу

Fixerists

Да да. Плохому танцору всегда что то мешает. Расскажи о этих трудностях. 3.5 милл. бойцов сидело за Ла-Маншем и жевало сопли

Собственно, вот и весь ответ на любые претензии Запада.

Взятие Берлина соответствовало национальным интересам СССР. Всё. Никакие претензии не рассматриваются.

И кстати. По поводу "Восточного фронта". Давайте прекратим пользоваться терминологией битых нацистских генералов!

Линия соприкосновения советско-германских войск проходила на западных границах нашей страны. Это был Западный фронт.

А Восточный фронт для нас был, разумеется, на Востоке страны. То есть там, где мы били японских милитаристов.

Давайте всё-таки ставить в центр своего мировосприятия свою собственную страну, а не чужую.