Должны ли дети уметь работать руками?

Я считаю, что настоящий мужик должен уметь гвоздь забить, костёр развести без бутылок для розжига, мясо пожарить и вообще с голоду не сдохнуть, лагерь на природе разбить, девушку галантно потанцевать и вином хорошим (а не паленым говном) угостить,... Ну вот в этом направлении и будем воспитывать. :)

Позволю себе не согласиться...на мой взгляд нельзя говорить, что дети должны себе в первую и последнюю очередь. Все зависит от воспитания, если ребенка воспитывали в стиле "вот тебе сто рублей и ни в чем себе не отказывай, придешь через неделю и вообще отвали мы заняты", то к родителям в старости у него будет аналогичное отношение, если же ребенка воспитывали "правильно", если можно так выразиться, т.е. любили, учили, помогали, прививали семейные ценности о заботе о семье, уважение старших, любовь к животным и т.д., то в большинстве случаев такое же отношение у него будет и к родителям в старости. Насчет должен не должен - это вопрос спорный и опять же он зависит от воспитания. В нормальной семье - ребенок изначально должен родителям, за то что его как минимум родили, воспитали и подняли на ноги...

У меня старший сын (5 лет) одинаково резво берется и за конструктор, и за пластелин, и за планшет. Еще в танки играет на компе. Любит ковыряться в стареньком пассате (мне помогает). Младший (2 года) к планшету равнодушен, а от конструктора и кубиков - тащится. Еще их с улицы домой хрен затащишь

Ну у меня отца не было, помер рано, мать "сама не умела" (научила меня "всего лишь" шить, вязать, готовить, ходить на лыжах и стрелять), но я руками работать умею - она таки нашла способы.

Не понял.
Если они не будут этого делать, то умрут. Т.е. как-то они все же это делают в итоге. Тут "зарабатывание" в более широком смысле. Можно сидеть на шее у родителей, можно охмурять "папиков". Это примитивно, но эффективно.

Должны потому, что обществу выгоднее иметь в своих рядах развитого члена, а не тунеядца, которого это общество должно кормить за свой счет. Таков был принцип выживания, и многие это понимали. Даже в рамках семьи - не воспитаешь себе преемника - при потере твоей трудоспособности будет ну очень тяжело выжить.
Сейчас, с внедрением всяких социальных гарантий, это уже не обязательно. Я не говорю, что это плохо, это, в определенной мере, достижение. Только теперь стимулы к личностному развитию придется применять другие.

Долг можно считать исполненным, когда человек перестанет быть для общества обузой.

Тоже есть такой знакомый, помладше правда, но там только могила исправит.

хз, в детстве сами делали луки арбалеты рогатки, велосипеды родаки вообще никому не делали, сломался - или сам чинишь или собирается консилиум пиздюков с семейниками

мы балаган 2 этажный построили с печкой из кирпича, потом это все сгорело нах но построили же!

западло было ниче не уметь...

Это сообщение отредактировал Alchmist - 1.09.2016 - 15:09

Не все так грустно, чем больше безруких, тем больше ценятся рукастые

Можете меня минусить сколько влезет, НО я уверен, что дети обязаны уметь работать руками. Характер и навыки закладываются в детстве, и если все детство он провел перед телевизором или компьютером, то дальше он без помощи окружающих ничего не сможет сделать. Вырастет этакое, великовозрастное дитя, за которым в 40 лет мама с папой бегают. Кому от этого будет хорошо?

Я своего шкета(4 года), уже научил скворечник делать, да косячно у него получается, но я на то и папка, что бы помогать.
Ручной труд, он необходим, без него ребенок не поймет ценность вещей и и самой работы.

В точку!!!! Кто-то просто будет зарабатывать а то тотплатить)

Задача больше не мешать и показывать личным примером. А понять, что гораздо веселее сытому, сухому и с непередаваемой радостью от собственноручно сколоченного табурета ребёнок вполне может самостоятельно.

Если рассказывать что "ты должен трудиться" и "обязан приность обществу пользу", то самым логичным ответом будет в какой-то момент послать весь этот долг нахрен. Ну или потратить свою единственную жизнь на выплату этого неоплатного долга и успешно передать его детям. При этом, для выплаты долга нужно брать где-то ресурсы, а их нехватка

Не вижу ничего зазорного в том, что специально обученные люди гладят рубашки и собирают кухню. Если мои дети к моменту самостоятельного проживания смогут оплатить такие услуги, то это будет здорово. Если нет, то будут уметь сделать всё автономно.

Упустили главный момент: Те, кто сегодня платит гроши тем, кто работает руками, скоро будут платить солидные суммы, от безвыходности.

По пути США идем. коренно население на 95% неприспособленные пожиратели гамбургеров (налогоплательщики погрязшие в кредитах) - обслуга, менеджеры. 99% профи наемные иностранцы. Очень весело.

а к этому еще напрашивается.. "раз все делать будут роботы, то нафига нужен ты.. зачем тебя кормить?!"

почти все делаю сам... и сына буду учить чтобы умел.. (делал, не делал, но чтобы умел..)

Это сообщение отредактировал adlerm - 1.09.2016 - 15:22

Не поняли :)

Первый вопрос был о том, что если заработать деньги так просто, то почему все не богатые? ИМХО лучше заплатить кому-то чтобы погладили рубашки, а самому собрать кухню. Или заплатить, чтобы собрали кухню, а самому выйти на яхте в море. Или заплатить шкиперу, чтобы вывез тебя на яхте в море, а самому прыгнуть с парашютом со скалы на острове. Ничего зазорного не вижу в том, чтобы скучные вещи кто-то делал за тебя за деньги.

По поводу второй части - не согласен что мы что-то должны обществу, или общество нам что-то должно. У всех есть свобода выбора. Ты можешь выбирать нихрена не делать, а общество не обязано тебя содержать, если не считает нужным. Все искуственные "долги" ни к чему хорошему не приводят. Если бы не было лентяев и тунеядцев, то мы бы до сих пор трудолюбиво камнем долбили другой камень. Прогресс не двигают те, кто "должен работать", его двигают те, кто умеет самостоятельно удовлетворять свои потребности. Свои, подчеркиваю, а не общества. Те, кого учат быть "идеальным солдатом" развиться в том, чем занимаются, навряд ли смогут, они же долг отдают.

Откуда инфа? В США как раз с наполняемостью их "ПТУ" все в порядке, т.к. рабочие зарабатывают вполне достойно, а на колледж деньги есть не у всех. Негров в расчет само собой не берем.

Или это мексы с пуэрториканцами квалифицированные?

Да и не платят рабочим гроши, любой кто делал хоть раз ремонт подтвердит, если платят гроши на каком-то конкретном заводе, то это вопрос с к работнику, нафига он там работает.

Это сообщение отредактировал AlKoyot - 1.09.2016 - 15:26

Заработать денег на то, что бы просто выживать - в нынешних условиях легко. А некоторым всего того, о чем Вы пишите и не надо.
А стать богатым тяжело. Я и не говорил, что легко

На счет второго - я про современное общество и не говорю. Разговор был про то, что было. Во времена моего деда, который меня многому научил, нельзя было так просто послать общество. Без его поддержки просто не выживали. Т.е. выживал тот, кто был многому обучен.
Сейчас же вполне можно послать, да. Знай себе плати.

а вот и нифига. Эти безрукие нытики найдут управу. В крайнем случае накатают жалобу,испортят трудовую книжку,скажут что ты их ребенка насиловал и т.д. И прямо сейчас идет война манагеров с умельцами,и пока что манагеры уверенно одерживают верх

А почему бы и нет? А только и знают, что уткнуться в компьютер или в телефон.
Моему только отвертку дай, сразу открутит где-нибудь "ненужный" шуруп или саморез.

Может не надо обобщать? Все нормальные управленцы своим "умельцам" разве что жопу не целуют.

Да, это я не понял Согласен. Сейчас, разумеется базовые потребности удовлетворить намного проще. Поэтому и можно задуматься о более высоких материях, а не думать откуда прыгнет тигр, придёт чума, или проклятый буржуин.

Человеку послать общество в принципе не просто. Человек существо социальное , и некоторые вещи банально не купишь.

А женщина?

Есть женщины в русских селеньях
Их бабами нежно зовут!
Коня на скаку остановят!
И хобот ему оторвут! )))

- А вдруг ты завтра попадешь на остров в океане?
- На остров? Вот здорово!
- А как же ты там проживешь без повара, без няни?
- А я найду кого-нибудь…
- Да хорошо бы кого-то, но мы-то знаем,
Что этот остров,
Что этот остров,
Что этот остров необитаем.
- Необитаем?
- То есть абсолютно.
Подушек нет, матрасов нет, нет ни одной кроватки.
- А я на травке буду спать.
- Простудишься на травке.
- (Костер, костер, костер).
- А я могу разжечь костер.
- Но мы же знаем, что этот остров необитаем!
Что этот остров,
Что этот остров,
Что этот остров необитаем.
- Что совсем необитаем, да?
- То есть абсолютно.

Никто на помощь не придет, ни дров не раздобудет,
Никто не сварит ничего ни на каком огне.
- А я пойду, топор найду.
- И что же дальше будет?
Ты размахнешься по сосне, а трахнешь по ноге!
- Грибы, орехи собирать умеешь?
- Нет, не умею.
- От крокодила убежать успеешь?
- Нет, не успею.
(- Не бойся, мы тебя спасем!)
- Но как же мы его спасем,
Ведь мы считаем, что этот остров необитаем!!!
- А я? А я? А я?..
- А ты сидишь на берегу, тебе тепло и скучно,
Сидишь себе худеешь не по дням, а по часам.
- Ну почему, почему?

- Да потому что, да потому что, да потому что
Ты никогда и ничего не делал в жизни сам!!!

Мне 39 лет, после школьных уроков труда (обычная сельская) имел навык: работы на токарных станках - по металлу и по дереву, на наждаке, на сверлильном, и немного на фрезерном, был базовый навык слесарки и столярки, юзал домашнее электричество (розетки, патрон, выключатель) - мог починить, шил ручной швейной машинкой и готовил кушать (борщи, торты, пр.).

Это сообщение отредактировал TorbaDja - 1.09.2016 - 16:30