Поставим точку. Рептилоидам.

MrShelter

Да, я уже понял, почему это oldcrazydad назвал софистикой.
Математически - не опишешь. А только как "нечто подобное Земле".
Но всё-таки я на 2 эволюционных ступеньки выше, чем те, кто считает что Земля плоская

А я значит хуета необразованная, да?
И меня в моём архитектурном университете не тому учили, и книжки я читал неправильные всю жизнь. И теодолитов тоже в руках не держамши.
И чем Балтийская, к примеру, система высот отличается от остальных, я тоже ни разу не слышал и никогда никому не объяснял.

Геоид имеет отношение к магнитному полю Земли, а не к её форме, по определению. Точка. Споры неуместны.

Уф, полегчало... ))

MrShelter

А меня в моём архитектурном - тому!

Ну это да, спору нет.

Самый смак в подобном сраче знаете какой? Когда какой-нить первонах влазит в тему с той картинкой, которая вылазит в поиске по запросу "геоид", где нарисована разноцветная картофелина, и грит, – вот! Это наша Земля. ))
А вот так спросишь, понимает ли он вообще чё там нарисовано, а в ответ тишина. ))

эм...

Да никто вас необразованным не считает, как раз человек вы достаточно эрудированный.
Но в данном вопросе либо троллите, либо добросовестно заблуждаетесь.
Геоид имеет отношение к магнитному полю чуть меньше, чем никакое.
Геоид - одна из уровенных , сиречь эквипотенциальных поверхностей потенциала гравитационного поля, совпадающая с поверхностью морей и океанов, и принимаемая за фигуру Земли, без учета, разумеется, дневного рельефа и дна морей и океанов
Геоид - фигура, математически неопределимая (есть понятие локального геоида). Поэтому Молоденским разработано определение квазигеоида.
Короче, заявлять, что геоид, квазигеоид, референц-эллипсоид и т.д. не имеют отношения к фигуре Земли - в принципе первый шаг к плоской Земле.
Заметьте, своими словами, не из вики. Как закончивший горный институт (мы университетов не кончали ) и 40 лет работающий в гравиметрии.
А геоид - и магнитное поле - это сильно.
Я это дело заскриню на память.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 3.04.2017 - 04:23

Я с вами согласен, и я оговорился по поводу гравитационных полей, у меня сейчас пятый час ночи.
И отношение к форме Земли какое-никакое геоид имеет, я имел в виду, что он не совпадает с этой формой.
Я, конечно, плаваю в формулировках, но общий смысл такой.

Геоид и магнитное поле – действительно сильно, теперь я и сам вижу. По этому поводу заблуждений никаких быть не может, это очевидная вещь.

ОК, принято. Я и так понял, что чистая оговорка, но поржать жеж надо.
Но что фигуру Земли изучают с помощью измерений поля силы тяжести, оно же ускорение свободного падения, вот тут точно споры неуместны. Спутниковые альтиметрия и гравиметрия и прочия извращения.


Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 3.04.2017 - 04:33

Всё, тишина...

Давайте поговорим о чём-нить таком-этаковеньком.
Я сегодня списывался с ТСой, они там все капли пьют и волосы рвут на себе во всех нескромных местах.

По случаю плоской Земли?

Ага))

Слушайте, чем я хуже МакРуса? Я тоже видео хочу вставлять.

Вот это кино однажды меня поразило очень сильно.
Симон Эльевич Шноль, доктор наук, профессор, куча публикаций, лекций, преподавательская деятельность, все дела.
Дело вот в чём. Человек обнаружил в опытах корреляции, обусловленные космофизическими нукароч, обнаружил непонятные отклонения от результатов опытов, за семьдесят лет накопил обширную ежедневную статистику, подтверждающую закономерность, но подогнать под это дело теорию никто не может, да и не брался за это никто, вещь загадочная, шопипец, покруче любого плоскомирья. При этом в соблюдении строго научного метода сомневаться не приходится.
Напрягаться особо не придётся, кино на нормальном русском языке.
Посмотреть стоит, атвичаю!

Дома посмотреть придется, на работе звука нет.

MrShelter , ну вот зачем? Сейчас тебя обвинят в жидомасонстве, предадут анафеме и сковырнут в ад. Там тебя будут жарить на сковороде черти посыпая специями в форме геоида.

Но ровно через три дня твой дух воспарит над Плоской Землёй

Вот этот кусочек текста очень уж смахивает на оскорбление чувств кое-каких людей.

Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой

Да и ученые порой увлекаются

Чтобы обвинить меня в жидомасонстве, одного только моего ника уже достаточно.

Как на самом деле?

Кстати, на законном основании можно обвинить науку в оскорбленни чувств верующих в том, что наука всем вливает, что начале было солнце, а Библия говорит, что солнце на 4 день создано. Так что осторожней, господа...

На законном? Сударь, вы в своем уме?
Жырно, жырно...

)) думаю, даже если и бластер. Он же не на КТ315 и LM -ках собран. Я имею в виду технологию производства элементной базы. Уверен на 100% , что нам она окажется непостижима. Китаёзы, конечно скопируют, но работать, она копия, не будет.

Это сообщение отредактировал BMV64 - 4.04.2017 - 11:20

средний размер блока в пирамиде хеопса, 2х2х2 м, выполнены с точностью меньше миллиметра (по крайней мере между ними не влазит лезвие ножа), вес от 2,5 т до 35 тонн. Подойди к любым каменщикам, они тебя дружно пошлют, а их сделано более миллиона штук, без приводных электричеством пил, твердосплавных фрез и так далее, вообще по сути в бронзовом веке (кстати остатков инструментов нигде нет)...я уже не говорю, что месторождение находится в 15-20 км от долины царей. Далее как их сложить,выставить, соблюсти точную геометрию...даже сейчас строители из бетонных блоков, дай бог +/- 10 см попадают, а так все 20-30 японские энтузиасты в 1978 году пытались сложить 11 метровую пирамиду вручную, с помощью блоков, и насыпи, и у них это не получилось, а тут 138 метров нах...

знаний у меня поболее чем у тебя будет, пока кроме демагогии от тебя не слышал, значит - лесом. Ты даже не оппонент

прежде чем встревать к другим в разговор, определись с магнитным полем Земли) АРКИтектор картавый))

Это сообщение отредактировал magrex - 5.04.2017 - 23:01

Пиздеж. Вот большие блоки внизу пирамиды. Какой рост у этого араба? 2,5 метров?