Гражданский брак - это унизительно для сожительницы

В идеале хотелось бы, чтоб никто не был "объектом")

ну хз смотря что резануть )))можно ненароком не ведая оттяпать то без чего уж и жизни не будет по крайней мере той на которую надеялась))))

если любишь то ты должна)

а чего его вспоминать в наших судах им легко могут подтереться

А мужчина-то любить должен или нет?

с нами обращаются так,как мы это позволяем делать.
возможно,что этой женщине(сожительнице таксиста) это просто выгодно

В жизни всегда кто-то первый замечает будущего "супруга" и начинает действовать. Мужчина чаще в лоб, женщина чаще крутит рядом хвостом, чтобы мужчина её заметил и думал, что это он пошёл в лоб.

Да в общем то всё правильно сказано . В нормальных семьях отношения должны быть зарегистрированы . А если кто то не хочет из сожителей , то он да , либо рассматривает отношения как временные , либо не доверяет партнеру . А на кого пенять? Сами ведь выбираем . Годик можно и посожительствовать . Года вполне хватает понять человека.
P.S. Была и замужем ( муж погиб ) , и в так называемом гражданском браке жила . В первом случае даже не раздумывали насчет оформления отношений , расписались через полгода знакомства . Во втором , я уже через пару месяцев совместной жизни поняла , что в ЗАГС с ним идти не стоит . Не буду никого утомлять подробностями , не буду кидаться какашками в мужика . Неплохой он человек , но вот не удалась с ним совместная жизнь , и хорошо , что заморочек с документами лишних не было .

отличная взрослая позиция

Маловато будет. Или прямо надо ремонтом совместным заняться и чужого ребёнка на месяцок взять. Или собаку хотя бы.

Ну, года-то совместной жизни вполне достаточно.
Только не с мамой и папой, а самостоятельно.

Именно . Кстати , год это для зеленой молодежи . Лет в 25 человеку неглупому хватит и меньше , полугода довольно , даже в случае
ослепленности лубоффью .

не говно, и не идеален, но остался самим собой

Можно подумать штамп гарантирует счастливые отношения. Только и слышу о том как женатики изменяют, куча разведенных людей повсюду. Счастливые отношения это не там где штамп, а там где любовь, все остальное предрассудки. Многим женщинам нравится еще выпендриться, что вот у меня козел мой не работает, изменяет, но зато я замужем, вот так счастье. Да и мужик может жениться, чтобы завести себе прислугу и налево потом ходить. Сейчас мужчины боятся идти в загс, потому что при разводе без последних трусов могут остаться. А замуж тянут в первые месяцы знакомства порой от оленизма, бояться упустить свое "счастье".

А я имел в молодости опыт сожительства. Не женился, разошлись. Встретил другую. Не стали вместе жить перед браком. Поженились. Обвенчались. Прожили 15 лет, двое детей. А теперь развожусь .И очень жалею ,что не пожил до брака. Точно бы не женился на ней. Все косяки выплыли только при совместном проживании. Потерпел, подрастил ребят и всё-на свободу от такого брака. И верю, что Господь простит меня. Я честно тянул свою лямку,но устал делать это один.

Это сообщение отредактировал vkudakov - 13.06.2019 - 21:27

Штамп в паспорте потенциально не выгоден мужчине, отсутствие штампа - женщине (которая хочет детей, а не карьеру). Как справедливый вариант мог бы быть - оформлять некий % в доле на сожительницу после появления первого ребенка. Типа 1 ребенок - 10%, 2 - 20%...

Не понимаю смысла штампа, если женщина работает на себя, а не на мужа (дети, быт). Сама себе вполне имущество заработает (могут в тех же долях оформлять, но она платит заработанными деньгами). Можно же вместе жить без штампа и вместе по вечерам борщи готовить, глажку-уборку делить, сколько там того мусора от двоих-то.

Если б у меня была помощница, которая за меня ходила с ребенком на все эти развивайки, больничные, карантины, я б не бросала свою вполне перспективную и хорошо оплачиваемую работу. Теперь уж годик подождать осталось - нанимать будем только после 2го класса, ибо чужой человек вместо мамы не есть хорошо для совсем малыша, а 1й класс это и так стресс.

Школа у большинства без продленки (у нас только до 15-00, в следующем году может и вовсе не будет), т.е. хоть увольняйся - к 15-00 как штык должна приехать в школу. С соплями нельзя ребенка приводить, но на сопли больничный не дают, т.е. внезапно приходится просить милость у работодателя.

В итоге - у мужа зарплата растет, у меня падает. И формально мой финансовый вклад в семейный бюджет сейчас явно меньше 50%. А до рождения ребенка был даже немного больше. И до появления ребенка как то и об отсутствии штампа забывала - нафиг он нужен.
Есть наивные барышни, которые в сожительстве и двоих-троих рожают, без оплачиваемой работы сидят, но я таких не встречала.

Уже пять лет воспитываю детей "сожительницы"(Любимой женщины). Называю её женой с первого дня совместного проживания, в ЗАГС не зову хотя бы потому,что она потеряет все профиты матери-одиночки и никому на фиг не нужны лишние хождения по инстанциям. Если любишь человека, то тебе плевать на штамп,традиции и общественное мнение.

Я считаю, что гражданский брак без обязательств-самая чистая форма взаимоотношений, в процессе которой все встает на свои места. Хорошее дело браком не назовут. Вообще сочетаться официально стоит только при наличии общих детей.

Это сообщение отредактировал Montez - 14.06.2019 - 00:53

Вот и получается, что вам про чувств, а вы все над златом чахнете))) Зато потом заботы и ласки требуете...вот как вас, мужчин, понять?)))

ну не знаю, спорно все это....я своему, в период сожительства, сказала, что по залету замуж не пойду...ну вот был у меня такой пунктик, хотелось быть нужной и любимой не из-за детей, а самой по себе) уже 27 лет общего стажа- полет нормальный))

Мне кажется, что надо всем дать право жить как им удобно и нравится. Есть столько разных примеров:
- друг живет с девушкой, у нее ребенок от первого брака. Он купил квартиру, на свои деньги сделал ремонт сделал комнату ребенку. А у нее лежат деньги подаренные мамой около 400к и она ни копейкой ему не помогла. По мне скотство, но он живет и любит ее, а она говорит что любит его. И одевает и на моря с ними ездит за свой счет. Она к слову, работает и хоть и не много, но зарабатывает. Тратит только на себя и на ребенка.

- друг живет с девушкой уже лет 4-5. Не расписаны, квартира съемная. Был у него бизнес, она у него работала. Обанкротился не вывез. Но не унывают, она взяла на себя кредит и они открыли новый, стараются что-то делают. Любят друг друга и во всем помогают, детей пока нет. Из общей собственности мебель и машина. Ну и бизнес (который в кредит) и нифига их не парит отсутствие штампа и на ком кредиты. До банкротства он ее фактически содержал, хотя все в тех же кредитах был.

- знакомый в браке уже 8 лет. Оба зарабатывают очень прилично, у обоих новые хорошие машины, жилья своего нет, снимают. У него по мимо работы бизнес небольшой, многое туда вкидывает, хочет перестать работать на дядю и уйти только на себя. Она его пилит по этой теме часто, мол на хер такой бизнес не вперся. Детей нет. 2 раза разбегались. Живут сейчас как соседи. Вопрос - на кой?!

- коллега по работе. Развелись после 10 лет совместной. Ребенок. Разошлись мирно. Оставил им квартиру, платит алименты по договоренности, все ж таки его ребенок. Взял новую ипотеку. С ребенком видится, с женой бывшей общаются. Возможно снова сойдутся судя по последним тенденциям. Но вряд ли браком.

- знакомый прожил 4 года сожительством, решили расписаться. Перед росписью взял ипотеку на себя. Платить будет сам, жена согласна. Детей нет.

И вот фиг знает как правильно и как себя оградить от не добропорядочных вторых половин. Думаю что никак. Сам женат уже 10 лет, 2 детей, ипотека. И вроде все хорошо, но иногда тоже задумываюсь над такими вопросами.

Всем бобра.

Это сообщение отредактировал VIR2AL - 14.06.2019 - 03:43

азарт в глазах я рассказал бы про этот азарт. На примере друзей. У кого пару детей, одного за должность выбрала баба, какой нах азарт, зная если не должность , тебя бы и не выбрали в "любимые" воспитывает с этой мыслю детей. В гости захожу, азарта не вижу в глазах! Еще один, так же постоянно по командировкам, а когда дома то на рыбалку, спрашиваю, чего так, говорит, будет пару детей поймешь! И это только мои знакомые, а сколько азарта у других. В определенном месте, это не азарт, а ежедневная ебля с реальностью. Что бы прокормить хотя бы, семью!

если бы не сожительство, не знал бы наверняка, что каждая в отношениях со мной, в глаза мне врет. Да и случись бы брак, как минимум дважды стал бы папой выходного дня! Это не в моих планах, поэтому детей нет , как и семьи! Закономерно , но банально уважающую себя и меня женщину, не могу найти!

Ну так ведь Запись Актов Гражданского Состояния так и называется потому что регистрирует факт, а значит брак есть (муж+жена), но нужно где-то и кому-то что-то доказывать. Факт рождения не оспаривается же если нет свидетельства о рождении.

Наверное, со своей стороны вы правы. Вот только пока девушка ищет не только подходящего, но и надежного - годы уходят, и однажды она обнаруживает, что страстно хочет ребенка, но увы - либо тот, от кого она ожидала оформления отношений оформил их, наконец, но с другой, либо слишком долго она проожидала, и организм ее уже перестроился на "дети не нужны".
Можно только порадоваться за Вас, что у вас все сложилось, но ведь все могло бы обернуться и по-другому. Иначе не было бы в европейском мире столько "чайлдфри". Потому как порочный круг получается: мужчинам все невыгоднее вступать в брак с оформлением отношений, и он избегает беременности у партнерши - девушка хочет "поймать и привязать", но для этого ей надо иметь соответствующую внешность и массу свободного времени. Ребенок здесь часто помеха (она ведь "честная", "безотцовщину плодить не хочет").
Увы, реальность такова, что законы должны учитывать интересы прежде всего взрослых людей. Но поскольку это не так, то нам следует смириться и с сожительством, и с необходимостью забыть о всяких там престижах, беспокоясь только об одном, чтобы они, дети, вообще у нас (нашего народа) были. Это главное, а не штамп в документах. - мое мнение